Помогите в выборе фотоаппарата

Всё же, скорее всего 230й возьму...

Цитата:

от: inwin2013
На электронку Вам ссылку выслал, посмотрите

Судя по описанию - это тот же GF3 но без электронного видоискателя (только дисплей), с ослабленной матрицей (не 16 а 13). Разрешение матрицы пониже - это, вообще, ни разу не хуже, но технология той матрицы вполне может быть старой, более шумной. Это в мыльницах, где матрицы крохотные, высокое разрешение не дает ничего хорошего - а в более совершенных аппаратах, где матрица больше, резерв, до которого можно поднимать разрешение матрицы еще есть.
В общем, нужно спрашивать тех, кто знает, что это за облегченный вариант и какое качество у его матрицы.

Цитата:

от: inwin2013
Всё же, скорее всего 230й возьму...

Я бы посоветовал вот что: беззеркалка требует определенных умений. Без них она будет хуже мыльницы - так что, если есть желание совершенствоваться в этом направлении, беззеркалка лучше, в противном случае, нужно покупать ультразум и не мучаться.

Слабое качество, как и у 12 МП Оликов. Но, в отличии от них, еще и цвет не очень, ИМХО. Брать его смысла мало, лучше уже Олик тогда найти с такой матрицей, там хоть стаб есть и цвет приятнее. А новые тушки (с 16 МП) намного дороже, до 10 тыс. точно не найти. Даже Самсунг насколько уже дешевый и то до 10к не вложиться.

Цитата:

от: inwin2013
Всё же, скорее всего 230й возьму...

Я бы посоветовал - чуть более дорого но очень неплохой Nikon Coolpix P7000. А из выбранного списка - Nikon Coolpix L610, хотя у него матрица меньше. 230 неплох но уж очень примитивен - хотя, конечно, есть и на это любители - нельзя ничего улучшить но и ухудшить трудно.

Цитата:

от: Dima I
лучше уже Олик тогда найти с такой матрицей, там хоть стаб есть и цвет приятнее.

Выше как раз такой советовал )))
+1

Чем же он примитивен? Там есть абсолютно все необходимые мыльнице настройки. Матрица 12 МП КМОП не хуже, чем у других. По качеству все мелкоматричники плюс/минус одинаковые. Если б/з брать, тогда действительно другой уровень матрицы + сменные объективы.
Есть настройка резкости, контраста, насыщенности, раздельная настройка для красного, синего зеленого, телесного. Есть все необходимые режимы, в том числе ручная экспозиция и ручной фокус. Есть полноценный селфтаймер с ЛЮБЫМ значением от 1 до 10 с и произвольным количеством кадров в серии от 1 до 10. Мощность вспышки задается вручную, несколько режимов стаба (в том числе панорамный). Благодаря альтернативной прошивке, которую очень легко вкл./откл., есть сырой формат, выдержки длиннее 1 мин, настраиваемая на любой вкус зебра по темным/светлым участкам, какая-угодно гистограмма (цветная/яркостная, линейная/не линейная). Можно хоть температуру матрицы на экран вывести, не говоря уже про всякие часы, GPS и т.д. и т.п. Естественно, присутствует интервальная съемка.
Как-то язык не поворачивается назвать эту мыльницу простой. Ладно, если вдруг этого мало, то еще есть тетрис, змейка, судоку и еще какие-то игры. Еще можно текстовые документы открывать.

Цитата:

от: inwin2013
Всё же, скорее всего 230й возьму...

http://foto.ru/canon_powershot_sx_230_hs_black.html Этот был... с год, сделал за год не так много снимков. Снимает-то нормально, т.е. снимки хорошие, но много но... автофокус часто говорит что сработал, а не сработал, вообще медлителен, цвета средние. Для новичка посоветовал-бы Фуджи Ф770 например, хоть снимки и похуже чем у Кенон, лучше цветопередача, гораздо быстрее и удобнее. Расстался с ним не знаю почему, захотелочь чего-то с видоискателем, но так пока без ультразума обхожусь, есть телевик к зеркалке.

Цитата:

от: Dima I
Чем же он примитивен? Там есть абсолютно все необходимые мыльнице настройки. Матрица 12 МП КМОП не хуже, чем у других. По качеству все мелкоматричники плюс/минус одинаковые.

Возмжно, возможно... будь у него хотя бы матрица 1/2 (а еще лучше 1/1.7), сам бы о таком задумался но пока альтернативы Fujifilm FinePix F550EXR как камере на каждый день не вижу.
Кстати, как он держит фокус при трансфокации на видео? У фуджей это слабое место.

Цитата:

от:Spector
Возмжно, возможно... будь у него хотя бы матрица 1/2 (а еще лучше 1/1.7), сам бы о таком задумался но пока альтернативы Fujifilm FinePix F550EXR как камере на каждый день не вижу.
Кстати, как он держит фокус при трансфокации на видео? У фуджей это слабое место.

Подробнее

550-й тоже был, сторону кадра мылил сильно, зато красный идеально передавал прямо вДжепег (Ф770 хуже, Фуджи Х10 ещё хуже).

Цитата:

от: Александр Бейч
550-й тоже был, сторону кадра мылил сильно, зато красный идеально передавал прямо вДжепег (Ф770 хуже, Фуджи Х10 ещё хуже).

У меня тоже начал мылить оба верхних угла после того как погонял с ними на квадроцикле по пустыне. После возвращения в Москву все решилось промывкой передней линзы - к моему несказанному удивлению, потому что она казалась чистой. Думаю, что что-то отражало в углах оправы, куда утоплена эта линза - хотя не знаю... Но в jpeg никогда на нем не снимал. Зато он маленький и в Великую пирамиду меня с ним пустили - а зеркалку отобрали на входе. Другое дело, что это не очень подходящая камера для новичка, да она, похоже, на новичков и не рассчитана.

Цитата:

от:Spector
У меня тоже начал мылить оба верхних угла после того как погонял с ними на квадроцикле по пустыне. После возвращения в Москву все решилось промывкой передней линзы - к моему несказанному удивлению, потому что она казалась чистой. Думаю, что что-то отражало в углах оправы, куда утоплена эта линза - хотя не знаю... Но в jpeg никогда на нем не снимал. Зато он маленький и в Великую пирамиду меня с ним пустили - а зеркалку отобрали на входе. Другое дело, что это не очень подходящая камера для новичка, да она, похоже, на новичков и не рассчитана.

Подробнее

Я бы наоборот сказал, поставте ЕХР Ауто и шедевры пойдут. Снимал правда в РАВ, но и в Джепег нормально, лучше многих. Фуджи Х10 вообще часто из РАВ не могу картинки Джепег добиться.

Если 2/3" или 1", я бы еще понял. Но между 1/2,3" и 1/2" разница уж точно не заметна. Повторю еще раз, на этом аппарате тоже есть сырой формат, при чем с различными нюансами формата и других настроек.
В видео АФ точно лучше, чем у Фуджа (хуже я просто не знаю), но уступает лучшим моделям от Сони. Тоже выбирал между Кенон и Фуджи. У Кенона стаб однозначно надежнее, ББ часто позволяет обходиться без сырья, цвет приемлемый, про Фудж того же сказать не могу. В принципе, УЗ от Фуджа отпал сразу же из-за стаба, остальное уже мелочи и можно подстроить.

Цитата:

от: Dima I
Если 2/3" или 1", я бы еще понял. Но между 1/2,3" и 1/2" разница уж точно не заметна.

Самое странное, что очень заметна - разница между 1/2,3" и 1/2" на глаз такая же как между 1/2" и 2/3" или 2/3" и 1". Цвета сразу же становятся гораздо лучше. Стаб - трудно сказать, смазов, исключая ночные съемки с рук на пятнадцатикратном увеличении (я показывал тут результаты), не было (хотя на старой Минольте g600 были и днем). Может быть он и не очень, сравнить было не с чем - у зеркалок все-таки все по-другому. Нужно смотреть как у этого Кенона с цветами, тогда можно будет что-то сказать.

Цитата:

от:Dima I
Если 2/3" или 1", я бы еще понял. Но между 1/2,3" и 1/2" разница уж точно не заметна. Повторю еще раз, на этом аппарате тоже есть сырой формат, при чем с различными нюансами формата и других настроек.
В видео АФ точно лучше, чем у Фуджа (хуже я просто не знаю), но уступает лучшим моделям от Сони. Тоже выбирал между Кенон и Фуджи. У Кенона стаб однозначно надежнее, ББ часто позволяет обходиться без сырья, цвет приемлемый, про Фудж того же сказать не могу. В принципе, УЗ от Фуджа отпал сразу же из-за стаба, остальное уже мелочи и можно подстроить.

Подробнее

Т.к были оба - стаб Фуджи не хуже... Фуджи просто сбалансированней, всё при нём как говорится, хват, скорость, РАВ без спец. прошивок и т.д., скорость, автомат, более широкий ДД. При этом в идеальных условиях ДД нормальный, фокус попал (пусть и фокусируется Кенон до 1 сек картинка с Кенон лучше (шумы, объектив полкчше, видео получше тоже. Почти не снимал на Кенон портреты (дети убегали,для постановки были другие камеры), пейзажи и ночные там где фокус на месте были хороши. По сути кто любит рассматривать 100% кропы и никуда не спешит - Кенон.

Не, знаю, мне показалось, что он хуже. И в видео на макс зуме его, кажется, фактически и нет вообще (наверное, матричный в видео не может нормально работать). Я сравнивал с Кеноном с отключенным стабом и вышло примерно одинаково, когда же у Кенона стаб включен, то это совсем другая картинка, пусть будет ИМХО, раз у кого-то получились другие результаты. АФ в видео у Фуджи вообще никакой, у Кенона все же лучше, хотя и не такой, как у Сони
Да, я знаю, что Фуджи в 8 МП режиме может дать немного лучший результат, можно очень хорошо тянуть света из сырья. НО кто будет таким заниматься на этой камере? Я решил, что более сбалансированный фото/видео режим будет лучше, чем немного лучшие фотовозможности EXR матрицы.
Конечно, оба варианта достойные и по цвету и по фото возможностям в целом. Другие УЗ даже смотреть не интересно, у Сони шумодав слишком агрессивный на ее 16-18 МП современных моделях. У Панасоника цвет не нравится.

На счёт стаба, это я больше по фото. Видео на Фуджи снимал, на макс. фокусном, в тёмном помещении, там шумы и т.д. (фото нужно было делать на ИСО 3200). Фотографировал на 1/60сек на макс. фокусном, без стаба никак-бы... В общем ждал, что 240-й пошустрее будет, только чуть шустрее, чем 230-й, поэтому пробовал Фуджи. Жду, когда скорость на Кенон повысят. Такой снимок на Фуджи никогда не получил-бы. :P

Мне, кажется, что у Кенона с цветами все очень неплохо. Сравнить сейчас с Фуджи не могу, так как его нет. Но я пока крутил различные настройки, то сравнивал то, что я вижу глазами, и картинку на мониторе. Понятно, что это компакт здесь все надо очень точно настраивать, малейший шаг в сторону по экспозиции, ИСО и сразу детали теряются или ДД. Если все правильно выставлено (а благодаря гистограмме и зебре это сделать вполне возможно), то цвет получается хорошим.

Купил Canon PowerShot SX 230 HS. Изучаю) Что за "chdk" альтернативная прошивка. Что даёт? Где скачать для данной модели, как установить, да и стоит ли?

Здесь есть подробное описание всех возможностей и скачать можно для любых моделей Кенон:
http://chdk.clan.su/

Стоит или нет, каждый сам решает. Я установил, работает хорошо, есть живая гистограмма, зебра, а также можно немного улучшить качество сжатия jpeg, делать съемку с выдержками в несколько минут и еще много всего.