Помогите увидеть недостатки
Всего 51 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Julietta]:
FOTOLEY, поделитесь опытом, а как вы так симпатично замазываете складки и дефекты на лице?
Re[Julietta]:
у меня те же яйца, вид с боку. Очень жесткий свет, и четкие тени это гроби всю картинку.
Re[Julietta]:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1902420&ref=author
может так лучше?
может так лучше?
Re[Julietta]:
Может если б модель, как бы помягче сказать, посимпатичнее была, так и смотрелось бы поживее?
Re[Nizhegorodec]:
от: Nizhegorodec
Может если б модель, как бы помягче сказать, посимпатичнее была, так и смотрелось бы поживее?
Чушь трехсобачья!
Re[Julietta]:
от: Julietta
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1902420&ref=author
может так лучше?
Те же штаны, только наизнанку. Посмотрите как падает тень от головы? Четкая тень от подбородка - это ж никуда не годиццо! Что толку от того, что вы всё засофтили? Тени остались прежние :(
Эту фотографию можно либо попытаться исправить глубоким фотошопом, либо сделать её заново. Например, осветить лицо таким образом, чтобы правая половина была полностью в тени. Тогда бы и "стервозность" лица была бы оправданным замыслом.
Лицо, кстати, вполне очень даже, чтоб там ни писали... ;)
Re[Snap]:
Доктор, да вы извращенец! (с)(из анекдота) 
Re[Snap]:
А еще лучше, имхо, наоборот, правую часть осветить, а левую в тень.
Re[Julietta]:
...а мне понравились многие ваши фото... (естественно кроме того ужаса)
творческих узбеков...
творческих узбеков...
Re[Snap]:
от:Snap
Те же штаны, только наизнанку. Посмотрите как падает тень от головы? Четкая тень от подбородка - это ж никуда не годиццо! Что толку от того, что вы всё засофтили? Тени остались прежние :(
Эту фотографию можно либо попытаться исправить глубоким фотошопом, либо сделать её заново. Например, осветить лицо таким образом, чтобы правая половина была полностью в тени. Тогда бы и "стервозность" лица была бы оправданным замыслом.
Лицо, кстати, вполне очень даже, чтоб там ни писали... ;)Подробнее
Да мне тоже кажется лицо очень необычное и интересное... но похоже всё-таки многие считают модель некрасивой, хм... кажется большинство... ведь не только в тенях же дело...
Re[Julietta]:
Как-то у вас, Юля, нескладно получается. Заявляете о себе как о "про", вполне грамотно сымаете голеньких девиц (с садо-мазо аксессуарами), а тут не можете справится со столь простой задачей? Г-ммм... я думал, что имея опыт сьемки людей, Вам не составит труда самостоятельно увидеть недостатки этой работы, начиная от не совсем правильно выстроенной композиции и заканчивая постановкой света.
Зы: позвольте дать Вам совет- уберите из сайта упоминание о 350-м сапоге. Для профи это моветон, ибо любой чайник может купить эту компьютерную периферию на каждом углу, а, следовательно, бюджетный сапог не есть показатель качества (в голове заказчика по крайней мере).
ПМСМ, настоящее качество начинается от 60х45мм хорошей пленки. По крайней мере, 50х60 смотрятся вполне изрядно.
Зы: позвольте дать Вам совет- уберите из сайта упоминание о 350-м сапоге. Для профи это моветон, ибо любой чайник может купить эту компьютерную периферию на каждом углу, а, следовательно, бюджетный сапог не есть показатель качества (в голове заказчика по крайней мере).
ПМСМ, настоящее качество начинается от 60х45мм хорошей пленки. По крайней мере, 50х60 смотрятся вполне изрядно.
Re[fotofil]:
[quote=fotofil] Г-ммм... я думал, что имея опыт сьемки людей, Вам не составит труда самостоятельно увидеть недостатки этой работы quote]
я тоже так думала... однако ж составило... труд в смысле :(
я тоже так думала... однако ж составило... труд в смысле :(
Re[Фылосоп]:
от: Фылосоп
...а мне понравились многие ваши фото... (естественно кроме того ужаса)
творческих узбеков...
спасибо :)
Re[Julietta]:
от: Julietta
не, ну кабы вот
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1870619&ref=author
почти такая же тень, моя хуже что-ли?
Вы прикалываетесь или взаправду не видите разницы?
Re[fotofil]:
от: fotofil
ПМСМ, настоящее качество начинается от 60х45мм хорошей пленки. По крайней мере, 50х60 смотрятся вполне изрядно.
И как же это Брессон снимал на свою ужасную, стыдно сказать, узкопленочную "Лейку"? Любитель был, наверное...
Техноонанизм - зло.
Re[Julietta]:
вообще вы на правильном пути, модель хорошо позирует.
но.
1. продолжайте экспериментировать со светом - тени здесь режут фактуру лица следовало добавить отражатель с противоположной источнику света стороны.
2. слишком высокая имхо глубина резкости.
3. слишком симметричный кадр.
4. гламур переводится как "волшебное свечение" гламура на данной фотке мало.
но главная задача фотографии показать эмоции - вам удалась. работайте дальше.
но.
1. продолжайте экспериментировать со светом - тени здесь режут фактуру лица следовало добавить отражатель с противоположной источнику света стороны.
2. слишком высокая имхо глубина резкости.
3. слишком симметричный кадр.
4. гламур переводится как "волшебное свечение" гламура на данной фотке мало.
но главная задача фотографии показать эмоции - вам удалась. работайте дальше.
Re[Михель]:
от: Михель
И как же это Брессон снимал на свою ужасную, стыдно сказать, узкопленочную "Лейку"? Любитель был, наверное...
Техноонанизм - зло.
Михель, здесь речь идет не о творческой фотографии, так что придержите при себе Ваши сентенции.
Почаще бывайте в фотостудии "Тюмень". Должно помочь.
Re[Julietta]:
я не очень "разбираюсь" в портретах, но мне понравилось замечание FOTOLEY-я о том, что фото должно нравиться не только автору....
Мои маленькие замечания - то, что "бросилась" в глаза - много бликов..пусть они и не очень яркие, но вполне заметны... Тень на шее "ужасна" - как мешок..и справа от носа - так не должно быть... Правая и левая части лица как будто приндлежат разным людям... Особенно касается глаз.. Мне кажется с таким ярким цветом волос можно было использовать более мягкий свет, чтобы не было россыпи бликов на волосах - они "режут" глаза. Более красиво (ИМХО) выглядели бы локоны, если усилить акцент на их цвет, а не просто показать что они есть.
С цветом кожи что-то не то.. Как-то цвет руки (левая на фото, она же правая "в натуре") отличается от цвета кожи тела и смотрится она (рука) как-то как просто светлая полоса - может - её тоже прикрыть распущенными волосами..
И пробор на голове - не нужен он - тоже бросается в глаза.. Нужно "зарастить" его в ФШ...
Извините уж за такие "наскоки"
(Девушка, кстати, симпатичная на фото...)
И очень понравилась Ваша "Царица...." - просто Супер!!!
Мои маленькие замечания - то, что "бросилась" в глаза - много бликов..пусть они и не очень яркие, но вполне заметны... Тень на шее "ужасна" - как мешок..и справа от носа - так не должно быть... Правая и левая части лица как будто приндлежат разным людям... Особенно касается глаз.. Мне кажется с таким ярким цветом волос можно было использовать более мягкий свет, чтобы не было россыпи бликов на волосах - они "режут" глаза. Более красиво (ИМХО) выглядели бы локоны, если усилить акцент на их цвет, а не просто показать что они есть.
С цветом кожи что-то не то.. Как-то цвет руки (левая на фото, она же правая "в натуре") отличается от цвета кожи тела и смотрится она (рука) как-то как просто светлая полоса - может - её тоже прикрыть распущенными волосами..
И пробор на голове - не нужен он - тоже бросается в глаза.. Нужно "зарастить" его в ФШ...
Извините уж за такие "наскоки"
(Девушка, кстати, симпатичная на фото...)
И очень понравилась Ваша "Царица...." - просто Супер!!!
Re[fotofil]:
от: fotofil
Михель, здесь речь идет не о творческой фотографии, так что придержите при себе Ваши сентенции.
Почаще бывайте в фотостудии "Тюмень". Должно помочь.
Обязательно схожу к Баеву, специально, чтобы поглядеть на его манеру работать среднеформатной камерой...
Так-то Вы меня, я гляжу, поучить решили???
Re[Julietta]:
от: Julietta
Да мне тоже кажется лицо очень необычное и интересное... но похоже всё-таки многие считают модель некрасивой, хм... кажется большинство... ведь не только в тенях же дело...
Те, кто так считает, возможно правы, по-своему. Только к фотографии это не имеет никакого отношения. Они, видимо, тоже. ;)

