Помогите стоматологам! :) Выбор фотоаппарата для съемки в стоматологии.

Цитата:

от:Sergei-62r

Скачайте на телефон Калькулятор ГРИП (DoF) - там увидите и глубину поля и размер кадра. Если не найдёте в списке нужной модели камеры, ориентируйтесь на размер матрицы. То, что я советовал - 4/3 дюйма и 2/3 дюйма. Мыльницы имеют размер сенсора от 1/2.3 до 1/1.7 дюйма
В общем, ГРИП зависит от размера матрицы, реального фокусного растояния объектива и дистанции до объекта съёмки
1. чем меньше реальное ФР, тем больше ГРИП (поэтому на компактах всегда всё резко)
2. чем меньше размер матрицы, тем больше ГРИП (поэтому на компактах всегда всё резко)
3. чем больше дистанция до объекта, тем больше ГРИП (но тем меньшую площадь на фото занимает сам объект)

Подробнее

Скачал, потыкал, совершенно ничего не понял :)

Т.е. для максимальной резкости матрица должна быть меньше, как на "мыльнице"?
И например для 4\3 резкость будет не везде?
Извиняюсь за тупость, тяжело воспринимать теорию без подготовки и практики...
Попробую еще подумать и конкретезировать:

Аппарат должен снимать с расстояния n (фокусное расстояние объектива, как я понял от 5 до ... см, оптимально 40 или 60) с максимальной четкостью, равномерностью и т.д. поле 8х8х8 см (условно). Если же нужен участок, например, одного зуба, то его просто кадрируем на компе... Я правильно понимаю суть? Ведь не нужно ради одного зуба или участка менять камеру, объектив и расстояние?

Есть параметр - МДФ - минимальная дистанция фокусировки. При этом значении, естественно, будет максимальное "увеличение" объекта. Как правило максимальное значение - 1 к 1 (1:1). Т.е. при размере матрицы системы "микро 4/3" в 13 на 18 мм и максимальном масштабе (для китового/универсального) объектива 1:2.7 Вы сможете взять крупным планом объект размером 3.5 на 4.8 см и больше (при этом размер ГРИП на диафрагме 8-11 будет в районе пары см и с ростом дистанции съёмки будет увеличиваться одновременно с размером области кадра). Всё что имеет меньшие размеры придётся вырезать на компе. Если Вам требуется максимальная детализация, то придётся покупать специальные макрообъективы типа того на который сделан первый приведённый Вами снимок (сотка макрик на Кэнон 600Д) благо ФА со сменными объективами это позволяют (а вот компакты - нет), второй снимок сделан на компакт - разница в качестве фото видна отчётливо.
В общем, берёте челюсть (можно искусственную ;) ) и идёте в фотомагазин. Берёте камеру из подобранного списка (не факт, что все из них окажутся в наличии) и, не забыв установить режим "приоритет диафрагмы" и диафрагму на 11, снимаете (Причём XQ1 сама установит макро-режим, а Панасоник придётся переключить) и смотрите на результат (обязательно на экране компа. Если продавец отказывается показать результат на своёи компе, то либо идёте со своим, либо снимаете на свою карточку и смотрите дома), а уже потом делаете покупку.

Цитата:

от: Sergei-62r
Есть параметр - МДФ - минимальная дистанция фокусировки. При этом значении, естественно, будет максимальное "увеличение" объекта.

То есть, характеристика объектива 40, 60, 100 и т.д. не означает, что снимать нужно примерно с этого расстояния? Или снимать не дальше это цифры от объекта съемки?.. Получается, если МДФ равен, например, 5 см, то и снимать можно минимум с 5 см?

[quot] Т.е. при размере матрицы системы "микро 4/3" в 13 на 18 мм и максимальном масштабе (для китового/универсального) объектива 1:2.7 Вы сможете взять крупным планом объект размером 3.5 на 4.8 см и больше (при этом размер ГРИП на диафрагме 8-11 будет в районе пары см и с ростом дистанции съёмки будет увеличиваться одновременно с размером области кадра).[/quot]

А с какого расстояния от объекта я смогу его взять? :)
Да и все камеры из списка имеют разные характеристики... Пока тяжело понять, с одной стороны, кажется, будто для зубов нужны определённые аппараты, а вот тут и компакты, и зеркалки, и разные типы матриц и т.д...

[quot]благо ФА со сменными объективами это позволяют[/quot]

Теперь уже больше склоняюсь к зеркалкам, т.к. можно пробовать играться с объективами и прочим...

[quot]второй снимок сделан на компакт - разница в качестве фото видна отчётливо.[/quot]

Вы имеете в виду снимки из самого первого поста? Как по мне, так они одинаково хороши по качеству, будто второй снимок (обточенный зуб крупно) просто вырезан из такого же снимка, как №1...
Качество обоих снимков меня устраивает более чем, дальше есть фото, где качество и похуже, однако тоже функционально приемлемо, может тогда мне всё-таки хватит компакта, раз уж он может делать такие снимки?..

[quot]В общем, берёте челюсть (можно искусственную) и идёте в фотомагазин.[/quot]

Эхх, с естественной было бы лучше :) Вряд ли кто-то бы отказал показать фото на компе :)
А вообще проблема еще в том, что поблизости от меня нет ничего похожего на фотомагазин, так что покупать придётся либо в другом городе, либо вообще за границей... Просто хотелось бы узнать больше подробностей еще до выбора и покупки...

Получается, что по идее любой аппарат из списка выше может мне подойти? Или всё же не все?..

Всем спасибо за ваше терпение :)

Цитата:

от: ololobasist
, кажется, будто для зубов нужны определённые аппараты, а вот тут и компакты, и зеркалки, и разные типы матриц и т.д...
)

Полная каша в голове. Для того, чтоб осознанно выбрать, надо материальную часть выучить и основы теории фотопроцесса. В ином случае - просто последовать совету коллеги, который таки фотографирует, и - с осознанием процесса самому осознанно подойти к выбору.

Цитата:

от:mehanik1102
Полная каша в голове. Для того, чтоб осознанно выбрать, надо материальную часть выучить и основы теории фотопроцесса. В ином случае - просто последовать совету коллеги, который таки фотографирует, и - с осознанием процесса самому осознанно подойти к выбору.

Подробнее

Без аппарата в руках как-то тяжеловато...(
Ну а советам я всем следую, становится чуть более понятно, но еще недостаточно...

Цитата:

от: ololobasist
Без аппарата в руках как-то тяжеловато...(
Ну а советам я всем следую, становится чуть более понятно, но еще недостаточно...

Попробуйте систематизировать:
1. Визирование - Через ОВИ зеркалки, ЭВИ или по монитору - экрану сзади камеры. - Удобство и точность фокусировки.
2. Габарит и эргономика.
3. Размер матрицы
4. Возможность смены объектива.
5. Возможность и удобство управления внешним импульсным светом.
6. Может еще чего...
И все эти параметры оценивайте через Ваши прикладные потребности.

1. Да, непонятно написал, повторю – фото из Вашего первого поста сделаны на зеркалку со специализированным макрообъективом. Из второго поста с прикреплёнными картинками фото сделаны на мыльницу с макро–режимом. В первом случае фото могли бы быть и получше – скорее всего проблема со светом. Я бы попробовал закрепить аппарат на кронштейне лампы "операционного поля".
2. Действительно, Вам подойдет любой фотоаппарат, поддерживающий макрорежим непосредственно или путём сменных объективов. Во втором случае Вам подойдёт любая зеркалка или беззеркалка плюс любой объектив в названии которого есть слова МАКРО/МИКРО и с фокусным расстоянием 60/90/105 мм. Для объектива Вы должны следить за параметром МДФ и масштабом при этом расстоянии, потому что бывает макро с М=1:4, Вам же нужно минимум 1 к 3, а лучше 1 к 1. В случае аппаратов с несменной оптикой смотрите на размер матрицы, Вам нужно не менее чем 2/3 дюйма – иначе не получите нужной детализации в тенях (бывают матрицы ещё 1 и 4/3 дюйма. Понятно, что чем больше – тем лучше). Здесь Вы должны также следить за наличием в аппарате режимов МАКРО или СУПЕРМАКРО – для них также указывается масштаб.
Вот и все критерии выбора, остальное от лукавого умения пользоваться возможностями, предоставляемыми ФА.

Цитата:

от: Sergei-62r
Panasonic Lumix DMC-GX1+ Olympus M.Zuiko 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ ED
.

Olympus M.Zuiko 12-50mm 1:3.5-6.3 EZ ED + любая Камера м 4/3, коих множество. Дешевле найти КИТ с таким объективом. Можно и на вторичном рынке. В местной барахолке их с избытком.
Это перекроет все Ваши хотелки.

Хмм... Ну вроде что-то понял (ну или решил, что понял... :)). Всю инфу, почерпнутую здесь сохранил, а пока решил освоить хоть что-то и вот, подсказали купить б\у Canon Power Shot S5 IS для начала, научиться, понять, ну а там как видно будет :)

Всем огромное спасибо за помощь!

Цитата:

от:ololobasist
Хмм... Ну вроде что-то понял (ну или решил, что понял... :)). Всю инфу, почерпнутую здесь сохранил, а пока решил освоить хоть что-то и вот, подсказали купить б\у Canon Power Shot S5 IS для начала, научиться, понять, ну а там как видно будет :)

Всем огромное спасибо за помощь!

Подробнее

Вот и попробуйте поснимать пока компактом, может будет достаточно его качества?
Семь лет назад, камера S5, считалась топовым компактом, с множеством функций…
Имеет макрорежим и как все компакты широкую грип, башмак для внешней вспышки, расширенные настройки цвета и др.
Чтобы не морочиться с внешними осветителями, можете за пару минут сделать вот такой рассеиватель для макросъемки, из молочного пластика, тонкого пенопласта или обычной бумаги:

Цитата:

от:vlad--king
Вот и попробуйте поснимать пока компактом, может будет достаточно его качества?

Чтобы не морочиться с внешними осветителями, можете за пару минут сделать вот такой рассеиватель для макросъемки, из молочного пластика, тонкого пенопласта или обычной бумаги

Подробнее

Всё может быть :) И теорию подучу заодно)

Спасибо, классная штука!)

Цитата:

от: ololobasist

Спасибо, классная штука!)

эта "классная штука" делает из точечного источника света (того чьи линейные размеры много меньше объекта съёмки) источник света с рассеянным освещением. Как пример использования - съёмка лицевых портретов с использованием накамерной вспышки. Имеет смысл применять с зеркалками со вспышками с полным автоматом - это когда ФА способен по отражённому свету предварительной вспышки замерить требуемую экспозицию, а уже затем при рабочей вспышке её отработать. Не уверен, что мыльницы поддерживают этот режим. КМК, для съёмки полости рта эта штука не очень употребима.