Помогите советом. Предлагают камеру кенон 10Д.

20D а лучше 30D так экранчик посимпатишнее
+ что то типа ТАМРОН 17-50/2,8

Цена вопроса 700-750$ примерно

можно еще nikon D70 + 18-70 цена вопроса - 500$

Старье-то старьем, но в защиту камеры стоит отметить:
1) неплохой бб
2) отличный внутрикамерный джипег
3) возможность получить попиксельную резкость на недорогих, да че уж говорить, дешевых объективах
4) 6 мп - соответственно крупный пиксель, мало шумов
По цене здесь они и их меньшие братья 300d в диапазоне от 6,5 до 11-13 тр боди.

Старье-то старьем, но в защиту камеры стоит отметить:
1) неплохой бб
2) отличный внутрикамерный джипег
3) возможность получить попиксельную резкость на недорогих, да че уж говорить, дешевых объективах
4) 6 мп - соответственно крупный пиксель, мало шумов
По цене здесь они и их меньшие братья 300d в диапазоне от 6,5 до 11-13 тр боди.

Цитата:

от: Print-Copy

4) 6 мп - соответственно крупный пиксель, мало шумов

при всем этом технологии старые, поэтому шума прилично

А для чего нужен верхний экран? А если ходить с объективом который идет с камерой в чем будет минус. И какая цена примерно для неплохого объектива. Все запросы брать в расчете на ученика, то есть для учения.

Взять 300Д. Можно за копейки и в хорошем состоянии найти. Здесь пол-форума на ней начинали. И 24-105 не новый. И учиться. На год такого комплекта точно хватит. А потом многие вопросы сами отпадут.

Спасибо. Я посмотрю цены. Мне еще до лета есть время. Надеюсь найду то что нужно по цене и качеству.

Цитата:

от: ИгорьЗ
Взять 300Д. Можно за копейки и в хорошем состоянии найти. Здесь пол-форума на ней начинали. И 24-105 не новый. И учиться. На год такого комплекта точно хватит. А потом многие вопросы сами отпадут.

думаю, стоит посмотреть правде в глаза
понимаю, что у всех ностальгические чувства по трехсотке
сам на неё частенько снимаю
но надо признать
это на редкость тормозная камера
т.е. вся съемка динамики вылетает нафиг
сильно тормозит автофокус, маленький буфер и медленно пишет на карту
т.е. отснял 5 кадров и куришь пока камера огоньком мигать не перестанет
300D годится для съемки статичных объектов
динамику на неё снимать, да ещё и с тёмным объективом- мучения

совет брать Canon 20D был гораздо разумнее
камера в разы лучше, а по цене не сильно различаются

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Крутер однако! :D Заимел пятака и все что ниже - для нищебродов! Ну-ну, куда уж нам!!! А наличие верхнего екранчега - это показатель крутизны и эксклюзива чоли? :D :D :D

Виктор, лечите свою язву, могу потом в личку пару хороших средств подсказать )

Я в 2004-м начинал с Canon 10D, через 2 года купил 5D и еще через 2 - 5D mkII. Причем на каждый апгрейд зарабатывал исключительно съемкой, т.е. тратил на камеры только те деньги, который фотосъемкой же и заработал. Если вам или кому-то еще это не удалось на данный момент - то либо пора задуматься о саморазвитии, либо сменить работу, либо довольствоваться тем, что есть и копить на апгрейд. А не истекать тут желчью.

Много снимал на младшие тушки. 400D, 450D, 1000D.

Наличие верхнего экранчика - это не показатель эксклюзива и крутизны. Это необходимость. Если параметры съемки смотреть на заднем экране, как на "трехзначных" тушках, то это сильно сажает батарею. Каждый раз отодвигаться от камеры, чтобы поменять дырку или исо - тоже не вариант.

Помимо экранчика младшие тушки имеют галимый корпус и пластмассовый байонет, это ахтунг. Они меньше по размеру, и в большой мужской руке не лежат - это тоже ахтунг. Они нифига не сбалансированы для использования с более-менее тяжелой оптикой, клюют носом и очень из-за этого утомляют при съемке. У них вместо призмы - пентазеркало, и это вообще совсем ахтунг, потому что оно темное.

Я не понимаю, зачем брать 450Д, если за эту цену или даже дешевле можно купить нормальную ПОЛНОЦЕННУЮ тушку Canon 20D. Это не просто неразумно, это ГЛУПО.

Цитата:

от: ИгорьЗ
Взять 300Д. Можно за копейки и в хорошем состоянии найти. Здесь пол-форума на ней начинали. И 24-105 не новый. И учиться. На год такого комплекта точно хватит. А потом многие вопросы сами отпадут.

трехсотка всем хороша, но она действительно тормозная (как и десятка).
А 24-105 на кроп узковат, для кропа в качестве "штатника" однозначно лучше 17-40 взять. 38-168 (в пересчете) - это неудобный диапазон фр. 27-65, которые получаются на кропе из 17-40 - намного лучше.
А еще лучше 16-35 2.8 первой версии. Стоит недорого, в области кропа - резок. По фокусным расстояниям - все еще очень удобен. Именно на кропе и именно на каждый день. И к нему потом за 3 копейки отыскать 80-200. Сказочный комплектъ :)

Цитата:

от:Print-Copy
Старье-то старьем, но в защиту камеры стоит отметить:
1) неплохой бб
2) отличный внутрикамерный джипег
3) возможность получить попиксельную резкость на недорогих, да че уж говорить, дешевых объективах
4) 6 мп - соответственно крупный пиксель, мало шумов
По цене здесь они и их меньшие братья 300d в диапазоне от 6,5 до 11-13 тр боди.

Подробнее

Все похоже забыли, что 10Д поддерживал только объективы EF, а EF-S на него не становится. ИМХО это серьезный недостаток.

Цитата:

от: Дмитрий7
EF-S на него не становится.

да, кому они нафиг нужны, эти EF-s ;)
одно стекло на кропе интересное 60 2.8
на мой взгляд, можно пережить эту потерю :D

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Виктор, лечите свою язву, могу потом в личку пару хороших средств подсказать )

Я в 2004-м начинал с Canon 10D, через 2 года купил 5D и еще через 2 - 5D mkII. Причем на каждый апгрейд зарабатывал исключительно съемкой, т.е. тратил на камеры только те деньги, который фотосъемкой же и заработал. Если вам или кому-то еще это не удалось на данный момент - то либо пора задуматься о саморазвитии, либо сменить работу, либо довольствоваться тем, что есть и копить на апгрейд. А не истекать тут желчью.

Много снимал на младшие тушки. 400D, 450D, 1000D.

Наличие верхнего экранчика - это не показатель эксклюзива и крутизны. Это необходимость. Если параметры съемки смотреть на заднем экране, как на "трехзначных" тушках, то это сильно сажает батарею. Каждый раз отодвигаться от камеры, чтобы поменять дырку или исо - тоже не вариант.

Помимо экранчика младшие тушки имеют галимый корпус и пластмассовый байонет, это ахтунг. Они меньше по размеру, и в большой мужской руке не лежат - это тоже ахтунг. Они нифига не сбалансированы для использования с более-менее тяжелой оптикой, клюют носом и очень из-за этого утомляют при съемке. У них вместо призмы - пентазеркало, и это вообще совсем ахтунг, потому что оно темное.

Я не понимаю, зачем брать 450Д, если за эту цену или даже дешевле можно купить нормальную ПОЛНОЦЕННУЮ тушку Canon 20D. Это не просто неразумно, это ГЛУПО.

Подробнее

Про язву - это не ко мне! На здоровье не жалуюсь, но если есть хороший совет на будущее - не надо в личку, давайте здесь, может народу тоже интересно! Вы деньги зарабатываете фотографией - рад за Вас! Но Вам в голову не приходило - что народ может просто для души, а не заработка камеру покупать и камеру не таскает с 8 утра до 17 вечера постоянно в руках, наличие верхнего экрана - я на 500 например в ВИ глядя могу менять те-же самые ИСО и диафрагму. Говорите много на младших снимали - откуда тогда неверные сведения про байонет пластмассовый, может темку на форуме вычитали. Так это про 1000Д тема была! Корпус Пластик вс Металл - Вы что, гвозди собираетесь забивать! Если нет - то и разницы практически тоже никакой. А выбирать только по наличию верхнего экрана и размеров (пускай и старое), невзирая на новейшие отличные аппараты - ВОТ ГЛУПОСТЬ! И с большими линзами не проблема - если брать нориально, а не как мыльницу, Вы что, за камеру двумя руками хватаетесь, а объектив сам собою в воздухе висит? И не нужно так громко про смену работы! Я, как и многие, не съемкой на жизнь зарабатываю, и менять работу не собираюсь!

Цитата:

от: manager2
да, кому они нафиг нужны, эти EF-s ;)
одно стекло на кропе интересное 60 2.8
на мой взгляд, можно пережить эту потерю :D

Не скажите, есть еще отличный ширик на кроп - 10-22. Дешевый. И без альтернатив.

да, согласен
тоже хороший, годный объектив

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Про язву - это не ко мне! На здоровье не жалуюсь, но если есть хороший совет на будущее - не надо в личку, давайте здесь, может народу тоже интересно! Вы деньги зарабатываете фотографией - рад за Вас! Но Вам в голову не приходило - что народ может просто для души, а не заработка камеру покупать и камеру не таскает с 8 утра до 17 вечера постоянно в руках, наличие верхнего экрана - я на 500 например в ВИ глядя могу менять те-же самые ИСО и диафрагму. Говорите много на младших снимали - откуда тогда неверные сведения про байонет пластмассовый, может темку на форуме вычитали. Так это про 1000Д тема была! Корпус Пластик вс Металл - Вы что, гвозди собираетесь забивать! Если нет - то и разницы практически тоже никакой. А выбирать только по наличию верхнего экрана и размеров (пускай и старое), невзирая на новейшие отличные аппараты - ВОТ ГЛУПОСТЬ! И с большими линзами не проблема - если брать нориально, а не как мыльницу, Вы что, за камеру двумя руками хватаетесь, а объектив сам собою в воздухе висит? И не нужно так громко про смену работы! Я, как и многие, не съемкой на жизнь зарабатываю, и менять работу не собираюсь!

Подробнее

Очень много текста. Ниасилил. :)

Попробуйте объяснить, чем например 450D будет лучше, нежели двадцатка? Ну хотя б в плане картинки. 8 мгпкс против 12, но размер пикселя... на двадцатке он крупнее, микроконтраст лучше. По цвету 20D даже близко нет смысла сравнивать с новоделом.

ЗЫ
А потом люди, понакупив легких пластмасок, начинают жаловаться на шевеленку везде. Еще бы. Когда система несбалансированная и слишком легкая - чего еще ожидать.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Не скажите, есть еще отличный ширик на кроп - 10-22. Дешевый. И без альтернатив.

да и 55-250 IS - вполне себе телевик за его деньги

Цитата:

от: XAMeLeoN
да и 55-250 IS - вполне себе телевик за его деньги

вполне себе, но ничем особо, не интересен
всякие 70-200, 75-300 и т.д. с успехом его заменяют

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Помимо экранчика младшие тушки имеют галимый корпус и пластмассовый байонет, это ахтунг.

Ну, по многим позициям я согласен, но про байонет и "галимый корпус" - это к чему? У вас миноискатель в ладошках, что ли? Какая такая особая разница, металл или пластик? Вы камерой замки сбиваете, что ли? Я вот уж в чем в чем, а в пластиковом/металлическом корпусе не могу найти проблем. Если вы так хряпнете камеру, что пластиковый байонет/пластиковый корпус накроется, так наверняка и объективу не поздоровится. Не нормальный это режим - шарахать камерой обо что придется. Не для фотолюбителя.