Помогите советом! Нужно выбрать обьектив к 20D. Tamron или CANON!?

Не заметил чтобы Тамрон теплил, но буквально полчаса назад сравнивал его и мою старую Сигму 28-70 2.8, которую выбирал из нескольких экземпляров и считал неплохой . Тамрон оказался гораздо контрастней даже в контровике и на порядок резче, резкий даже на 2.8

теплит, теплит!!!
хоть он и хорош и деньги свои отрабатыват на все 100, но после канона и прикручивать его не хочется (вот не то что то , не то ....)! сейчас ,наверно, придушил бы жабу и взял канон 24-70.

Цитата:

от:Designboy
Что могу сразу сказать:
Тамрон на f/2,8 почти неюзабелен. Софтит-с. Но на f/4 — супер, самое то. с 28 до 35 подмыливает, на этом промежутке продует 17-40/4 L вчистую.
Фокусируется довольно быстро, мотор по скорости такой же, как у 70-200/4 L, 50/1,4 и Сигмы 70-200/2,8 ЕХ, но жутко шумит. У эльки кроме того FTM USM, у Тамрона MF вообще неюзабелен из-за малого хода кольца.

Подробнее

Это где это он"СОФТИТ" ??? не выдумывайте... Вот картинка с 300Д на Ф2.8 -
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Tamron%20Lenses/Tamron_75_2.8_iso100.jpg
..другое дело, что он иногда требует ЮСТИРОВКИ... уж через мои руки их столько прошло...знаю о чем говорю...
Например последний, которым сейчас снимаю на Пятерке, трошки бэк-фокусит иногда...надо послать в Тамрон-сервис... в США на него гарантия - 6 лет (!!!) ...по отзывам настраивают так, что обалдеть можно...один фотог писал, что после юстировки он стал резче ВСЕХ его Элек...сравнивал его с Цейсом... :)... я бы не поверил, если бы и другие отзывы были не столь же положительные...
а 14-35мм - ваще классная линза...
Вот тут о них все-
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/Tamron_Lenses.htm
Смотрите сами....

SergeSmArt

Спасибо господа за участие... ответы, советы... ;-) CANON взял свое, вернее я его ;-) . Решающую роль сыграла скорость фокусировки и нач. угол обьектива.

Цитата:

от:Unique
Цитата:

от:Kyt
Пасиба всем кто откликнулся на на просьбу. Так насколько фсетаки быстрая и точная фокусировка у Tamrona? По отзывам CANON не фсегда точен с автофокусом. Про Tokinu вообще ничего не знаю :-( что за зверь?

Подробнее

Пользую Токину 28-80 atx pro. Мне оч. нравится. Купил как альтернативу 24-70L. На дырках до 4 L-ке сливает (конкретно софтит). На дырках 4-5,6 - наравне. После 5,6/6,3 уделывает L-ку.
У токины сильно гуляет качество, так что нужно выбирать и токина, как и тамрон любит зайцев ловить.

Подробнее

Ну вот это ДА - "уделывает эльку" - ВАМ ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО С ЭКЗЕМПЛЯРОМ.., токины.
Именно ЭТОТ зум у Canon один из самых удачных (24-70) вообщем-то во всем диапазоне зуммирования и апертуры и его, до ЭТОГО момента, я думал ничто не УДЕЛАЛО.

Цитата:

от:Kyt
Пасиба. С ФР я определился, нужен достаточно широкий угол (17) обьектива, и примерно до 50. Вопрос про Tamron скорей всего... в конкретном сравнении с конкретной моделью Canona!? Меня волнует(у Tamron) скорость фокусировки! четкость, правильность передачи картинки цвет... , надежность обьектива. А у CANONa хватит ли светосилы и т.д... Почитав форум про Tamron до конца так и не ясно что это за обьектив... и как он ведет себя с CANON 20D. Был ли у кого опыт в такой связке. CANON 20D с Tamron SP AF28-75MM F/2.8 или Canon EF 17-40mm f/4L USM?

Подробнее

Я использую в такой связке. Не нравится мне этот Tamron, никак не пойму за что его хвалят (сразу добавлю, что мне попалась нормальная копия, выбирал из шести). Хоть Canon 17-40 тоже не фонтан (худшая из L, IMHO), но явно лучше Tamron'а)
Скорость фокусировки медленная, резкость лучше чем у конкурентов, но ничего особенного (и мыло на 2.8), цвета немного уходят в желтизну/коричневизну (но это исправимо)... Надёжность... Ну ощущения "пластмассовости" нет, но тоже ничего особенного.
Может просто у меня нет с чем сравнивать (никогда не снимал на совсем дешёвые сигмы и тамроны), поэтому такое предвзятое отношение к этому объективу.
И с Canon 24-70L по картинке ну никак не сравним. Небо и земля :)