Помогите советом! Нужно выбрать обьектив к 20D. Tamron или CANON!?

Выбор стоит между Tamron SP AF28-75MM F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) и Canon EF 17-40mm f/4L USM. Один вроде светосильный, но угол маловат..., а другой по углу ОК, но светосила f/4, и про Tamron мало что знаю... Что лучше?

Говорят, что этот Тамрон очень хорош и близок по качеству к 24-70L! Но сам не проверял! 17-40 тоже хорош! но Вам сначала надо определиться с ФР, которые Вам нужны, а потом выбирать? Мне бы 40 на длинном конце явно не хватило! 70 то не особо хватает!!!

Пасиба. С ФР я определился, нужен достаточно широкий угол (17) обьектива, и примерно до 50. Вопрос про Tamron скорей всего... в конкретном сравнении с конкретной моделью Canona!? Меня волнует(у Tamron) скорость фокусировки! четкость, правильность передачи картинки цвет... , надежность обьектива. А у CANONa хватит ли светосилы и т.д... Почитав форум про Tamron до конца так и не ясно что это за обьектив... и как он ведет себя с CANON 20D. Был ли у кого опыт в такой связке. CANON 20D с Tamron SP AF28-75MM F/2.8 или Canon EF 17-40mm f/4L USM?

Цитата:

от:Kyt
Пасиба. С ФР я определился, нужен достаточно широкий угол (17) обьектива, и примерно до 50. Вопрос про Tamron скорей всего... в конкретном сравнении с конкретной моделью Canona!? Меня волнует(у Tamron) скорость фокусировки! четкость, правильность передачи картинки цвет... , надежность обьектива. А у CANONa хватит ли светосилы и т.д... Почитав форум про Tamron до конца так и не ясно что это за обьектив... и как он ведет себя с CANON 20D. Был ли у кого опыт в такой связке. CANON 20D с Tamron SP AF28-75MM F/2.8 или Canon EF 17-40mm f/4L USM?

Подробнее

Насчет связки с Сапопом незнаю, но я себе такой взял на Никон Д70 на днях с рук из Штатов привезенный. Выбирал из двух экземпляров(оба оказались одинаковыми по качеству, разницы я не заметил при просмотре даже на 300% на экране 21"). Так-как у меня есть рав-файлы с 24-70 2.8L (снимал сам на 20Д у знакомого), разницы по качеству практически не чувствуется, скорость фокусировки пониже (для меня это некритично, я репортаж не снимаю) и неудобно вручную фокусироваться (малый ход кольца фокусировки). Вобсчем рекомендую, (после Сигмы 28-70 я пыл просто поражен резкостью и рисунком, не предполагал что оптика стороннего производителя может так блмзко преблизиться к Кенону Л-серии)

Tamron 28-75/2.8 (or Tokina 28-70/2.6-2.8 AT-X 270 Pro) +
Tokina 12-24/4 (or Sigma 10-20)

Tamron 28-75 - прекрасный выбор. Использую с Сапоп 10D. Вместе с широкоугольной Сигмой или Тамроном (10-20, 15-30, 17-35) по цене будет чуть выше чем Сапоп 17-40, а по качеству не хуже.
см примеры
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=35034

тамрон 17-35 неплох тоже ;)

Как замена tamron'у - tokina AT-X 280 AF Pro

Пасиба всем кто откликнулся на на просьбу. Так насколько фсетаки быстрая и точная фокусировка у Tamrona? По отзывам CANON не фсегда точен с автофокусом. Про Tokinu вообще ничего не знаю :-( что за зверь?

насколько я тестировал этот тамрон - еще не заметил ошибок, за исключением моих дрожащих лапок ;) .
в принципе могу скинуть фото тестовое (какое найду, я сейчас на работе)

Буду очень признателен если увижу снимки ! :)

Альтернативой 17-40/4 будет Тамрон 17-35/2.8-4. Тамрон легче, светлее на широком конце. 17-40 крепче, быстрее фокусируется, меньше ловит зайцев.
По-моему, при разнице в цене больше 150 у.е. стоит брать Кэнон 17-40, если меньше - Тамрон 17-35. На полном кадре Тамрон по углам может быть немного лучше.
Тамрон 28-75 - никак не может быть заменой 17-40, тут верно предлагали вариант 12-24 + 28-75 - перекрывает на кропе от суперширика до умеренного теле с хорошим качеством.

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Альтернативой 17-40/4 будет Тамрон 17-35/2.8-4. Тамрон легче, светлее на широком конце. 17-40 крепче, быстрее фокусируется, меньше ловит зайцев.
По-моему, при разнице в цене больше 150 у.е. стоит брать Кэнон 17-40, если меньше - Тамрон 17-35. На полном кадре Тамрон по углам может быть немного лучше.
Тамрон 28-75 - никак не может быть заменой 17-40, тут верно предлагали вариант 12-24 + 28-75 - перекрывает на кропе от суперширика до умеренного теле с хорошим качеством.

Подробнее

а у меня такая связка и есть, плюс пеленг 8 мм фишай

Что могу сразу сказать:
Тамрон на f/2,8 почти неюзабелен. Софтит-с. Но на f/4 — супер, самое то. с 28 до 35 подмыливает, на этом промежутке продует 17-40/4 L вчистую.
Фокусируется довольно быстро, мотор по скорости такой же, как у 70-200/4 L, 50/1,4 и Сигмы 70-200/2,8 ЕХ, но жутко шумит. У эльки кроме того FTM USM, у Тамрона MF вообще неюзабелен из-за малого хода кольца.

Цитата:

от:Kyt
Пасиба всем кто откликнулся на на просьбу. Так насколько фсетаки быстрая и точная фокусировка у Tamrona? По отзывам CANON не фсегда точен с автофокусом. Про Tokinu вообще ничего не знаю :-( что за зверь?

Подробнее

Пользую Токину 28-80 atx pro. Мне оч. нравится. Купил как альтернативу 24-70L. На дырках до 4 L-ке сливает (конкретно софтит). На дырках 4-5,6 - наравне. После 5,6/6,3 уделывает L-ку.
У токины сильно гуляет качество, так что нужно выбирать и токина, как и тамрон любит зайцев ловить.

Цитата:

от: Volkodav
Цитата:

от:Medvedev D.A.

Тамрон 28-75 - никак не может быть заменой 17-40, тут верно предлагали вариант 12-24 + 28-75 - перекрывает на кропе от суперширика до умеренного теле с хорошим качеством.

а у меня такая связка и есть, плюс пеленг 8 мм фишай

Подробнее

А Пеленг разве не черные углы кадра дает?

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:Volkodav
Цитата:

от:Medvedev D.A.

Тамрон 28-75 - никак не может быть заменой 17-40, тут верно предлагали вариант 12-24 + 28-75 - перекрывает на кропе от суперширика до умеренного теле с хорошим качеством.

Подробнее

а у меня такая связка и есть, плюс пеленг 8 мм фишай

Подробнее

А Пеленг разве не черные углы кадра дает?

Подробнее

да, на кропе он дает черные углы, а на пленке идеальный круг :)

Цитата:

от:Unique
Цитата:

от:Kyt
Пасиба всем кто откликнулся на на просьбу. Так насколько фсетаки быстрая и точная фокусировка у Tamrona? По отзывам CANON не фсегда точен с автофокусом. Про Tokinu вообще ничего не знаю :-( что за зверь?

Подробнее

Пользую Токину 28-80 atx pro. Мне оч. нравится. Купил как альтернативу 24-70L. На дырках до 4 L-ке сливает (конкретно софтит). На дырках 4-5,6 - наравне. После 5,6/6,3 уделывает L-ку.
У токины сильно гуляет качество, так что нужно выбирать и токина, как и тамрон любит зайцев ловить.

Подробнее

Имеется И тот И тот. Тамрон рвёт 17-40 4 на открытых дырках(проверял на 28мм (2.8 (тамрон) и на 4!!! (канон)) (и это даже с разницей в ступень!!!) но это всё-же не честно сравнивать разные по ф.р. объективы. На 8 канон идеально резкий. в диапазоне 17-40 это отлично!

На photo.net есть отличный тест tamron'а. Там же, кстати, и сравнивается с кэноновской L-кой.

Снимал Тамроном28-75,очень хороший объектив,даже на открытой дырке.Несколько медленно фокусируется(для репортажа).Мой экземпляр если и промахивался с фокусировкой,то только в экстремальных ситуациях(мало света или малоконтрастный объект).В целом мнение об объективе очень положительное.По резкости очень хорош,картинку несколько "теплит".