Помогите советом люди знающие nikon d200/d90

что все таки лучше для продвинутого любителя (т.е. для меня)Nikon d200 с нужными кнопками под руками или Nikon d90 с современными примочками?Понятно что 90 поновее модель посвежее наверное по сравнению с д200 шустрее. полюбому буду брать поддержанную камеру.
Очень жду ответов, у самой уже мозг кипит.

Заранее благодарю!

Главное определиться, что вам нужнее - высокие ИСО или управление и АФ.

Цитата:

от: Lena Romanenkova
полюбому буду брать поддержанную камеру.

В таком случае лучше 300 или 300s поискать.

наверное все таки управление и AF

нет, по деньгам я себе даже поддержанную не могу позволить, хотя с удовольствием взяла бы д 300 (довали попробовать классная камера)

сложный выбор.
д90 можно легко найти в состоянии лайк нью, а вот д200 придётся поискать, чтоб затвор с неотработанным ресурсом был..

д200 посолидней аппарат, но я бы глядел в сторону 90, абы не люблю заезженное.

Полтора года назад у меня был такой же выбор: б/у D200 или новый D90. Взял D200 из-за возможности нормальной работы с мануальной оптикой. Не жалею, но на iso > 800 заметно шумит.

В Москве затвор поменять не проблема, 9000 руб в Сивме.

Цитата:

от: Lena Romanenkova
нет, по деньгам я себе даже поддержанную не могу позволить, хотя с удовольствием взяла бы д 300 (довали попробовать классная камера)

Афигеть. Зашёл на барахолку, а там такое!

Если автор не врёт, насчёт пробега и всего остального, то надо бегом покупать.

что то как то не верится

Цитата:

от: Lena Romanenkova
что то как то не верится

И мне тоже. Но по всякому бывает. Можно ведь посмотреть съездить. За спрос денег не берут.

Д90 отличная камера с возможностью съёмки на высоких ИСО.
А как мягко затвор звучит..., сказка, и экран видно даже днём. Снимал концерт, смешанное мигающее освещение, ни одного промаха фокуса.
Д200 отличная камера, но ББ мажет, на высоких ИСО шумит и свежую точно не найдёте.

90й - спорная камера. со своими большими плюсами и минусами.
200ка - не понравилась ничем в плане картинки.
да - управление у нее получше чем у 90го ( не считая просмотра фото), но и у 90го оно более чем удобное.
на 200ке, на мой вкус - исо кроме 100, да с хорошим попаданием в экспозицию - не рабочие ( например если рассматривать уровень качества как для фотобанков надо)
или рабочие до исо 400, если снимать для печати или простого просмотра. потом такая каша лезет что противно :(
да и попиксельной резкостью 200ка не блещет.
короче - я бы себе ее не взял бы.
у 90го ББ плавает, и цвета бывает править надо.
зато исо 800 значительно лучше чем исо 400 у 200ки :)

зы - АФ у них одинаковый. только в 90м еще добавили 3д фокус по цвету, а в 200ке можно несколько точек объединить в одну большую ( на 90м только по центру так можно)
А. ну и отверточные стекла будут на 200ке быстрее крутится - отвертка там наверняка пошустрее стоит

Понятно, спасибо за развернутый ответ

ну да впринципе д200 это камера 2005 года, наверное в каком то плане устаревшая даже...

Цитата:

от:Камушкин

на 200ке, на мой вкус - исо кроме 100, да с хорошим попаданием в экспозицию - не рабочие ( например если рассматривать уровень качества как для фотобанков надо)
или рабочие до исо 400, если снимать для печати или простого просмотра. потом такая каша лезет что противно :(
да и попиксельной резкостью 200ка не блещет

Подробнее

ну я еще тока подован в фотографии а не профессионал что бы в фотобанки и печать суватся, может и не придется...
просто по сравнению с D50 который у меня есть обе модели мне кажутся чуточку повыше и уже поинтересней и пошире в возможностях :D

я бы на самом деле взяла корпус 200 и засунула туда матрицу от D50 тока побольше или в полный кадр 35))) камера мечты)

Цитата:

от: Lena Romanenkova
я бы на самом деле взяла корпус 200 и засунула туда матрицу от ...

Посмотрите на Фуджи S5PRO

Цитата:

от: Lena Romanenkova
я бы на самом деле взяла корпус 200 и засунула туда матрицу от D50 тока побольше или в полный кадр 35))) камера мечты)

так может стоит посмотреть на д70? :) он повыше. кнопок побольше. видоискателю до 200ки правда далеко.. :)