Помогите советом, купил Сигму 28.1,8 EX DG для никон D70s, жуткое мыло получается.

Вот ещё один пример на диафрагме 2.2

http://www.moshkov.com/design/nikon/janny2.jpg

опять же без пыха.

Ну равзе это нормально ?

Такое впечатление что жуткая шевелёнка. Если её нет, то к продавцу менять или пытаться вернуть деньги, что на мой взгляд лучше.

Сори обнаружил что это не лучший пример, там шевеленка реально, выдержка одна десятая ...
выложу потом ещё примеры. но по сути почти везде мыло на снимках с лицами.

Примерно тоже имел на 24 1,8 для еос на свежекупленном через интернет экземпляре.
Контора-продавец без экспертизы деньги возвращать отказалась. Экспертиза (сервис фотору, но покупал не там) длилась около 5 недель, но деньги по заключению отдали сразу ...
Сигма - штука опасная, можно залететь

Вот этого я и боюсь.
Кстати на скольо я понимаю экспертиза делается только в фото.ру у сигмы ????

МОжет есть какие сервисы хорошие которые за деньги делают быстрее жкспертизу ???

Кстати, что в итоге было дальше ? купили другой объектив и все стало хорошо ???

В ручную на д70 ??! Да вы что... ето не реально практически, впрочем так же как и на 300д.... [/quote]
намного лучше, чем на зените е или ттл,
а ведь и ими снимало немало народа.. не бойтесь работать руками и не верьте сплетням

Причем тут фокус ?
с фокусом проблем вроде нет, есть проблемы с размытием на открытых диафрагмах и на закрытых.
на средних, в районе 3,5-8 проблем нет.

Вручную через такой видоискатель нереально точно фокусироваться.
Там ничерта не понятно, а фокусировка должна быть очень точной, поэтому не вижу смыссла в ручном фокусе на аппартах такого класса.

Цитата:

от: inexplicable
Вот этого я и боюсь.
купили другой объектив и все стало хорошо ???

АГА :D
и не сигму :D

А какой если не секрет ... мне просто нужно именно светосильный.
люблю снимать по ночам %)

До недавнего времени пользовался этой Сигмой только на Кеноне.
До f/2.0 действительно не впечатляет, но при отсутствии света и необходимости съемки вполне юзабелен. Начиная с /2,8-/3,5 и дальше - всё замечательно !!!

Просто экземпляр неудачный мог попасться...
Вы его тестили при покупке хоть немного ???

При покупке тестил, но я не связывался до этого со светосильными объективами, а в фото.ру где я брал был только один, не с чем на месте было сравнить, и фотки были мутноватые но я думал может надо просто привыкнуть... оказалось, что чем дальше тестил, тем хуже результат.

Хотя может я слишком много от него хочу, но я не вижус мысла снимать на дырку 1,8, если челвек просто МУТНЫЙ весь .. ну какой смысл в таком кадре ? а снимать на 3,5, так проще было остаивть зум 18-70 штатный.

В общем не пойму, толи брак, толи я много хочу от него.

хотя не могу понять почему на ссылке выше, где девушка на камнях, она не в фокусе при дырке в 14 ???? там глубина резкозти неимоверная на такой дыре :( должна быть

Скиньте ваш адрес почты, я вам отправлю полноразмерные файлы примеров с Сигмы (своей страницы нет :( ). общий размер файлов (3 шт.) ~10 Mb.

misha@moshkov.com

жду :) Спасибо большое :)
Кстати, есть какой нибудь способ точнее проверить, есть ли пробблемы с объективом ?
ну кроме сервиса, в который по прежнему ОЙ как не хочется ехать

Цитата:

от: inexplicable
мне просто нужно именно светосильный.
люблю снимать по ночам %)

А чем Вам, ну кроме цены ;) , не нравятся светосильные Никкоры? Просто съемка на открытых - это экстрим, который допускает только очень качественная оптика и я бы не стал ждать выдающихся результатов от Сигмы...

Хм, мешает стоимость :) 1,8 никкор стоит около 2000 долларов :)))
А вот 2,8 уже не то.
Просто я часто фоткаю в ночных клубах, а вот вспышку я ой как не люблю, а сами понимаете, там помимо освещения дико динамического ещё и люди двигаются довольно быстро, поэтому тут вся фишка в том, что нужны довольно котроткие выдержки для плохой освещенности, а это возможно практически только на дырке в 1,8 ...
увы ...

Да и у знакомого такой же объектив тока на сигме СД10 стоит ... результат у него гораздо лушче

Если у кого есть быстрый интернет, может скачать фалик, там серия снимков подряд .. почти все кадры специально делал на дырке 1,8.
кроме почти первого, где парень и девушка.
там вобще дырка 8, вот только все равно все не резко.

http://www.moshkov.com/design/nikon/d70_test.zip

Цитата:

от:inexplicable
Если у кого есть быстрый интернет, может скачать фалик, там серия снимков подряд .. почти все кадры специально делал на дырке 1,8.
кроме почти первого, где парень и девушка.
там вобще дырка 8, вот только все равно все не резко.

http://www.moshkov.com/design/nikon/d70_test.zip

Подробнее

40 мб в сервис, что тут думать то еще :)

упс. это называется жутким мылом?
тогда покажите пожалуйста какой должна быть настоящая картинка.

Цитата:

от:di35e1
Цитата:

от:inexplicable
Если у кого есть быстрый интернет, может скачать фалик, там серия снимков подряд .. почти все кадры специально делал на дырке 1,8.
кроме почти первого, где парень и девушка.
там вобще дырка 8, вот только все равно все не резко.

http://www.moshkov.com/design/nikon/d70_test.zip

Подробнее

40 мб в сервис, что тут думать то еще :)

Подробнее

вы посмотрели ? вот человек который писал после Вас, считает что это ОК, где же правда ?

Цитата:

от:inexplicable
Цитата:

от:di35e1
Цитата:

от:inexplicable
Если у кого есть быстрый интернет, может скачать фалик, там серия снимков подряд .. почти все кадры специально делал на дырке 1,8.
кроме почти первого, где парень и девушка.
там вобще дырка 8, вот только все равно все не резко.

http://www.moshkov.com/design/nikon/d70_test.zip

Подробнее

40 мб в сервис, что тут думать то еще :)

Подробнее

вы посмотрели ? вот человек который писал после Вас, считает что это ОК, где же правда ?

Подробнее

правда в сравнении с другим таким же объектом, если они все такие - расслабится и положить его на полочку в память о сигме, если вы заметите значительную разницу то в сервис. я сравнил резкость со своим полтинником и китовым никоном. картинка с полтинника у вас в почте. про китовый вы и сами же писали о том что на ките все намного лучше :) этого вам для правды не хватает?