Помогите советом: компакт или зеркалка (есть вариант Olimpus E-410 и Canon EOS 350D). В чём приемущество RAW-формата?

На этом сайте, как я уже понял, много людей, хорошо разбирающихся в фотоаппаратах.

В эту тему я вщимил сразу 3 вопроса.

Я сейчас маюсь выбором: компакт или зеркалка? На сколько фотки с зеркального фотоаппарата лучше фоток с обычного компакта.
Чаще всего фотографирую в помещении с недостаточным освещением без вспышки. У меня уже есть фотик Sony W35. Есть ли смысл менять его на зеркалку? Получу ли я снимки гораздо бОльшего качества с недорогих зеркалок? Просто я ниразу не игрался зеркалкой (ниукого из друзей нету, и в магазинах у нас продавцы жлобы какие-то). Посоветуйте!

Теперь второй вопрос: если всё-же брать зеркалку, то я себе выделил 2 модели, схожие по цене: Olimpus E-410 и Canon EOS 350D. Отзывы о них я уже читал на этом сайте. Но меня интерисует больше всего наличие шумов и ручная регулировка диафрагмы. Вес, ёмкость батареи, наличие объективов к нему меня не интерисует. Только реалистичность снимков. Какой из этих фотиков вы бы посоветовали? И почему?

Вопрос №3: Слышал, что фотки RAW можно корректировать на компьютере. Но мне говорили, что их можно корректировать только в плане баланса белого. И всё. Так в чём-же прикол RAW-а? Если любые фотки можно корректировать в плане баланса белого в фотошопе.

И ещё: я иногда балуюсь портретной съёмкой. Мне очень нравится эффект размытия заднего плана (т.е. на человеке нормальная резкость, а задний план почти полностью размытый и невзрачный). Обычно я этот эффект делаю в фотошопе. Можно ли штатными объективами вышеперечисленных фотоаппаратов сделать подобный эффект?

Вам дорогой мой нужно сначало форум прошерстить от корки до корки. И уже ТОЛЬКО после этого задавать вопросы. СЛИШКОМ много объяснять. Думаю вряд ли кто возьмется.

Olimpus E-410 и Canon EOS 350D.

Olympus бодее компактна, неплохая камера.
350Д уже только б/у...
Для портретов 2-я камера лучше...

Мыльница имеет преимущество лишь в компактности, но по качеству сильно хуже.

RAW - это хорошо, это лучше джипега...

Вам лучше немного времени потратить на "почитать форум" и многие вопросы устаканятся...

Зеркалка вам понадобится когда вы будете делать не фотки, а фотографии.
А фотки лучше компактом получаются...
А по остальным вопросам поможет поиск, ибо баян...

Если не понимаете, зачем нужна зеркалка, купите продвинутую мыльницу.

Потерей денег это не будет, зато станет наработкой опыта. ;)


Основные преиммущества зеркалок
1. быстрый автофокус
2. гораздо меньшие шумы на высоких чувствительностях
3. модульность конструкции(можно ставить разные объективы, ставить-убирать внешнюю вспышку и.т.д)
4. меньшая глубина резкости(грубо говоря, размытие фона заметно сильнее)
5. картинка более гибкая для редактирования(как раз из-за формата RAW)

Цитата:

от: Lammer
наличие объективов к нему меня не интерисует. Только реалистичность снимков.

На снимках со всех фотоаппаратов, как цифровых, так и плёночных, присутствует реалистичность. В той или иной степени. Но полную иллюзию Вам дадут несколько другие инструменты... :cannabis: Их, кстати, можно использовать вместе с фотиком...

Да не заморачивайтесь Вы: купИте зеркалку (в принципе всё равно какую из этих двух - обе имеют и свои преимущества, и свои недостатки), прочтите к ней инструкцию, поставьте прилагающееся программное обеспечение и начните снимать - ответы на вопросы сами найдутся, и довольно быстро. :)
Единственное что, не ожидайте принципиального прорыва в качестве фотографий по сравнению со своей сонькой. На первых порах, во всяком случае.

Цитата:

от:Belok
Да не заморачивайтесь Вы: купИте зеркалку (в принципе всё равно какую из этих двух - обе имеют и свои преимущества, и свои недостатки), прочтите к ней инструкцию, поставьте прилагающееся программное обеспечение и начните снимать - ответы на вопросы сами найдутся, и довольно быстро. :)
Единственное что, не ожидайте принципиального прорыва в качестве фотографий по сравнению со своей сонькой. На первых порах, во всяком случае.

Подробнее

Сонькою-то снимали?

Цитата:

от: Viktorych
Сонькою-то снимали?

Вы о чём? О моём (бывшем уже) рыдване?.. Или о соньке автора темы?.. Я много цифровых снимков со всяких камер повидал - по роду профессии... :?

Странный выбор,350д уже довольно старая камера,пожалуй одна из самых неудачных в линейке ц.тушек кенона,по сравнению с е410 имеет преимущество в более малых шумах на высоких ИСО и в наличии второго
ЖК экранчика.

олимпус 420 - та же мыльница, только более продвинутая и по цене не сильно отличается. лайвь вью и все дела имеются. берите его.

По поводу мыльницы: у папы был зенит плёночный и я сним очень даже неплохо обращался. А качество фоток менять на лайвь вью у меня особого желания нету...
to: Александровичъ: 350Д у нас продаётся в магазине рядом с 410-м. а чем именно эта модель неудачная? Ведь уровень шума меньше чем у 410-го олика...

Цитата:

от:Lammer
По поводу мыльницы: у папы был зенит плёночный и я сним очень даже неплохо обращался. А качество фоток менять на лайвь вью у меня особого желания нету...
to: Александровичъ: 350Д у нас продаётся в магазине рядом с 410-м. а чем именно эта модель неудачная? Ведь уровень шума меньше чем у 410-го олика...

Подробнее

Не слушайте глупости. Сапоп 350Д можно без сомнения назвать культовой камерой. Сколько канонистов выросло из этой модельки. А олимпусы - действительно мыльницы, ни разу не видел довольного жизнью олимпусовода :)

Вам сюдаhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/314375 тут это разобрано очень подробно.

Я имел ввиду,что сейчас брать устаревший 350д нет смысла,если уж кенон то 450д.Самое неприятное в 350 это крайне нестабильный автофокус,а по мелочам-жуткий корпус,отсутствие точечного замера,маленький видоискатель,малюсенькая гистограмма на дисплее,довольно сильный АА фильтр перед матрицей.А культовой эта камера стала из задоступной по тем временам цены.

Если печатать форматом 10х15 то разницы ЦМ и указанных ЦЗ можно и не увидеть. Но успеть сфотографировать интересный момент лучше ЦЗ-быстее и точнее АФ. Киты Олимпуса всётаки лучше Кенона. Оптика Олимпус встречается реже и наверное выдет дороже. Разница в размере матриц ЦЗ будет видна при печати большим форматом.В РАВе можно подправить многое ( не только ББ), однако не значит , что можно снимать изначально плохо по принципу "РАВ всё исправит"-возможности его не безграничны.

Любая зеркалка и любой фирмы намного лучше, причём многократно, любой цифромыльницы, включая самые новые, которые внешне хотя и выглядят, как зеркалки, в следующем:
1. Скорость работы – примерно в 10 раз быстрее, (включение, получение первого кадра, съёмка серией, скорость фокусировки вечером и в помещениях, скорость съёмки и записи в RAW) ,
2. Шумы - в зеркалке, реально рабочими, в отличии от ЦМ, могут быть ISO 400-800,
3. Портретная съёмка – как говорится, без комментариев, размытие и боке, тут мыльницы нервно курят в сторонке,
4. Захочется добавить другой объектив или внешнюю вспышку – нет проблем.
5. Печать больших форматов, с хорошим качеством, более, чем А4 – качество выше.

Чтобы сразу закрыть большой диапазон фокусных 14-150 (28-300, если считать по плёнке), можете взять зеркальный Олимпус-410, дубль и всего за 17000руб. Писал ранее: https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/339751#p3099327
RAW – не только баланс белого - там в редакторах, много настроек.
Но, для съёмки днём и печати семейных фоток 10х15, брать зеркалку нет смысла.
Успехов! ;)

1. без вспышки в помещении зеркалка рулит

2. лучше взять кенон поновей или никон. олю поновей тоже можно брать, в плане шумов они уже достаточно хороши, но на них сложно будет объективы искать. особенно светосильные портретники.
я бы вообще посоветовал d80 + светосильный 85 или 50.

3. в raw формате пишется необработанная информация с матрицы. jpeg (и tif кстати тоже) - это уже обработанная и усеченная в разных аспектах картинка. А потому изменение ББ и поправка экспозиции в jpeg и в raw - это две большие разницы.

4. эффект размытия заднего плана называется "боке". размывается все что не попадает в ГРИП. на мыльницах ГРИП обычно большая, поэтому на зеркалках этот эффект получить легче. кстати ГРИП зависит от диафрагмы, поэтому и советую взять светосильный портретник.

Цитата:

от:Александровичъ
Странный выбор,350д уже довольно старая камера,пожалуй одна из самых неудачных в линейке ц.тушек кенона,по сравнению с е410 имеет преимущество в более малых шумах на высоких ИСО и в наличии второго
ЖК экранчика.

Подробнее

Вы правы, только вы случайно добавили приставку НЕ, там где ее не должно быть. Ваша фраза будет соответствоать истине, если будет написана так: "350д уже довольно старая модель, пожалуй одна из самых удачных в линейке ц.тушек кенона."

Цитата:

от: marat_n

эффект размытия заднего плана называется "боке".

Вообще-то говоря, bokeh- это характер размытия световых пятен на заднем плане, а не размытие всего и вся в зоне нерезкости...