Помогите советом. ЦарапинЫ.

Коллеги, помогите разобраться, пожалуйста.
Попал ко мне давеча Никкор 105/2,5 в неплохом состоянии, но, о ужас, с сильно поцарапанной ЗАДНЕЙ ЛИНЗОЙ. Поражено до 5% площади, но царапины неглубокие. Тесты показали, что по контрасту (Бог с ним) и по резкости (а вот это уже плохо) он не лучше банального Калейнара. Это наблюдается, как ни странно, на "портретных" дистанциях. На бесконечности он очень хорош... Но там- не нужен. Из-за рассеяния на царапинах верхний клин в видоискателе мутный.
Наконец- вопрос. Можно ли получить приемлемый результат, закрасив основные царапины чёрной краской?
Предвижу реплики: "Забей и выкинь его" и т. п. Если бы я не увидел, насколько он приличнее рисует по сравнению с ранее любимым мною Калейнаром, может, так и сделал бы.
Купить у нас в Киеве нормальный 105/2,5 непросто и недёшево. Потому и не хочу сдаваться.

Цитата:

от:Anarchist
Который из 105/2.5? Их было много...
AI- шный, я так понимаю, их было много, но схемы-то всего 2- зоннаровая и 5/4.

Дорого достался?
Сколько готов платить за целый?..
Цен не знаю, предлагали когда-то давно за 130 долл., но тогда не смотрел его даже и не купил, ибо не было денег. С тех пор не видел. Я в Киеве, у нас вторичный фоторынок на 50% состоит из ФЭДов, Зенитов и пр., а на нормальную оптику часто поистине БЫЧЬИ цены.
Какие я вижу варианты:
1. Искать целую заднюю линзу.
?! Они же на заводе небось комплектуются в процессе настройки. Да и найти её будет не легче, чем новый объектив.

2. Из имеющегося корпуса и стекол попробовать сделать монокль.

Подробнее

Монокли у меня есть, хотя мысль такая посещала. Но жаба... Не Г-44 всё-таки.
А что, закрасить- совсем бесперспективно?

Что, больше никто не кинет пару слов?

Цитата:

от: VAGUS
Что, больше никто не кинет пару слов?

Так закрасьте уж и успокойтесь.
Заодно напишите про опыт.
Альтернатива то все-одно только помойка, как я понимаю.

Значится так, если углубиться в теорию. Есть специальные составы, которые подбираются по коэффициенту для каждого сорта стекла. Ими склеивают пакеты линз так, чтобы оптимально было преломление и пр. Ими же можно в принципе "лечить" царапины, т.е. заливать составом с теми же характеристиками, что и стекло линзы. Ранее линзы клеили "канадским бальзамом". это очищеная смола какого-то хвойного дерева.
Сссылки на всё это можно найти в старой литературе типа Справочника конструктора оптико-механических приборов.
Другое дело. что после лечения нужно как-то поверхность обработать. Бальзам застынет, но что-то типа лёгкой полировки надо выполнить. Он мягкий. это всё же не стекло, и видимо полировка может быть осуществлена легко.
Второй путь - это наиболее реальный - замена задней линзы. Надеюсь, разобрать сумеете. Затем надо точненько определить размеры и характеристики, и заказать линзу в мастерской Оптика (где очки делают). Там примут заказ, и на заводе изготовят линзу.
Конечно, параметры объективы теоретически уйдут. Сорт стекла не повторить и т.д. Но в принципе можно вылечить (и продать дальше).

Есть технология ремонта автомобильных стёкол (заполнение царапины прозрачным составом).

Вообще, в Москве есть контора, которая занимается полировкой и нанесением просветляющего покрытия на любые линзы. Щас не скажу, что именно за контора, но сам был недавно на сайте у них, и цены вроде божеские (в районе 50-100 баксов за линзу)

Яндекс вам поможет.

И из Киева в Москву за этим ехать!

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Д. Новак
Вообще, в Москве есть контора, которая занимается полировкой и нанесением просветляющего покрытия на любые линзы. Щас не скажу, что именно за контора, но сам был недавно на сайте у них, и цены вроде божеские (в районе 50-100 баксов за линзу)

Подробнее

За такие бабки можно купить целый 105/2.5.

Подробнее

Спасибо за советы по поводу прозрачного заполнения. Однако, думаю, что не всё так просто. Изображение формируется цепочкой преломлений через сферические поверхности линз. Царапина- отклонение от сферической формы, которое отклоняет лучи от нужной траектории. При заполнении царапины веществом, отличным от исходного стекла, необходимо точное воспроизведение сферической формы и показателя преломления, иначе эффект проявится только в виде внешней эстетичности.
А вот при закрашивании чёрной краской повреждённая часть поверхности вообще не принимает участия в формировании изображения. Т.к. вся поверхность линзы формировала его ранее, исключение 4-5%, по идее, должно быть менее существенной для потери качества, чем рассеяние на царапинах.
Лучшим выходом было бы вообще не связываться с тёртым объективом, но у меня маленький ребёнок, снимаю по чуть-чуть постоянно. А в моём Калейнаре глючит диафрагма. Ремонтировал- после полугода работы опять заглючила (не масло). Да и по рисунку Калейнар сливает 105/2,5! Лежат Ю-9 и Ю-37, переделанные на Никон, отличные экземпляры, но без прыгалки ребёнка очень тяжело снимать, (раб. дырки 4-5,6). Если бы у нас в Киеве реально был выбор 105/2,5, не морочил бы яйца ни себе, ни вам (извините).