Помогите собрать домашнюю студию

Приветствую! Ситуация такая, фотографирую предметку для маркетплейсов, как и все в 2021 в принципе, фотографирую для себя, колхозненько, но что есть.

Озадачился собрать студию для достижения хорошего результата снимков предметки, это может быть что угодно, зонтик, портфель, сумка, кроссовки, элементы декора. Хорошо владею фотошопом, профессиональная ретушь потрета, фотобашинг и тд, но вот в фототехнике не очень силен. В теории еще как-то понимаю, нужен фон, нужен держатель фона, нужно 2-3 источника света, может быть вспышки. Желательно бюджетно, желательно с рук где нибудь на авито.

По камере, решил взять Sony A7R2. Выбирал между A7R2 и A73. А73 поновее и в чем-то даже уделывает А7R2, например в видео, но мегапиксели и детализация постановочной съемки определили выбор, стоит она сейчас новая 100к по авито магазинам. Объектив на нее думаю нацепить FE85 1,8. Вроде как хорошая линза за свои деньги и фокусное подходящее, но если есть варианты получше в том же бюджете - поправьте, подскажите. Стоимость этого 30к опять же по авито.

Фон и держатель фона - думаю ничего сложно, опять же б/у наборчик тысячи 3.

А вот по свету вопросы, что вообще лучше сделать, постоянные источники? Или вспышки? Или и то и другое? Буду благодарен за ссылки и развернутый отзыв.


P.S. Тк фотографирую себе, мог бы фотографировать и другим и немного на этом подрабатывать я думаю.

Цитата:

от:Nine
Приветствую! Ситуация такая, фотографирую предметку для маркетплейсов, как и все в 2021 в принципе, фотографирую для себя, колхозненько, но что есть.

Озадачился собрать студию для достижения хорошего результата снимков предметки, это может быть что угодно, зонтик, портфель, сумка, кроссовки, элементы декора. Хорошо владею фотошопом, профессиональная ретушь потрета, фотобашинг и тд, но вот в фототехнике не очень силен. В теории еще как-то понимаю, нужен фон, нужен держатель фона, нужно 2-3 источника света, может быть вспышки. Желательно бюджетно, желательно с рук где нибудь на авито.

По камере, решил взять Sony A7R2. Выбирал между A7R2 и A73. А73 поновее и в чем-то даже уделывает А7R2, например в видео, но мегапиксели и детализация постановочной съемки определили выбор, стоит она сейчас новая 100к по авито магазинам. Объектив на нее думаю нацепить FE85 1,8. Вроде как хорошая линза за свои деньги и фокусное подходящее, но если есть варианты получше в том же бюджете - поправьте, подскажите. Стоимость этого 30к опять же по авито.

Фон и держатель фона - думаю ничего сложно, опять же б/у наборчик тысячи 3.

А вот по свету вопросы, что вообще лучше сделать, постоянные источники? Или вспышки? Или и то и другое? Буду благодарен за ссылки и развернутый отзыв.


P.S. Тк фотографирую себе, мог бы фотографировать и другим и немного на этом подрабатывать я думаю.

Подробнее

Во- первых, для ваши задач не нужна сони. Хватит копеечной зеркалки с макрообъективом, например tamron 90 2.8.

Лучше брать вспышки. Для начала попробуйте патронные e27. Что-то вроде Falcon Eyes SS-100.

Под вспышки - стойки плюс рассеиватели-зонты на просвет и отражение.

Всё не так просто.Есть и к Вам вопросы. Бросил в личку послание.
Здесь писать слишком много:камера(не Сони), оптика, конвертер,столик,фоны,Серая карта(!), как освещено и какое у Вас помещение для сьемки (в квартире?) ну и немного еще по свету.
Комплекты можете посмотреть сами на ФалконАй и Рейлаб....
Безусловно, при таком неопределенном списке предметки, оптика: зумм( а выбор камеры?), камера определит оптику. Ну и другое.....
Тема большая.

Цитата:

от:Suoqat
Во- первых, для ваши задач не нужна сони. Хватит копеечной зеркалки с макрообъективом, например tamron 90 2.8.

Лучше брать вспышки. Для начала попробуйте патронные e27. Что-то вроде Falcon Eyes SS-100.

Под вспышки - стойки плюс рассеиватели-зонты на просвет и отражение.

Подробнее

Да, именно для предметки "на столе на фоне" не нужна, но я планирую еще съемку на улице для доп фото, на моделях, в интерьерах, это увеличивает продажи. У меня были Canon 650D и Sigma 17-50 2,8, честно говоря не был доволен результатом. Недостаточная резкость по кадру, большая зависимость от света и больше всего раздражал маленький динамический диапазон, эффектных кадров с разностью света по полю просто не добиться, в целом фликр тому подтверждение. Пошерстил фликр, посмотрел какие снимки на какие камеры делают, вот как-то к соньке душа легла.

Незачем было брать Сигму: Кенон 15-85 +внешняя вспышка решает эту проблему.ДД - вполне достаточен для полиграф.печати-нужна правильная настройка камеры и правильная обработка. Но Вы идёте неправильным путём: хватаетесь за всё - и предметка и пленер Модели , модели в интерьерах - это разный свет, разная оптика и безусловно камера не такого низкого уровня.

Цитата:

от:Nine
Да, именно для предметки "на столе на фоне" не нужна, но я планирую еще съемку на улице для доп фото, на моделях, в интерьерах, это увеличивает продажи. У меня были Canon 650D и Sigma 17-50 2,8, честно говоря не был доволен результатом. Недостаточная резкость по кадру, большая зависимость от света и больше всего раздражал маленький динамический диапазон, эффектных кадров с разностью света по полю просто не добиться, в целом фликр тому подтверждение. Пошерстил фликр, посмотрел какие снимки на какие камеры делают, вот как-то к соньке душа легла.

Подробнее

На открытых диафрагмах сигма 17-50 мыльная, но люди покупаются на светосилу 2.8.
Сони - выбор хороший, но вам явно не хватит одного объектива, а у сонек оптика сильно дорогая. Все таки советую исходить от оптики, а не от тушки.

Цитата:

от:Павел Ионас
Незачем было брать Сигму: Кенон 15-85 +внешняя вспышка решает эту проблему.ДД - вполне достаточен для полиграф.печати-нужна правильная настройка камеры и правильная обработка. Но Вы идёте неправильным путём: хватаетесь за всё - и предметка и пленер Модели , модели в интерьерах - это разный свет, разная оптика и безусловно камера не такого низкого уровня.

Подробнее

Я не могу позволить себе на данный момент техники на 2 миллиона и помещение для студии. Да, я понимаю, что хватаюсь и туда и сюда. Но так делает большинство, есть знакомые фотографы, у которых вообще никакого света нет и тушки дешевые и по 1-2 объектива и снимают они на них все подряд и получают заказы. Тут во много решает вопрос рекламы, я недавно искал фотографа себе на авито, человек просит например 100 рублей за снимок, снимает на 600D при "естественном" свете, как он мне сказал. Ну понятно, что я прошел мимо, но кто-то ведь дает им заказы.

В целом, будучи НЕ фотографом, но хорошим ретушером, я думаю, что закрою потребность качества исходника в средне-высоком диапазоне при а7р2 и для начала при 85мм 1,8. На фликре при этой связке есть очень годные работы. В дальнейшем, если конечно я буду оказывать какие-то услуги третьим лицам, а не только для себя, конечно я докуплю еще линзу.

Так же я конечно же думал о том, а нужна ли мне такая туша сейчас, можно взять для начала что-то простое, бу, тысяч за 10-15, но я же выкину деньги, потом будет тяжело продать, продавал свой 650D в идеальном состоянии, знаю. А эти альфы улетают как пирожки, они как макбуки, за скок купил почти за столько и продал как мне кажется. Они новые в магазинах на авито стоят по 100к, а бушные по 85к с пробегом в 50к кадров. Амортизация в 15 процентов за пару лет как вложение мне очень импонирует)

Цитата:

от:Suoqat
На открытых диафрагмах сигма 17-50 мыльная, но люди покупаются на светосилу 2.8.
Сони - выбор хороший, но вам явно не хватит одного объектива, а у сонек оптика сильно дорогая. Все таки советую исходить от оптики, а не от тушки.

Подробнее

А какой аналог от Canon можете посоветовать? EOS R и выйдет по дороже и байонет у них новый вроде и функционал уступает A7R2. Марк 4 думаю попроще, чем эта сонька, а встанет тоже дорого. И в целом хотелось бы беззеркалку, не вижу плюсов зеркалки для себя. Если есть на что обратить внимание - поделитесь)

Если что-то можете сказать про соньки, тоже с удовольствием послушал бы. Третья линейка дороговата для меня. Из второй S серия это все таки видео, 12 мегапикселей для фото это очень мало, деталей не будет, а из плюсов только светочувствительность, которая, кстати, по тестам, не так уж сильно делает например R и просто A7II. A7II хороша, но устарела, как мне кажется. А7III отличный вариант, чуть чуть не дотягивает по мегапикселям до того, что я хочу, я хочу 30+ минимум, но в остальном все умеет, даже в с-логи третьи, как S серия второго поколения. А вот R с одной стороны перебор мегапикселей, с другой стороны да и хрен с ним, главное не трясти сильно. По видео вроде тоже плюс минус что-то может, хотя это и не основной критерий для меня, в с-логи третьи не умеет к сожалению, в 120фпс в 1080 тоже, но в остальном же сочная ФФ камера? Других минусов не увидел)

Цитата:

от: Nine
Хорошо владею фотошопом, профессиональная ретушь потрета, фотобашинг и тд,

Цитата:

от: Nine
У меня были Canon 650D (...) больше всего раздражал маленький динамический диапазон,

мне кажется, решение проблемы в другом направлении. Хорошо владея фотошопом, несложно будет освоить и рав-конвертор. И вы тотчас узнаете, что динамический диапазон 650Д намного шире, чем вам нужно.

Цитата:

от:Nine
А какой аналог от Canon можете посоветовать? EOS R и выйдет по дороже и байонет у них новый вроде и функционал уступает A7R2. Марк 4 думаю попроще, чем эта сонька, а встанет тоже дорого. И в целом хотелось бы беззеркалку, не вижу плюсов зеркалки для себя. Если есть на что обратить внимание - поделитесь)

Подробнее

Я думаю, что марк 4 будет получше соньки. Он как минимум умеет в управление внешними вспышками, 2 слота памяти, ресурс аккумулятора раза в 3 выше.

Цитата:

от: juristkostya
мне кажется, решение проблемы в другом направлении. Хорошо владея фотошопом, несложно будет освоить и рав-конвертор. И вы тотчас узнаете, что динамический диапазон 650Д намного шире, чем вам нужно.

Это тролинг какой-то?) Рав конвертер зашит в фотошоп, это Адобе Камера РАВ. Попробуйте на 650D дайте снимок в закат, что бы и закат по экспозиции попал без пересветов, и по низу что-то было видно, потом потяните тени в "рав конвертере" как вы говорите, там не шумы будут, там будут АРТЕФАКТЫ! С кучей аббераций, изменений цвета и всем сопутствующим. 650D прекрасный фотоаппарат, для новичка-любителя, понять что как работает, но к сожалению не более.

Вчера качал равки соньки A7R2 для тестов, вот там диапазон так диапазон. На снимке где есть яркое небо и около-черные тени в 2 ползунка я вытаскиваю информацию и оттуда и оттуда при этом либо не получая шумы вовсе либо в минимальном количество, которые легко гасятся денойзером.

Ну и сама фраза "намного шире, чем вам нужно" уже троллинговая. В мире нет такой техники, которая умеет больше, чем мне нужно. Я хочу контровой свет фары в вечернее время сфотографировать без пересвета, что бы при этом еще на заднике детали были, есть какая-то камера, которая это сможет?) Если в солнечный день сфотографировать пейзаж, что бы солнышко не звездочкой было, а мягким пятном без пересвета, при этом сам пейзаж так же экспозицонно был в идеале?) Не знаю, может 650D так может и я просто не разобрался xDDD

Цитата:

от:Nine
фотографирую предметку для маркетплейсов,
(...)
Озадачился собрать студию для достижения хорошего результата снимков предметки, это может быть что угодно, зонтик, портфель, сумка, кроссовки, элементы декора.

Подробнее

Цитата:

от:Nine
Попробуйте на 650D дайте снимок в закат, что бы и закат по экспозиции попал без пересветов, и по низу что-то было видно, потом потяните тени в "рав конвертере" как вы говорите, там не шумы будут, там будут

Подробнее

бред какой-то...
Термин "постановка задачи" вам ни о чём не говорит, случайно?

Ну, 2 лимона от Вас никто и не требует.
Большинство ?Это те, кто работает за копейки? Вы не понимаете, что войдя в этот "уровень" выйти из него будет сложно.Хороших заказов Вам не видать.
Основная задача фотографа: сделать качественный снимок, чтобы работы дополнительной(правка цвета, ретушь и т.п.) практически не было. Если я буду тратить время на ретушь - я упущу массу заказов.Это невыгодно.
Вы говорите о 85 1.8: на кропе это 136 т.е. уже возникает сложность управления моделью, а для предметки просто не годится.
Забудьте про Фликер!
У меня нет ни одного фото в Интернете! Выложил снимок - он уже не твой! Я работаю только напрямую с заказчиком и не по 100 руб.Это просто смешно!
Я занимаюсь проф.фото больше 20 лет и прекрасно знаю, что на Сони спроса нет т.к. намного меньший(и дорогой) выбор оптики, а камеры:Никон-Кенон.
К Вам ест ряд вопросов(чтобы подсказать по сьёмке)- бросил в Личку.

R-ка хорошая камера, лучшее что есть у сони, дорогая только.

Приветствую, я могу помочь вам создать фотостудию...
Вот оборудование для фотостудии тут poiskfoto ру(english)
в яндекс (поиск фото) фотомагазин... тут вам и фотофон, а так же вспышки, отражатели, зонты... короче все что может пригодится... определяйтесь с бюджетом на фотостудию.

del

Цитата:

от:Nine
для достижения хорошего результата снимков предметки, это может быть что угодно, зонтик, портфель, сумка, кроссовки, элементы декора.
Желательно бюджетно, желательно с рук где нибудь на авито.

По камере, решил взять Sony A7R2. Выбирал между A7R2 и A73. А73 поновее и в чем-то даже уделывает А7R2, например в видео, но мегапиксели и детализация постановочной съемки определили выбор, стоит она сейчас новая 100к по авито магазинам. Объектив на нее думаю нацепить FE85 1,8. Вроде как хорошая линза за свои деньги и фокусное подходящее, но если есть варианты получше в том же бюджете - поправьте, подскажите.

Подробнее

Для достижения хорошего результата, как минимум, надо чтобы снимаемый предмет был в зоне резкости. Возьмём, для примера, те же кроссовки.
Предположим что снимать их вы будете с дистанции примерно 1 метр полнокадровым фотоаппаратом + объективом с фокусным расстоянием 90мм.
Если закрыть диафрагму до f/11 (что уже много), глубина резкости будет 8см - кроссовки не поместятся.
Если закрыть диафрагму ещё больше, будет снижаться детализация в результате дифракции.

Если использовать фотоаппарат с меньшим размером сенсора, то с аналогичным 90мм объективом, тем же значением диафрагменного числа, при сохранении того же масштаба изображения в кадре камера будет находиться дальше от объекта съемки, и глубина резкости будет больше, это может упростить съемку.

Для достижения максимального качества и наибольшего удобства желательно:
- иметь камеру, которая позволяет выполнять съемку в режиме сопряжения с компьютером, и поддерживается программным обеспечением типа Helicon Focus для автоматического выполнения focus stacking;
- имеет возможность постоянного питания от сетевого адаптера.

Некоторые камеры умеют делать focus stacking самостоятельно, без компьютера.

Некоторые камеры умеют повышать детализацию снимков путем совмещения нескольких кадров, снятых в режиме сдвига сенсора (такая технология обычно называется super resolution), соответственно если focus stacking не требуется, эта технология позволит получить максимальную детализацию.

Следовательно, покупка полнокадровой камеры может быть излишней.
Кроме того, вы не указали вообще никаких требований к результатам - какое разрешение снимков нужно получить в итоге.

Спасибо за отзывы. В общем решил слегка увеличить бюджет, купил A7R3 и тот самый 90mm 2,8 G Macro. Камера огонь, объектив огонь. Теперь нужно решить вопрос по свету. У меня есть куб 90х90см, какая-то китайщина. Хотелось бы импульсный свет и держать фона метра 2 высотой и в ширину что-то около полутора, что бы я мог поставить модель и снять на ней, скажем, портфель. Так же этот же свет будет использоваться для предметки аля "положил на стол белый ватман". Подскажите как все это дело работает, там какие-то радиомодули нужны, синхронизатор? И что нибудь недорогое, взял бы бу.

P.S. И большая ли будет разница с кубом? Понятно дело, модель в куб не засунешь, но если сравнивать не большие предметы, импульсный свет даст больше вариаций установки и как следствие лучший результат?

Цитата:

от:Павел Ионас
Ну, 2 лимона от Вас никто и не требует.
Большинство ?Это те, кто работает за копейки? Вы не понимаете, что войдя в этот "уровень" выйти из него будет сложно.Хороших заказов Вам не видать.
Основная задача фотографа: сделать качественный снимок, чтобы работы дополнительной(правка цвета, ретушь и т.п.) практически не было. Если я буду тратить время на ретушь - я упущу массу заказов.Это невыгодно.
Вы говорите о 85 1.8: на кропе это 136 т.е. уже возникает сложность управления моделью, а для предметки просто не годится.
Забудьте про Фликер!
У меня нет ни одного фото в Интернете! Выложил снимок - он уже не твой! Я работаю только напрямую с заказчиком и не по 100 руб.Это просто смешно!
Я занимаюсь проф.фото больше 20 лет и прекрасно знаю, что на Сони спроса нет т.к. намного меньший(и дорогой) выбор оптики, а камеры:Никон-Кенон.
К Вам ест ряд вопросов(чтобы подсказать по сьёмке)- бросил в Личку.

Подробнее

Я с вами полностью Согласен - упущенное море времени!