Диафрагма 22 в БФ- для меня самая рабочая (ИМХО оптика около нее работает оптимально) и отклонения от нее для меня возможны только в обоснованных сюжетом случаях
понизить задраный контраст в постобработке не проблема, а вот пластику утраченную в процессе съемки не воссоздашь
по последней картинке - краевая резкость аж глаз режет (ИМХО неестественно это) мошет в лабе пошарпили?
Помогите сделать выбор. Полезные советы новичку в БФ.
Всего 560 сообщ.
|
Показаны 521 - 540
Re[Igor AK]:
Re[Igor AK]:
Непонятно, разрешение сканирования какое-то ничтожномаленькое в этой лабе.
Re[Segizmund]:
Это же ресайзы тут выложены - до 800 пикс по длинной стороне.
Нормальное должно быть разрешение.
Вес каждого скана в ТИФФе - около 100 Мб.
Не стану же я заливать сюда 100 Мб исходник.
А после ресайза ессно шарпил - или не надо?! :)
Нормальное должно быть разрешение.
Вес каждого скана в ТИФФе - около 100 Мб.
Не стану же я заливать сюда 100 Мб исходник.
А после ресайза ессно шарпил - или не надо?! :)
Re[Igor AK]:
Игорь, а можно узнать что за сканер в лабе?
Re[Igor AK]:
Тогда понятно. Я бы ресайзил на целое число и не шарпил.
Re[Dim.ka]:
Можно - сканер Heidelberg ChromaGraph.
Re[Segizmund]:
Что означает термин - "ресайзить на целое число" ?!
Re[Igor AK]:
от: Igor AK
Можно - сканер Heidelberg ChromaGraph.
Это один из лучших барабанных сканеров.Он превосходит ICG.
Re[Igor AK]:
от: Igor AK
Можно - сканер Heidelberg ChromaGraph.
Дубль-удалён
Re[saha-2]:
Похоже, дело тут не в уровне самого оборудования, а в уровне подготовленности и отношения к своему труду оператора-сканировщика.
Руки бы ему вырвать, гаду такому!
Руки бы ему вырвать, гаду такому!
Re[Igor AK]:
del
Re[Igor AK]:
del
Re[saha-2]:
Вот посмотрел исходник.
Скан ТИФФ - 8 бит CMYK - размер 5963х4760 пикс - весом 108 Mb - стоил для меня 6 долларов/1 штука.
Счас конвертировал его в RGB через меню Save As с максимальным качеством - получил JPEG 35 Mb. Если смогу его залить на фото.ру альбомы - то дам ссылку здесь.
Я пока ничего не печатаю - сами посудите - разве Вы стали бы печатать этот хлам - это пока фотографии начального уровня - мне жалко тратить на них бумагу. :))
И без иронии - в соседнем помещении у конкурирующей фирмы (отзывы о которой у коллег-профессионалов лучшие) стоит точно такой же Heidelberg ChromaGraph - только у его оператора руки гораздо прямее и мозги чище (опять же по отзывам многих профи, которые печатают сотни карточек в месяц). И это даже не последний вариант в моём городе. Так что выбор у меня тут явно имеется. :))
Вопрос в том, чтобы самому понимать, что заказывать и какого качества.
То что я заказал - вот эти 5 кадров - это как-то меня не особо обрадовало. На слайде они смотрятся много лучше чем на скане. Отсюда и вопросы возникли о смене лабы.
Хотя, может быть сначала самому надо догнать некоторые вещи :))
Скан ТИФФ - 8 бит CMYK - размер 5963х4760 пикс - весом 108 Mb - стоил для меня 6 долларов/1 штука.
Счас конвертировал его в RGB через меню Save As с максимальным качеством - получил JPEG 35 Mb. Если смогу его залить на фото.ру альбомы - то дам ссылку здесь.
Я пока ничего не печатаю - сами посудите - разве Вы стали бы печатать этот хлам - это пока фотографии начального уровня - мне жалко тратить на них бумагу. :))
И без иронии - в соседнем помещении у конкурирующей фирмы (отзывы о которой у коллег-профессионалов лучшие) стоит точно такой же Heidelberg ChromaGraph - только у его оператора руки гораздо прямее и мозги чище (опять же по отзывам многих профи, которые печатают сотни карточек в месяц). И это даже не последний вариант в моём городе. Так что выбор у меня тут явно имеется. :))
Вопрос в том, чтобы самому понимать, что заказывать и какого качества.
То что я заказал - вот эти 5 кадров - это как-то меня не особо обрадовало. На слайде они смотрятся много лучше чем на скане. Отсюда и вопросы возникли о смене лабы.
Хотя, может быть сначала самому надо догнать некоторые вещи :))
Re[Igor AK]:
Нихрена не получается залить такой объём 35 Мегов на альбомы фото.ру :((
Re[Igor AK]:
залейте просто на какйо файл-хостинг
хотя 8 бит цмик это та ещё жесть, если умелец уже "накорректировал"
хотя 8 бит цмик это та ещё жесть, если умелец уже "накорректировал"
Re[qwz]:
Не знаю, как и куда залить - не имею ФТП.
Фотки обычно в альбомах фото.ру хранил - а этот очень крупный - не заливается туда - пишет "ошибка" сцуко ... :((
Если подскажете - как залить на к-нибудь хостинг - залью - пусть коллеги посмотрят и скажут, какое место этому оператору надо вылечить :D
А может быть у него всё в порядке - и просто я сам не знаю, чем мне не нравится изображение на скане
Фотки обычно в альбомах фото.ру хранил - а этот очень крупный - не заливается туда - пишет "ошибка" сцуко ... :((
Если подскажете - как залить на к-нибудь хостинг - залью - пусть коллеги посмотрят и скажут, какое место этому оператору надо вылечить :D
А может быть у него всё в порядке - и просто я сам не знаю, чем мне не нравится изображение на скане
Re[IGOR AK]:
Игорь, да сканер то что надо
что т из этого
(какая точно модель?)
http://www.initpress.ru/kat1-15.htm
- для тест материала в 8 бит и в 100мб вполне нормально - видимо ваши сканы оператор обработал по своему алгоритму, а другой оператор сделает по своему, ну а вдальнейшем, если шедевр, то просить сканировать с большим разрешением (тут уже играет роль в какой размер предпологается печать и стоимость такого скана) и в 16 бит (я правда не знаю может ли данная модель сканера, сохранять сканы в 16 битах) и проводить цветокоррекцию и дальнейшую пост обработку самому.
что т из этого
(какая точно модель?)
http://www.initpress.ru/kat1-15.htm
- для тест материала в 8 бит и в 100мб вполне нормально - видимо ваши сканы оператор обработал по своему алгоритму, а другой оператор сделает по своему, ну а вдальнейшем, если шедевр, то просить сканировать с большим разрешением (тут уже играет роль в какой размер предпологается печать и стоимость такого скана) и в 16 бит (я правда не знаю может ли данная модель сканера, сохранять сканы в 16 битах) и проводить цветокоррекцию и дальнейшую пост обработку самому.
Re[Igor AK]:
от:Igor AK
Вот посмотрел исходник.
Скан ТИФФ - 8 бит CMYK - размер 5963х4760 пикс - весом 108 Mb - стоил для меня 6 долларов/1 штука.
Счас конвертировал его в RGB через меню Save As с максимальным качеством - получил JPEG 35 Mb. Если смогу его залить на фото.ру альбомы - то дам ссылку здесь.
Я пока ничего не печатаю - сами посудите - разве Вы стали бы печатать этот хлам - это пока фотографии начального уровня - мне жалко тратить на них бумагу. :))
И без иронии - в соседнем помещении у конкурирующей фирмы (отзывы о которой у коллег-профессионалов лучшие) стоит точно такой же Heidelberg ChromaGraph - только у его оператора руки гораздо прямее и мозги чище (опять же по отзывам многих профи, которые печатают сотни карточек в месяц). И это даже не последний вариант в моём городе. Так что выбор у меня тут явно имеется. :))
Вопрос в том, чтобы самому понимать, что заказывать и какого качества.
То что я заказал - вот эти 5 кадров - это как-то меня не особо обрадовало. На слайде они смотрятся много лучше чем на скане. Отсюда и вопросы возникли о смене лабы.
Хотя, может быть сначала самому надо догнать некоторые вещи :))Подробнее
Невероятнo!! У Вас богатый выбор,вот вам и Китай..Цена низкая.Для сравнения,у нас в Питере я знаю только четыре барабана.Из них в публичном доступе фо......вский ICG,ещё у полиграфистов один Heidelberg ChromaGraph,один (Aztek) у меня дома и ещё один в частной студии.
Первое.Надо определиться на каком из сканеров могут выдавать скан в 12-16 бит,это позволит вам смело заниматься редактированием в фотошопе не задумываясь о последствиях.
Второе.Если вы планируете печататься на принтерах-плоттерах ,дурстах или минилабах,то требуйте скан сразу в RGB. Перевод в фотошопе CMYKа в RGB требует навыка,можете попортить скан.
Далее.Проследите что бы оператор сканера отключил все улучшатели резкости .
Что вам не нравиться в сканах ? Напишите подробнее.
Да и ещё.Этот сканер позволяет вручную выставлять размер апертуры в зависимости от разрешения сканирования.Это большое преимущество.Узнайте у оператора ,как он выбирает их.
Re[Dim.ka]:
В екзифе пишет:
HEIDELBERG PREPRESS Scanner DC3000
Буду у них в лабе - поинтересуюсь моделью сканера и заодно установками при сканировании.
HEIDELBERG PREPRESS Scanner DC3000
Буду у них в лабе - поинтересуюсь моделью сканера и заодно установками при сканировании.
Re
Скан ТИФФ - 8 бит CMYK затем перевод в RGB - шарп ресайз и в JPEG
это сильный но врят-ли оптимальный путь
ИМХО оператору за принятые решения и особенно за шарп (судя по всему он анацефал, а яйца и руки оторвали наверняка до Вас) придется ампутировать ноги
и что-то мне подсказывает что он еще и в гамму влез и уровни покрутил
не думаю что человека склонного к таким извратам можно вылечить (это явно творчекая личность со своим сложившимся видением -это как креатив в бухгалтерии)
ИМХО идите к соседям не к Шадрину же посылать!
Свои слова и мнение про объектив забираю в зад (вопрос по 135-120 так и весит )
это сильный но врят-ли оптимальный путь
ИМХО оператору за принятые решения и особенно за шарп (судя по всему он анацефал, а яйца и руки оторвали наверняка до Вас) придется ампутировать ноги
и что-то мне подсказывает что он еще и в гамму влез и уровни покрутил
не думаю что человека склонного к таким извратам можно вылечить (это явно творчекая личность со своим сложившимся видением -это как креатив в бухгалтерии)
ИМХО идите к соседям не к Шадрину же посылать!
Свои слова и мнение про объектив забираю в зад (вопрос по 135-120 так и весит )
