Помогите сделать выбор между Samsung pro 815 или зеркалку Nikon D50

Берите Д50 ни о чем не пожалеете, если его найдете конечно.

У самсунга вроде посовременее зеркалка есть. Та что с пентаксом аналоги...

Самсунг GX10 - отличная зеркалка,неплохие китовые объективы(в России правда пока тока кит 18-55, но должны скоро начать продавать Дабл кит, там еще телевик впридачу :D ) и главное Цена
Имхо по соотношению цена/качество - лучшее на сегодня :!:

Нафиг вам этот гроб с музыкой упал..? (Pro 815)

Проще и намного выигрышней по всем параметрам взять зеркалку. :!:
В вашем случае будет достаточно "китового" варианта для знакомства с камерой-возможностями. Не веръте басням про кит-полную лажу, таковые распространяет люди не разу не державшие ЦЗ в руках или те кто сравнивает эту недорогую оптику с оптикой совсем др. уровня.
Качество кита (притом любого) будет заметно выше этого ульрозунного монстра, и вполне достаточно для печати А4, а при "правильных" руках и А3. ;)

Цитата:

от: В.К
Нафиг вам этот гроб с музыкой упал..? (Pro 815)

Проще и намного выигрышней по всем параметрам взять зеркалку. :!:

А я счетаю, што аффтару надобы сомсунк купить... Нефег уже на наших ошипках учитцо А то чёэта получаетца: мы свои кровныйе денюжки тратили на разные мыльца, преждечем до зеркалки додумацца, а ему сразу - хлоп и в дамки?! Пущщай, понимаеш, сам через эти... как их... тернии пройдёд.

Очень мало про него написано. Любопытно было бы посмотреть с него картинки. Матрица больше Фуджевской. Как у Никона 8800.
А започём, если не секрет?
Оно, конечно, зеркало лучше.... Но уж очень любопытный аппарат. Если решитесь на него - не забудьте похвалиться.

О Самсунге. Сам аппарат я не "щупал", но видел фотки, и не смотря на то, что они в целом мне понравились – (похоже, что у него довольно неплохой объектив, на фотках очень приятная цветопередача, неплохой динамический диапазон и детализация), думаю будет не лишним обратить ваше внимание на довольно существенные недостатки аппарата:
1.Нет оптического стабилизатора, а для фотоаппарата с 15-кратным зумом и максимальной чувствительностью в 400 ISO - это очень критично – при больших занчениях зума (в телеположении) придется снимать или со штатива или в солнечную погоду, когда можно выставлять короткие выдержки, иначе фотки будут размазанными.
2.К сожалению не могу привести ссылку, но я точно помню – читал отзывы и в них владельцы жаловались на довольно большой лаг (задержку между нажатием на кнопку и непосредственно срабатыванием затвора) и на медленный автофокус – в итоге вообще получается адское сочетание: лаг + медленный автофокус - это значит часто придется сокрушаться о снятых на секунду позже, чем нужно было, интересных внезапных сюжетов.
3.У него довольно большой вес – 871г. и размеры 136x87x79 мм - это больше, чем некоторые зеркалки с объективом.

Мне кажется, нужно просто придти в магазин и хорошенько помучать его самому, потому что я написал о недостатках как раз для того, чтобы вы обратили на них внимание, но не более того. В том же форуме, где было написано о недостатках ни один из владельцев не написал, что он жалеет или недоволен покупкой...

По 1 пункту позвольте не согласиться:для меня, например, отсутствие стаба - достоинство. А вот задумчивость - тут я с вами согласен.

Если бы у человека не было стабилизатора, он бы не ходил, а лежал. Либо сидел привязанный к стулу, как фот к штативу.
Ну, а отсутствие оптического стабилизатора слабоположительно только по незначительному удешевлению фота. Но каждый его (стабилизатора) не имеющий готов за него заплатить цену значительно больше этой разницы в цене. Если бы он был на Самсунге, его купило бы значительно большее кол-во фотолюбителей, у которых отсутствие оного является первой причиной отказа от Самсунга.
Кстати если стабилизатор не нужен, то его можно и отключить, но как я думаю большинство, у которых он есть его никогда не отключают.

"Кстати если стабилизатор не нужен, то его можно и отключить"...

+1

И вааще этот Самсунг по всем источникам весьма отсойная камера, ее дружно не рекомендовали покупать. 15Х зум ето в 35 мм еквиваленте что-то типа 450 мм или больше. Без стаба нужен жесткий штаив. ЛВ нет, а жаль он бы описал как с такой дурой на птичек охотиться.

Как там в поговорке: голосуй, не голосуй....
Отключай не отключай...
У меня это пунктик. Вся моя многолетняя практика общения с точной механикой говорит, что наличие лишнего механизма - дополнительный источник ненадёжности. Отключен или не отключен - он есть, прибор дополнительно усложнён.
Тэсэзэть умом я понимаю, что все эти игрушки одноразовые - сломалась, купил новый, а хочется обладать долговечным устройством. :D

"а хочется обладать долговечным устройством"
Вамъ подарить "смену8м"?

Пишу как человек, у которго есть оба девайса и которыми пользуюсь по сей день.
О самсунге хочу вот что сказать:
- отличный объектив
- мега экран
- отличный функционал (напихано там немеренно, я даже многие функции до сих пор не использовал)
- конструктив хороший (почти все из магниевого сплава)
- управление удобное (возможно комуто надо привыкнуть, но мне понравилось. Много функций вынесено на отдельные кнопки)
- большая матрицо (для посьюмерок. Sony R1 - не в счет ;))
- видео снимает - мелочь, а приятно :)
- евоный RAW - это адобовский DNG, так что фотошоп открывает его без траблов.
- Из минусов данного аппарата хочется отметить старый конструктив матрицы (по моим данным) и соответственно ее шумность (выше ISO 100 ваще не сымаю). Плюс к этому посредственное качество камерного жопега. А еще вспышку не могу на нее купить да же под заказ - не выпускают ее уже.
Снимаю этой камерой довольно часто, но в основном таскаю как запасную и "камеру на всякий случай". На всякие там пьянки и ДР беру, когда зеркалку жалко тащить. А еще она удобна в путешествии. Собсно и посерьезнее сюжеты ей снимать можно, но только в раве естесно с постобработкой. Если не будете печатать снимки больше А3 и не хотите тратится на оптику, то ,я думаю, эта камера Ваш выбор (естественно за разумную цену. Я не знаю за сколько этот агрегат мона купить сейчас). Фотографии с него:
http://geroyan.ucoz.ru/photo/5-0-43
http://geroyan.ucoz.ru/photo/5-0-64
http://geroyan.ucoz.ru/photo/5-0-63
http://geroyan.ucoz.ru/photo/5-0-42
http://geroyan.ucoz.ru/photo/7-0-51
http://geroyan.ucoz.ru/photo/4
http://geroyan.ucoz.ru/photo/6
http://geroyan.ucoz.ru/photo/8-1
Качество фотог по сравнению с оригиналом отличается в худшую сторону потому как пережаты.

О никоне 50 много сказано хорошего - почитайте в тырнете и здесь на форуме поиском воспользуйтесь. Если к нему прикупить какой нить мегазум типа тамрона, то думаю фотки получатсо получше (правда и цена набора побольше). Определитесь что Вам важнее и сколько Вы готовы потратить на это и делайте выбор. Удачи.[/url]

Какой такой А3? На него хоть без слёз с почтительного расстояния можно смотреть?

можно

Угу.. особенно портрет девушки хоть и в ч/б...

Я его печатал на А4 и ничего получился. Хотя качество и резкость снимком это субъективное понятие, поэтому спорить не буду. Хочу сказать что гнусмас с зеркалкой сравнивать - это глупо (он естесно проиграет как и любой незеркальный фотоаппарат). Однако это удобная камера для начинающего фотолюбителя, которая за скромные (по сегодняшним меркам) деньги может открыть новые горизонты в фотографии. Ну а если чел захочет зарабытывать деньги на фото или более серьезно увлечется фотографией - он себе потом обязательно купить зеркалочку, тот же никон 50-й :).

Автору ветки.

Вы определитесь с ценой вопроса. Если вам нужен большой зум и средне хорошее качество снимка при небольших затратах, то да, есть смысл брать "ультразум".
Есть ещё аспект, ультразумы, как бы, универсальны. Тоесть, один фотоаппарат в сумке. Чтобы фотографировать. Качество снимков и универсальность лучше, в большинстве случаев, чем у компактных камер.

Если важно качество снимка в первую очередь, то естественно, это будет зеркальная камера. Но это дороже, в том числе и требует, через некоторое время, докупки объективов и всякого другого "навеса". Это серьёзный подход к делу, по получению действительно качественной картинки. Нужна качественная цифровая картинка - зеркальная камера. И быть морально готовым к докупке объективов. У Никона (если брать его) очень правильные китовые объективы - на первых порах можно пользоваться им.

Из тех аппаратов "ультразумов", что довелось держать в руках и продаются сейчас, лично я бы взял домой Фуджи 9600, аппарат не без странностей, надо сказать, но по совокупности качества его очень даже. Но, я в домашнем быту, так сказать, полноразмерными аппаратами вообще не пользуюсь. Для меня в первую очередь важно удобство ношения, размеры и вес аппрата, чтобы всегда при себе без напряжения. Качества картинки на втором месте.