от: anGelТочно площади? А не диагонали, нет? ;)
Кроп-фактор это отношение площади матрицы к стандартному кадру пленки 35мм
Помогите сделать выбор между Canon G12 и Nikon P7000
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 21 - 23
Re[anGel]:
Re[S.S. ESSESS]:
Просто ошибся человек.
Re[Сусанин]:
Кроп фактор для любого компакта можно самому посчитать.
Взять реальный ФР (написано на объетиве), например у g12 это 6.1-30.5 и взять ЭФР из инструкции - это 28 – 140 мм.
И теперь взять 140/30,5=4,6 кроп или 28/6,1=4,6
У ЦЗ и крупноматричных беззеркалок кроп пишут сразу, т.к. там бывает оптика от полнокадровых зеркалок и не полнокадровых и чтобы не путаться (даже на компактах ) пишут реальное фокусное оптики.
Например на нексе 18-55 станет 27-82.5мм, а 18-200 превращается в 27-300, или фикс 16мм станет ЭФР-24мм.
А площадь матрицы соотносится как квадрат кропфактора. Т.е. (1,5)^2=2,25 а (4,6)^2=21.6 и соотношение площади 21,6/2,25=9,4 раза
Это 9,4=(2)^3,233 т.е. это 3,233 стопа разница (это в которых вводят поправки экспокоррекции Ev), или менят диафрагму.
По ГРИП при равных ЭФР сони некс на f/8.0 даст размытие как G12 на f/2.8
А по шумам в РАВ и будет похожая разница, но на низких ИСО это всё за пределами 8 битового jpg где то в 14 битном РАВе и можно отыскать и как правило разный уровень шумопадавления/детализации (основной паарметр, по которому виден шумодав).
На G11 я надевал накамерную вспышку и пробовал обе камеры на полуавто и АВТО ИСО и последниний снимок с G11 на минимальном ИСО
В помещении (у меня сложноё1 освещение и клееные потолки) G11 было тяжело. А вот на улице я только ИСО на ЦЗ на 1 стоп ставил больше вполне сносно. На ЦЗ был кит.
И на последнем парном снимке на ЦЗ одел старый Гелиос от зенита.
ИМХО по детализации с ЦЗ при меньшем приближении можно получить большую детализацию, хотя может стаб с G11 внёс своё, он стоял на штативе.
На фото с машиной как раз закат, солнце хорошо светило, а тень от 5-ти этажки. Там 1/250с при ИСО800 f/4.0 ограничено зумом у G11. А если солнышко уйдёт? Нафиг нужен зум с f/4,5 на улице в пасмурный день? Чтобы на ИСО800 снимать? На ЦЗ я могу и фикс конечно одеть, но сравнивал с китовым стеклом.
ИМХО сони некс своей матрицей новее 450Д, фикс на нексе f/2.8 в большинстве случаев даст результат лучше (мыльность, если она и есть на нексе на 14Мпкс, при ресайзе до 10 исчезнет, а 10 Мпкс печать на А3). Т.е. фикс на сони покроет многие снимки в большинстве случаев.
450D кит, пыха в потолок ИСО авто
450D кит ИСО1600 1/250с f/5.6
450D (Гелиос 58мм) ИСО100 1/20с f/4,5 примерно (в EXIF цифра от одуванчика переходника М42/ЕОС. Диафрагму подбирал похожую, выдержка тоже похожая) ЭФР92,8мм
G11 та-же пыха в потолок ИСО авто
G11 ИСО80 пыха в лоб
G11 ИСО800 1/250с f/4.0
G11 ИСО100 1/25с f/4.5 максимальный зум ЭФР 140мм
Взять реальный ФР (написано на объетиве), например у g12 это 6.1-30.5 и взять ЭФР из инструкции - это 28 – 140 мм.
И теперь взять 140/30,5=4,6 кроп или 28/6,1=4,6
У ЦЗ и крупноматричных беззеркалок кроп пишут сразу, т.к. там бывает оптика от полнокадровых зеркалок и не полнокадровых и чтобы не путаться (даже на компактах ) пишут реальное фокусное оптики.
Например на нексе 18-55 станет 27-82.5мм, а 18-200 превращается в 27-300, или фикс 16мм станет ЭФР-24мм.
А площадь матрицы соотносится как квадрат кропфактора. Т.е. (1,5)^2=2,25 а (4,6)^2=21.6 и соотношение площади 21,6/2,25=9,4 раза
Это 9,4=(2)^3,233 т.е. это 3,233 стопа разница (это в которых вводят поправки экспокоррекции Ev), или менят диафрагму.
По ГРИП при равных ЭФР сони некс на f/8.0 даст размытие как G12 на f/2.8
А по шумам в РАВ и будет похожая разница, но на низких ИСО это всё за пределами 8 битового jpg где то в 14 битном РАВе и можно отыскать и как правило разный уровень шумопадавления/детализации (основной паарметр, по которому виден шумодав).
На G11 я надевал накамерную вспышку и пробовал обе камеры на полуавто и АВТО ИСО и последниний снимок с G11 на минимальном ИСО
В помещении (у меня сложноё1 освещение и клееные потолки) G11 было тяжело. А вот на улице я только ИСО на ЦЗ на 1 стоп ставил больше вполне сносно. На ЦЗ был кит.
И на последнем парном снимке на ЦЗ одел старый Гелиос от зенита.
ИМХО по детализации с ЦЗ при меньшем приближении можно получить большую детализацию, хотя может стаб с G11 внёс своё, он стоял на штативе.
На фото с машиной как раз закат, солнце хорошо светило, а тень от 5-ти этажки. Там 1/250с при ИСО800 f/4.0 ограничено зумом у G11. А если солнышко уйдёт? Нафиг нужен зум с f/4,5 на улице в пасмурный день? Чтобы на ИСО800 снимать? На ЦЗ я могу и фикс конечно одеть, но сравнивал с китовым стеклом.
ИМХО сони некс своей матрицей новее 450Д, фикс на нексе f/2.8 в большинстве случаев даст результат лучше (мыльность, если она и есть на нексе на 14Мпкс, при ресайзе до 10 исчезнет, а 10 Мпкс печать на А3). Т.е. фикс на сони покроет многие снимки в большинстве случаев.
450D кит, пыха в потолок ИСО авто
450D кит ИСО1600 1/250с f/5.6
450D (Гелиос 58мм) ИСО100 1/20с f/4,5 примерно (в EXIF цифра от одуванчика переходника М42/ЕОС. Диафрагму подбирал похожую, выдержка тоже похожая) ЭФР92,8мм
G11 та-же пыха в потолок ИСО авто
G11 ИСО80 пыха в лоб
G11 ИСО800 1/250с f/4.0
G11 ИСО100 1/25с f/4.5 максимальный зум ЭФР 140мм
