Помогите сделать выбор между Canon G12 и Nikon P7000
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите сделать выбор между Canon G12 и Nikon P7000
Хочу купить что-то приличное из компактов и не могу определиться, а может быть есть в этом ценовом диапазоне и что-то лучше?
Re[Alisha l]:
Лучше беззеркалки и зеркалки.
Но менее универсальные по отношению зумм/габариты
Но менее универсальные по отношению зумм/габариты
Re[Iskander_31]:
от: Iskander_31
Лучше беззеркалки и зеркалки.
Но менее универсальные по отношению зумм/габариты
Это что за беззеркалка или зералка с габаритами G-серии...?
Re[Сусанин]:
NEX (боди) даже меньше будет, с блином около того.
Топикстартеру, если выбирать из предложеных вами вариантов, то Сапоп, Никон, сколько бы не делал замечательных зеркалок, компакты делать разучился полностью.
Топикстартеру, если выбирать из предложеных вами вариантов, то Сапоп, Никон, сколько бы не делал замечательных зеркалок, компакты делать разучился полностью.
Re[anGel]:
от:anGel
NEX (боди) даже меньше будет, с блином около того.
Топикстартеру, если выбирать из предложеных вами вариантов, то Сапоп, Никон, сколько бы не делал замечательных зеркалок, компакты делать разучился полностью.Подробнее
С блином около того или больше? С блином какой зум будет? Он даст нам 6х?
Чем NEX лучше кэнона и никона?
Вы только не подумайте что придираюсь, мне действительно интересно разобораться. Матрица, скорострельность, зум, качесвто и т.д. Но при этом не забываем, что это должно быть не больше G12!
Re[Alisha l]:
Посмотрел сейчас http://www.onfoto.ru/review/Sony-NEX-5-3-video-review/377.html по NEX.
В габаритах G он с широким углом похож, но даже на глаз больше. С зумом уже вообще это никак по габаритам не G. Ну и как мне G заменить этой бандурой? Фотик маленький, компактный, а оптика... Чудес не бывает... Потом сколько стоит полный набор с двумя объективами?
Для хороший фото у меня есть зеркалка, и брать NEX вместо зерало не хочу совсем. А по гоабаритам получается NEX никак нельзя сравнивать с G.
Вот и получается, что выбор не столь богат как кажеться...
В габаритах G он с широким углом похож, но даже на глаз больше. С зумом уже вообще это никак по габаритам не G. Ну и как мне G заменить этой бандурой? Фотик маленький, компактный, а оптика... Чудес не бывает... Потом сколько стоит полный набор с двумя объективами?
Для хороший фото у меня есть зеркалка, и брать NEX вместо зерало не хочу совсем. А по гоабаритам получается NEX никак нельзя сравнивать с G.
Вот и получается, что выбор не столь богат как кажеться...
Re[Alisha l]:
Я куплю компакт и за 60 000. Но пусть он будет с Агромной матрицей))), большим зумом, 18-300 к примеру, с хорошим разрешением, хорошим процессором, высокой скорострельностью, с кучей фишек (HDR, панорама и т.п.), и размером с S95 к примеру).
Мечтать не вредно, но за такой фотег готов выложить круглую сумму...
Мечтать не вредно, но за такой фотег готов выложить круглую сумму...
Re[Сусанин]:
Ну НЕКС с блином это, как спорт-купе, мест всего 2, багажника нет, но за то, как ездит!!! G-серия это универсал, есть всё (ну почти), но ездит уже не так. Главное различие конечно в матрице или кроп 5 или 1,5, разница ощутимая, от сюда разница в рабочих ИСО, качестве картинки, управление ГРИП и т.д.
Re[anGel]:
от: anGel
Главное различие конечно в матрице или кроп 5 или 1,5,
Это где такая разница в кропе?! Какой размер у NEX?
Re[Alisha l]:
[quot]G-серия это универсал[/quot]
Вот мы и вернулись к началу. Я про это и говорю, что в этих габаритах, ничего подобного нет... Хотя очень жаль...(((
Вот мы и вернулись к началу. Я про это и говорю, что в этих габаритах, ничего подобного нет... Хотя очень жаль...(((
Re[Сусанин]:
от:СусанинЭто физически невозможно, для большой матрицы нужны БОЛЬШИЕ объективы, потому все компактные ультразумы имеют матрицу 1/2,5", это почти в 2 раза меньше чем у G11/12 и S90/95. В этом наверное и самый большой минус крупных матриц.
Я куплю компакт и за 60 000. Но пусть он будет с Агромной матрицей))), большим зумом, 18-300 к примеру, с хорошим разрешением, хорошим процессором, высокой скорострельностью, с кучей фишек (HDR, панорама и т.п.), и размером с S95 к примеру).
Мечтать не вредно, но за такой фотег готов выложить круглую сумму...Подробнее
Re[Сусанин]:
от: СусанинSony Alpha NEX-5
Это где такая разница в кропе?! Какой размер у NEX?
Физический размер 23.4 x 15.6 мм
Кроп-фактор 1,5
Re[anGel]:
от: anGel
Это физически невозможно
Кто знает.... Кто знает... Сейчас техника идет 7-ми мильными шагами... Через 10 лет все наши зеркалки могут оказаться полным древним отстоем....
Re[anGel]:
от: anGel
Sony Alpha NEX-5
Физический размер 23.4 x 15.6 мм
Кроп-фактор 1,5
Т.е. на G больше матрица?
Re[Сусанин]:
Нет, на g12 она такая маленькая, что её размер в мм даже не пишут.
У G12 она порядка 8х6мм, 1/1,7'' это старый формат видиодюймов для мелкоматричного.
У G12 она порядка 8х6мм, 1/1,7'' это старый формат видиодюймов для мелкоматричного.
Re[Alisha l]:
Случайно вылез на отзыв по NEX5:
хорошая модельОпыт использования: несколько месяцев
Подробные оценки
Качество изготовления
Адекватность цены
Удобство эксплуатации
Достоинства: * Большая относительно нешумная матрица (кроп 1.5 против 1.6 и 2 в основной массе камер конкурентов);
* Компактный 16mm объектив-"блинчик" в наборах NEX-5A Kit и NEX-5D Kit;
* Скорострельность быстрой съемки - до 7 кадров в секунду (при этом больше 7 кадров снять не получится - камера упирается в объем буфера);
* Хороший откидной ЖК экран.
* Внутрикамерный софт, позволяющий получать снимки с широким динамическим диапазоном (HDR) и панорамы прямо в камере, не используя графические редакторы.
* Запись видео… идео 1080i с возможностью настройки параметров во время съемки.
* Качество материалов корпуса. ещёскрыть
Недостатки: * Новый байонет Sony E, под который в настоящее время (октябрь 2010) есть только три объектива низкого качества (об этом ниже). В прошивке 0.3 переходник на Minolta A поддерживает автофокусировку объективов с мотором, но с ограничениями по скорости.
* Широкоугольный "блинчик" 16mm хоть и является самым широким и светлым из предлагаемых мыльниц, ощутимо теряет резкость и искажает картинку по углам. Также этот объектив страдает от хроматических аберраций.
* Непродуманный конструктив объектива 18-55mm - при использовании… и пары фильтров (защитный + полярик) существенно темнит углы на 18mm.
* Низкая скорость работы камеры - готовность от включения порядка 2 с., медленный неточный автофокус, тугая реакция на нажатие кнопки спуска. Время готовности от просмотра изображения на дисплее до съемки - снова 2 с.
* Малое время работы от одного аккумулятора - из-за большого ЖК экрана батареи не хватает и на день съемки средней интенсивности (~200 кадров без записи видео).
* Самый медленный в мире зарядник. Зарядка одного аккумулятора занимает не менее полутора часов. При этом см. выше время работы от одного аккумулятора.
* Отсутствие башмака для подключения внешних аксессуаров - только проприетарный разъем для родной вспышки и ненужного микрофона.
* Отсутствие важных элементов управления, отвратительная эргономика меню и контроля работы камеры. Чтобы понять, в каком режиме вы снимаете, изменить режим или сменить ISO, потребуется несколько кликов по пунктам меню. Само меню организовано настолько инновационно, что им достаточно сложно пользоваться. Например, ISO живет в группе "Яркость и контраст", а для доступа с съемке HDR нужно переключить камеру на съемку в JPEG (который живет в группе "Размер изображения")
* Очень шумный затвор. Забываем про скрытную съемку людей, съемку в концертных залах, храмах и прочих местах, где не рекомендуется шуметь.
* Зачем-то заново изобретенный формат RAW - ARW файлы от NEX-5 и NEX-3 читает только ACR 6.3 или Lightroom 3.2. ещёскрыть
Комментарий: Эту камеру ни в коем случае нельзя расценивать как замену зеркалке. Как зеркалка она ужасна - медленная, со слабым аккумулятором, плохим автофокусом и отвратительной линейкой объективов.
Оценка этой камеры в ряду зеркалок - два из пяти (два за матрицу, иначе было бы один).
Текущее семейство NEX скорее послужит хорошей заменой вашей мыльнице. Большая матрица позволяет снимать в условиях недостаточной освещенности с удовлетворительными шумами. Широкоугольный 16mm "блинчик" хорош для повседневного ношения, камера… с ним умещается в карман любой сумки. При необходимости в поездку можно взять 18-55, он тоже достаточно компактен.
Съемка HDR и панорам - великолепная возможность получить хорошие снимки для пользователя, не желающего утруждать себя пост-обработкой.
Единственной обратной стороной мыльничного образа NEX будет либо отсутствие зума при использовании объектива 16mm, либо размеры камеры с нацепленным 18-55mm.
Оценка этой камеры в качестве мыльницы - твердая четверка (за описанные выше ограничения).
Для меня эта камера стала великолепной заменой мыльницы со своей огромной в мыльничном мире матрицей и широким углом на "блинчике".
Стоимость кита NEX-5A Kit с объективом 16mm - 17 000 рублей, что сопоставимо с мыльницами других производителей, поставляющими гораздо менее качественную картинку. Если же брать "профессиональные мыльницы" вроде Canon G12 и Nikon P7000 с их микроматрицами и ценами, стартующими от 22 000 рублей, Sony Alpha NEX становится очевидным выбором. ещёскрыть
Первоисточник: http://маркет.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6262042&clid=502
хорошая модельОпыт использования: несколько месяцев
Подробные оценки
Качество изготовления
Адекватность цены
Удобство эксплуатации
Достоинства: * Большая относительно нешумная матрица (кроп 1.5 против 1.6 и 2 в основной массе камер конкурентов);
* Компактный 16mm объектив-"блинчик" в наборах NEX-5A Kit и NEX-5D Kit;
* Скорострельность быстрой съемки - до 7 кадров в секунду (при этом больше 7 кадров снять не получится - камера упирается в объем буфера);
* Хороший откидной ЖК экран.
* Внутрикамерный софт, позволяющий получать снимки с широким динамическим диапазоном (HDR) и панорамы прямо в камере, не используя графические редакторы.
* Запись видео… идео 1080i с возможностью настройки параметров во время съемки.
* Качество материалов корпуса. ещёскрыть
Недостатки: * Новый байонет Sony E, под который в настоящее время (октябрь 2010) есть только три объектива низкого качества (об этом ниже). В прошивке 0.3 переходник на Minolta A поддерживает автофокусировку объективов с мотором, но с ограничениями по скорости.
* Широкоугольный "блинчик" 16mm хоть и является самым широким и светлым из предлагаемых мыльниц, ощутимо теряет резкость и искажает картинку по углам. Также этот объектив страдает от хроматических аберраций.
* Непродуманный конструктив объектива 18-55mm - при использовании… и пары фильтров (защитный + полярик) существенно темнит углы на 18mm.
* Низкая скорость работы камеры - готовность от включения порядка 2 с., медленный неточный автофокус, тугая реакция на нажатие кнопки спуска. Время готовности от просмотра изображения на дисплее до съемки - снова 2 с.
* Малое время работы от одного аккумулятора - из-за большого ЖК экрана батареи не хватает и на день съемки средней интенсивности (~200 кадров без записи видео).
* Самый медленный в мире зарядник. Зарядка одного аккумулятора занимает не менее полутора часов. При этом см. выше время работы от одного аккумулятора.
* Отсутствие башмака для подключения внешних аксессуаров - только проприетарный разъем для родной вспышки и ненужного микрофона.
* Отсутствие важных элементов управления, отвратительная эргономика меню и контроля работы камеры. Чтобы понять, в каком режиме вы снимаете, изменить режим или сменить ISO, потребуется несколько кликов по пунктам меню. Само меню организовано настолько инновационно, что им достаточно сложно пользоваться. Например, ISO живет в группе "Яркость и контраст", а для доступа с съемке HDR нужно переключить камеру на съемку в JPEG (который живет в группе "Размер изображения")
* Очень шумный затвор. Забываем про скрытную съемку людей, съемку в концертных залах, храмах и прочих местах, где не рекомендуется шуметь.
* Зачем-то заново изобретенный формат RAW - ARW файлы от NEX-5 и NEX-3 читает только ACR 6.3 или Lightroom 3.2. ещёскрыть
Комментарий: Эту камеру ни в коем случае нельзя расценивать как замену зеркалке. Как зеркалка она ужасна - медленная, со слабым аккумулятором, плохим автофокусом и отвратительной линейкой объективов.
Оценка этой камеры в ряду зеркалок - два из пяти (два за матрицу, иначе было бы один).
Текущее семейство NEX скорее послужит хорошей заменой вашей мыльнице. Большая матрица позволяет снимать в условиях недостаточной освещенности с удовлетворительными шумами. Широкоугольный 16mm "блинчик" хорош для повседневного ношения, камера… с ним умещается в карман любой сумки. При необходимости в поездку можно взять 18-55, он тоже достаточно компактен.
Съемка HDR и панорам - великолепная возможность получить хорошие снимки для пользователя, не желающего утруждать себя пост-обработкой.
Единственной обратной стороной мыльничного образа NEX будет либо отсутствие зума при использовании объектива 16mm, либо размеры камеры с нацепленным 18-55mm.
Оценка этой камеры в качестве мыльницы - твердая четверка (за описанные выше ограничения).
Для меня эта камера стала великолепной заменой мыльницы со своей огромной в мыльничном мире матрицей и широким углом на "блинчике".
Стоимость кита NEX-5A Kit с объективом 16mm - 17 000 рублей, что сопоставимо с мыльницами других производителей, поставляющими гораздо менее качественную картинку. Если же брать "профессиональные мыльницы" вроде Canon G12 и Nikon P7000 с их микроматрицами и ценами, стартующими от 22 000 рублей, Sony Alpha NEX становится очевидным выбором. ещёскрыть
Первоисточник: http://маркет.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=6262042&clid=502
Re[Сусанин]:
Кроп-фактор это отношение площади матрицы к стандартному кадру пленки 35мм
Т.е. у НЕКСа это в 1,5 раза меньше (как у большенства зеркальных камер), а у G-серии в 5 раз меньше.
Т.е. у НЕКСа это в 1,5 раза меньше (как у большенства зеркальных камер), а у G-серии в 5 раз меньше.
Re[Сусанин]:
от:Сусанин
Случайно вылез на отзыв по NEX5:
Текущее семейство NEX скорее послужит хорошей заменой вашей мыльнице. Большая матрица позволяет снимать в условиях недостаточной освещенности с удовлетворительными шумами. Широкоугольный 16mm "блинчик" хорош для повседневного ношения, камера… с ним умещается в карман любой сумки. При необходимости в поездку можно взять 18-55, он тоже достаточно компактен.
Единственной обратной стороной мыльничного образа NEX будет либо отсутствие зума при использовании объектива 16mm, либо размеры камеры с нацепленным 18-55mm.
Оценка этой камеры в качестве мыльницы - твердая четверка (за описанные выше ограничения).
Для меня эта камера стала великолепной заменой мыльницы со своей огромной в мыльничном мире матрицей и широким углом на "блинчике".
Стоимость кита NEX-5A Kit с объективом 16mm - 17 000 рублейПодробнее
Если учесть, что простейшее кадрирование снимка даёт ещё более 3х без смены объектива. чтобы только сравняться по физическому качеству и шумам с камерами кропа=5, то выбор становится ещё более очевидным, так как последний аргумент по зуму оказывается полностью бит даже с китом типа 18-55.
Что касается 2сек между нажатием на кнопку и выдержкой - сам не пробовал, но складывается впечатление, что авторы "тестов" просто не умеют пользоваться камерой, потому что таких времён запаздывания не упоминается лет эдак 5, если не больше. Случайно не включили 2-х-секундную задержку при замерах?
Re[alexandrd]:
Наверное имелось ввиду время включения, то тады 2 сек это реально. Но чтоб фокусировка 2 сек. это что то из ряда фантастики, на моем старом Кодаке и то такого нет.
Re[Alisha l]:
NEX5 есть с 18-200, но теряется карманность.
Р7000 еще мало кто пользовал, вроде как.
Есть G10, G11, Panasonic LX5, но эти мыльницы шибко дорогие.
Если не гнаться за большим зумом, то еще Canon s95 как вариант, он компактнее и немного дешевле.
Р7000 еще мало кто пользовал, вроде как.
Есть G10, G11, Panasonic LX5, но эти мыльницы шибко дорогие.
Если не гнаться за большим зумом, то еще Canon s95 как вариант, он компактнее и немного дешевле.
