очень важная функция. Цейс там только по биркам, сейчас все азиаты обвешались германскими оптобрендами, в мобилах и то цейс. 
Спросите лучше, что фотографировать собираются, а то может Д60 +18-70(18-135) за глаза на всю жизнь хватит. :)
Помогите сделать выбор: Canon 400D vs Sony DSLR 350A vs NIKON D60
Всего 109 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Necroborg]:
Вы хоть в руках А350 держали? В видоискатель пытались смотреть? Нет? А советуете! Развитый лайфвью очень важная функция. Цейс там только по биркам, сейчас все азиаты обвешались германскими оптобрендами, в мобилах и то цейс.
Спросите лучше, что фотографировать собираются, а то может Д60 +18-70(18-135) за глаза на всю жизнь хватит. :)
очень важная функция. Цейс там только по биркам, сейчас все азиаты обвешались германскими оптобрендами, в мобилах и то цейс. Спросите лучше, что фотографировать собираются, а то может Д60 +18-70(18-135) за глаза на всю жизнь хватит. :)
Re[wings-of-dove]:
Еще очень хороший вариант Пентакс или Самсунг 10-й
Re[wings-of-dove]:
от: wings-of-dove
Ну у меня с пальцами всё в порядке, как раз для пинанина...длинные и тонкие
Ну, я рад за вас. Тогда берите что подороже. :)
Re[Игорь23]:
от:Игорь23
Самый дельный и правильный совет!А если все равно не поймете возьмите тот который дешевле.А то вам ща насоветуют типа "берите сразу нормальное,это все почти мыльницы,будете жалеть и т.д. ;) Ну или разве что у вас денег много - тогда другое дело...Подробнее
Денег как раз немного, поэтому хочу выбрать оптимальный вариант за приемлимую цену
Re[Идущий лесом]:
от:Идущий лесом
Вы хоть в руках А350 держали? В видоискатель пытались смотреть? Нет? А советуете! Развитый лайфвью
Спросите лучше, что фотографировать собираются, а то может Д60 +18-70(18-135) за глаза на всю жизнь хватит. :)Подробнее
Макро собираюсь снимать, пейзажи =)
Re[Stopkadr]:
от: Stopkadr
Ну, я рад за вас. Тогда берите что подороже. :)
Дороговизна далеко не признак качества... ;)
Re[Necroborg]:
от:Necroborg
Добрый день.
Во первых не слушайте тех, кто говорит что-то типа: "все равно разочаруетесь". Не факт, что Вы повторите печальный опыт другого, ибо все мы разные и фотоаппараты нам нужны разные.
Покупая зеркалку, вы должны точно знать, какие преимущества вы получите, и что утратите. Выбирая конкретную модель полезно знать чем она уступает и в чем превосходит остальные.
По сабжу могу сказать свое мнение:
Д60 не берите, у него ограничения по оптике. Безмоторные объективы фокусировать руками придется. Если в нем нет Лайф Вью (не помню), то это непростая задача.
400Д меньше всего будет шуметь на высоких ИСО.
А350 - развитый Лайф Вью, стабилизатор, Минолтовская и Цэйс (на будущее) оптика. Но видоискатель похуже из-за хорошей фокусировки в режиме Лайф Вью.
Выберете наиболее важные для себя преимущества и идите в магазин щупать :-)Подробнее
Значит в кандидатах А350 и 400D осталось сделать выбор в пользу одной из них =)
Re[Necroborg]:
Нет, ну для любителя это ограничение по оптике не важно, имхо :) Есть куча хороших моторных объективов, и ещё при этом все фирмы развивают их линейки.
А вот как раз некоторые неприятные мелочи могут испортить радость от фотика.
Например, кенон не пишет рав в зеленом режиме
Авто ИСО у него несколько убогое. Есть ещё какой-то очень неприятный необъяснимый глюк, забыл млин :D
У Д60, наоборот, Авто ИСО очень развито - это очень помогает при съемке внезапно возникших сюжетов, когда время для получения кадра крайне ограничено, его не хватает не то чтобы подумать, а просто даже установить режимы.
Вот есть интересная табличка
http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page22.asp
Потом, стаб в тушке это конечно хорошо, но стаб в объективе более эффективен.
Вот лайв-вью имхо очень полезная штука, хотя надо признать, что за 300 уе и для никона можно купить не то что поворотный, а вобще съемный экран (есть даже 10м удлинитель) с пультом управления на нем и различными фичами типа детектора движения и интервальной съемки.
PS: а что, 400D может работать с безмоторными объективами?
А вот как раз некоторые неприятные мелочи могут испортить радость от фотика.
Например, кенон не пишет рав в зеленом режиме
Авто ИСО у него несколько убогое. Есть ещё какой-то очень неприятный необъяснимый глюк, забыл млин :D У Д60, наоборот, Авто ИСО очень развито - это очень помогает при съемке внезапно возникших сюжетов, когда время для получения кадра крайне ограничено, его не хватает не то чтобы подумать, а просто даже установить режимы.
Вот есть интересная табличка
http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page22.asp
Потом, стаб в тушке это конечно хорошо, но стаб в объективе более эффективен.
Вот лайв-вью имхо очень полезная штука, хотя надо признать, что за 300 уе и для никона можно купить не то что поворотный, а вобще съемный экран (есть даже 10м удлинитель) с пультом управления на нем и различными фичами типа детектора движения и интервальной съемки.
PS: а что, 400D может работать с безмоторными объективами?
Re[wings-of-dove]:
от: wings-of-dove
Дороговизна далеко не признак качества... ;)
Да одинаковое у них качество. Все решает личность фотографа. Если есть у вас знания и талант, любой камерой всем нос утрете. Удачи вам.
За сим откланиваюсь. (конец рабочего дня).
Re[wings-of-dove]:
от: wings-of-dove
Макро собираюсь снимать, пейзажи =)
Вы лучше бюджет свой озвучьте, первоначальный и потом сколько планируете тратить, хотя бы примерно.
На пейзажи АФ вообще не нужен. Макро можно взять разочек хорошее, типа AF-s 105/2.8 VR. :)
Re[wings-of-dove]:
Попробую коротко.
Sony не комментирую потому ,что не юзал(а по отзывам некорректно)
Canon400D.Главный плюс - если в будущем надумаете покупать оптику будет дешевле.
Nikon D60.Кіт-объектив однозначно лучше чем у Canon400D.Почти уверен ,что меню вам понравится больше(но не факт-попробуйте!).Больше возможностей обработки снимков прямо в аппарате.А если,как вы пишите, денег не много, можно вообще взять Nikon D40 и на сэкономленые деньги купить получше объектив или вспышку(правда все равно прийдется 100-200$ добавить) ;)
Sony не комментирую потому ,что не юзал(а по отзывам некорректно)
Canon400D.Главный плюс - если в будущем надумаете покупать оптику будет дешевле.
Nikon D60.Кіт-объектив однозначно лучше чем у Canon400D.Почти уверен ,что меню вам понравится больше(но не факт-попробуйте!).Больше возможностей обработки снимков прямо в аппарате.А если,как вы пишите, денег не много, можно вообще взять Nikon D40 и на сэкономленые деньги купить получше объектив или вспышку(правда все равно прийдется 100-200$ добавить) ;)
Re[Necroborg]:
от:Necroborg
Добрый день.
Во первых не слушайте тех, кто говорит что-то типа: "все равно разочаруетесь". Не факт, что Вы повторите печальный опыт другого, ибо все мы разные и фотоаппараты нам нужны разные.
Покупая зеркалку, вы должны точно знать, какие преимущества вы получите, и что утратите. Выбирая конкретную модель полезно знать чем она уступает и в чем превосходит остальные.
По сабжу могу сказать свое мнение:
Д60 не берите, у него ограничения по оптике. Безмоторные объективы фокусировать руками придется. Если в нем нет Лайф Вью (не помню), то это непростая задача.
400Д меньше всего будет шуметь на высоких ИСО.
А350 - развитый Лайф Вью, стабилизатор, Минолтовская и Цэйс (на будущее) оптика. Но видоискатель похуже из-за хорошей фокусировки в режиме Лайф Вью.
Выберете наиболее важные для себя преимущества и идите в магазин щупать :-)Подробнее
Если бы знать где упадёшь - соломку подстелил...
Может выбрав Nikon D60 наоборот выбираешь систему с возможностью использования новымых моторизированныых и стабилизированых объективов, линейка которых постоянно обновляется?
Re[Stopkadr]:
от: Stopkadr
Да одинаковое у них качество. Все решает личность фотографа. Если есть у вас знания и талант, любой камерой всем нос утрете. Удачи вам.
За сим откланиваюсь. (конец рабочего дня).
+1
Re:
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS450D/
Re[Raimondo75]:
от:Raimondo75
Если бы знать где упадёшь - соломку подстелил...
Может выбрав Nikon D60 наоборот выбираешь систему с возможностью использования новымых моторизированныых и стабилизированых объективов, линейка которых постоянно обновляется?Подробнее
И снова на 100% согласен!Уже где-то попадалась информация ,что на новых Никонах( D90 что-ли...?,воообщем не помню что) вообще в "теле" моторов не будет.Тоесть будущее за объективами с мотором.
Re[КЦ]:
от: КЦ
http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS450D/
А у него хват такой же неудобный, как в 400?
Re[Stopkadr]:
от: Stopkadr
Да одинаковое у них качество. Все решает личность фотографа. Если есть у вас знания и талант, любой камерой всем нос утрете. Удачи вам.
За сим откланиваюсь. (конец рабочего дня).
Это итог и очень правильный
Re[Игорь23]:
от: Игорь23+1
Canon400D.Главный плюс - если в будущем надумаете покупать оптику будет дешевле.
wings-of-dove
Если хотите обходиться штатным объективом - то всёравно какой бренд брать - все одинаковые ... :D
А то что тут про киты пишется по миллиону раз - выискиваются отличия в мизер резкости - это всё онанизм от фотографии...
Тушки любые (кроп) - все хорошие и примерно одинаковые , разница в функционале и в хвате... про видоискатель ненадо ничего говорить, при автофокусе - это неважно ...загляните в видоискатель олимпус ОМ - и дырка пятака покажется щелью ...
Объективы в цифрофото - вот критерий , по которому надо выбирать систему ... отсюда и пляшите ... продумайте на будующее ...
Re[wings-of-dove]:
от: wings-of-dove
А что вы скажите по этому поводу?
http://mydebianblog.blogspot.com/2008/01/canon-eos-400d-40d.html
и что вам сказать? что фото с них одинаковые, при определённых условиях? да. но работать с 40д гораздо удобнее, а это немаловажно.
Re[Mikael J]:
от: Mikael J
+1
wings-of-dove
Объективы в цифрофото - вот критерий , по которому надо выбирать систему ... отсюда и пляшите ... продумайте на будующее ...
Это да... Но есть еще и Сигма. ;) А из тушек лучше выбирать по недостаткам: в какой наиболее для вас приемлемые, ту и брать! :D
