Помогите сделать выбор.

Лет пять назад купил D90  Nikon DX AF-S 18-55mm 1:3.5-5.6GII ED SWM Aspherical , посимал примено полгода докупил фикс  Nikon AF 50mm f/1.8D.
На протяжении всего времени периодически снимал получалось не плохо. Родился ребенок, стал его постоянно фотографировать, и 50 в помещении стало  многовато, задумался о покупке зум объектива. Понравился Nikon AF-S DX 16-80mm F2.8-4 E ED VR, у меня в городе за него просят 65.000.  Давно были мысли о полном кадре, но этот объектив на него не подойдет.
А может плюнуть на все и сразу взять полный кадр?
Варианты что купить:
1) Объектив для D90, не обязательно тот что указал я.
2) D610+24-85 f3.5-4.5 kit
3) D610 body+ отдельно приобрести объектив.
4) Гулять так гулять D750 body+ через 2-3 месяца купить объектив, а пока попользоваться 50.
Фотографией не зарабатываю.

А что мешает купить 16-85 нормальную вспышку и снимать ребёнка или D500....
Думаю ребёнку всё равное)

Цитата:

от:Yar91
Лет пять назад купил D90  Nikon DX AF-S 18-55mm 1:3.5-5.6GII ED SWM Aspherical , посимал примено полгода докупил фикс  Nikon AF 50mm f/1.8D.
На протяжении всего времени периодически снимал получалось не плохо. Родился ребенок, стал его постоянно фотографировать, и 50 в помещении стало  многовато, задумался о покупке зум объектива. Понравился Nikon AF-S DX 16-80mm F2.8-4 E ED VR, у меня в городе за него просят 65.000.  Давно были мысли о полном кадре, но этот объектив на него не подойдет.
А может плюнуть на все и сразу взять полный кадр?
Варианты что купить:
1) Объектив для D90, не обязательно тот что указал я.
2) D610+24-85 f3.5-4.5 kit
3) D610 body+ отдельно приобрести объектив.
4) Гулять так гулять D750 body+ через 2-3 месяца купить объектив, а пока попользоваться 50.
Фотографией не зарабатываю.

Подробнее

Бюджетный вариант докупить сигму 17-50/2.8 и вспышку.
Балдежный вариант - полный кадр никон, какой потяните, 24-120/4 или сигма 24-105/4 и вспышку на сдачу. И наслаждаться картинкой от 50/1,8 на полном кадре. По бюджету смотрите.
Третий вариант - полнокадровый кенон, непривычно будет, но портреты красивыми будут ))

никон не кэнон байонет не менял ни разу, купите фф, дальше смотрите какими объективами снимать

del

Здесь так повелось, на ФФ смотрят как на панацею (потом разочаровываются, т.к. кадры не отличить). Если деньги есть, сразу Д750. У нас тоже с китом лежит на распродаже за 2400 Евро, но это больше моей месячной зарплаты, куда мне...

Цитата:

от:v1ctorych
Вкладываться в условиях ограниченных финансов в недешевые КРОП-объективы - последнее дело, тем более что если уже сейчас думаете о полном кадре, рано или поздно на него перейдете. Лучше - рано.

Голосую за D610 + 24-70 (первый, не VR), но родной. Не сразу, так потом, на первое время можете обойтись одним полтосом.

Подробнее

Здесь правило одно - хороший объектив, на остаток средств - боди. Но сейчас этого никто не придерживается, все деньги в боди - на остаток средств дешевую затычку к хорошему боди.

И пофиг, что автофокус в тушке не попал, и экспозиция и бб говно, зато объектив не стыдно людям показать!

Цитата:

от: Полесов
И пофиг, что автофокус в тушке не попал, и экспозиция и бб говно, зато объектив не стыдно людям показать!

Как вы и написали - если фотограф г...о, у него и автофокус не попадёт, и авто ББ. Так фотограф может на кропнутое боди пенять, а возьмёт ФФ - чем объяснять будет, что снимки с камеры за 2000 Евро как у соседа со смартфона... ;) А с учётом мыльной оптики они такими и будут.

Т.е. фотограф должен быть полным мануальщиком? Я так в 70-90 е на ФЭД 2 снимал. Пора и честь знать.
Это я не о том, что надо стекла говенные брать, а о том, что в говенности тушки тоже мера должна быть

del

Цитата:

от: my-ilich
А что мешает купить 16-85 нормальную вспышку и снимать ребёнка или D500....
Думаю ребёнку всё равное)

Ну D500 не фф не разу, хотя свои плюсы имеет.

Мое высказывание никак не относилось ни к каким конкретным брендам или моделям, а к абстрактным советам вложиться по максимуму в стекло и на сдачу купить какую-нибудь тушку

del

D610+24-85 f3.5-4.5 VR, очень хороший объектив, удачный. Нет никакой нужды в 24-105.

Цитата:

от:Полесов
Т.е. фотограф должен быть полным мануальщиком? Я так в 70-90 е на ФЭД 2 снимал. Пора и честь знать.
Это я не о том, что надо стекла говенные брать, а о том, что в говенности тушки тоже мера должна быть

Подробнее

Нет сейчас плохих зеркалок, банально нет. Все хороши под свои требования и рассчитаны на определённого пользователя.

Цитата:

от: Полесов
Мое высказывание никак не относилось ни к каким конкретным брендам или моделям, а к абстрактным советам вложиться по максимуму в стекло и на сдачу купить какую-нибудь тушку

Тушка уже есть...

Цитата:

от: Yar91
Ну D500 не фф не разу, хотя свои плюсы имеет.

Понятно, и плюсов больше, чем у древнего Д610 который уж очень медлительный, все дети разбегаются. Вы ещё б/у Д700 поищите...

Цитата:

от: Александр Бейч
Понятно, и плюсов больше, чем у древнего Д610 который уж очень медлительный, все дети разбегаются. Вы ещё б/у Д700 поищите...

Да вроде речи за d700 не было, а насчет древности д610, ну не первой свежести, но замену ему пока не выпустили...

Цитата:

от: Yar91
Да вроде речи за d700 не было, а насчет древности д610, ну не первой свежести, но замену ему пока не выпустили...

Я о том, что может быть Д700? Он предпочтительнее, чем Д610. Зачем вам любительский ФФ, когда можно полупро, Д700 бюджетно или Д750 посвежее.