Помогите сделать правильный выбор

Ждите 200 / 250 Д

Правда есть еще одно - многие (и я в их числе), устав таскаться с тяжелой техникой, покупают компакт - в поездках незаменимая вешчь!... Ну или вернее продвинутый компакт. Я взял panasonic LX100. Снимает на уровне проф техники. Размер матрицы 4/3. Снимки помотрите в профильной ветке.
Такие аппараты делают почти все от Сони до Кэнона. Может вам на них взглянуть?

Цитата:

от:Флора-фло

Ребятки привет! Пройдя сегодня по нашим немногочисленным магазам, вот у меня какой результат: в "МВидео" из того ценового диапазона, какой я могу себе позволить есть - Canon 2000D, Canon 4000D, Canon 1300D остальные модели от 66000. "Эльдорадо" - Canon 4000D, Nikon D 3500 и беззеркалки Canon м 100. В "Эльдорадо" остальные модели от 149000. В обоих сетях проходят акции и весь средний сегмент смели напрочь, когда будет привоз продавцы не знают, в "МВидео", вообще централизованные поставки, поэтому они зависят от магазина с "главным складом". Стоит ли из перечисленного выше к чему-нибудь присмотреться или стоит подождать привоз?

Подробнее

4000д - урезанная по самое немогу со старой матрицей и убогим (на уровне камер 10-15 летней давности) экраном и гадким на ощупь пластиком
2000 - то же самое, но матрица новая
д3500 - обычная начальная зеркалка, тактильно лучше Кэнонов
м100 - технически норм, но нет видоискателя. Для меня это критический недостаток, как для вас, не знаю.

Вот М100 и берите. По размеру матрицы она такая же как и большие камеры. Снимает точно так же. По сути это камера в размере компакта с возможностями зеркалки. Зачем вам большая зеркалка которая из за веса и размеров чаще всего будет оставаться дома на полке. Эту же камеру вам не тяжело будет взять в любоую поездку или прогулку. У нее сенсорный поворотный экран позволяющий к тому же делать селфи.
Единственный ее серьезный минус - с ней сложно использовать внешнюю вспышку но у нее есть небольшая встроенная. Думаю для вас это окажется не существенным.

Если честно, я как-то морально настроилась на Канон 200D, и шла с целю купить именно эту модель! Да вот еще что, читая отзывы на эту модель, говорят, что у серебристой модели объектив нового поколения, а в черной - третьего поколения, без стабилизатора с обычным автофокусом, критично ли это?

Цитата:

от: Флора-фло

Да вот еще что, читая отзывы на эту модель, говорят, что у серебристой модели объектив нового поколения, а в черной - третьего поколения, без стабилизатора с обычным автофокусом, критично ли это?

Не критично, но со стабом лучше, брака по причине смаза будет меньше.

говорят без стаба кит резче 200D

Цитата:

от: modus2000

говорят без стаба кит резче 200D

Чего не знаю, того не знаю. Помнится мне, очень ругали раньше первую версию 18-55 без стаба, сейчас хз что там у Кэнона.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Наверное, экспозицию лучше править на уровне RAW-файла, а не jpeg, где часть информации уже потерялась. Горизонт вроде везде правится на уровне jpeg.
Но да, яркость, контрастность и прочее правятся и для jpeg-ов.

Подробнее

В DPP всё делается в раве, в т.ч. (вырезать из кадра что надо, в 2/3 3/4 1/1 или свободный), и горизонт в том числе, затем конвертируется в JPG.

Затем при выходе из DPP он спросит сохранить изменения или нет. Я сохраняю, но это не изменение рава, а его настроек только (которые записываются в этот рав файл в отдельной области ). При следующих запусках можно всё откатить на начальные настойки или продолжить редактирование.

Есть пакетное примение настроек - например на 1 кадре изменил настройки как лучше, затем в меню "copy recipe to clipboard", затем выделил сколько надо других кадров с такой/похожей освещенности и применил к ним "Paste recipe to selected images".
Также нет необходимости конвертить в рав по 1 снимку - выделил все, нажал кнопку "Batch process", указал папку куда jpg/tiff складывать, можно их также все ресазить там в какой-то один размер (DPP понимает горизонтальные или вертикальные это кадры), нажал "Execute" и пошел заниматься другими делами.

Цитата:

от:Флора-фло
Если честно, я как-то морально настроилась на Канон 200D, и шла с целю купить именно эту модель! Да вот еще что, читая отзывы на эту модель, говорят, что у серебристой модели объектив нового поколения, а в черной - третьего поколения, без стабилизатора с обычным автофокусом, критично ли это?

Подробнее

На камеры без DualPixel однозначно лучше брать объектив 18-55 STM, любой версии. Но не 18-55 IS II или 18-55 III (без стаба). Дело в том, что в 18-55 IS II или 18-55 III в механике обычно очень грубые люфты, от этого обычный АФ мажет на 30% кадров даже на 10мп, на 24 - будет мазать на 50%. Тоже касается и 55-250. Оба знаю хорошо.

На камерах с DualPixel - для фото это уже не так важно, просто дольше будет фокусироваться, но через видоискатель с перефокусировкой тогда не удастся снимать.
Также для съемки нормального видео годятся только STM. на не STM - это шум мотора, частая потеря фокуса и т.д..

Цитата:

от: Alexander46
Не критично, но со стабом лучше, брака по причине смаза будет меньше.

Со стабом на относительно-широкоугольниках что есть киты 18-55/18-135 и на FF 16-35 например - стабом мылятся края, не всегда, но часто - 20-50%. Но это только тогда, когда подвижная линза находится в крайних/у крайних своих положений.
Матричный стаб лишен этого недостатка, но там есть другие недостатаки, которых нет у линзвого стаба.
Выход из этой ситуации - уже давно придуман (в году так 2000-м) - на VHS видеокамерах (Панасоник например, котрым тогда снимал) - это электронный стаб (софтовый). Кстати когда заливаешь видео на ютуб - там есть такая опция, включить его, но года 3 назад он был кривоват (но в целом рабочий), сейчас возможно его еще доработали.

На телевика 55-250 IS II, 70-200 4 L IS - такого/таких искажений краев - не наблюдается. Там он полезен, и даже нужен. Конечно бывает на выходе, но всего 1-5% смаза. Нно это от того, что подвижная линза уже была у крайнего положения, и следущее движение камеры+ объектива её вывело в ту же сторону, где она уперлась в ограничитель, вот и получился смаз.

Цитата:

от: Alexander46
До 1 стопа без разницы где править. Когда нужно более серьёзное вытягивание изображения, то да, лучше сырьё использовать.

Canon 400D + Canon EF 50 1.8 I + встроенная вспышка.
Полноразмеры /10мп/ - по второму клику на фото.

Фото1 - Из рав. Это занимает секунды 3.


Фото2 - Из JPG - если просто яркость править, то занимает те же секунды 3. Но вот что-то там не так, как должно было бы быть (как если двигать ползунок экспокорреукции из Рав), не так ли?


фото3 - Из JPG - если яркость + контраст подбирать. Но это у меня заняло 30мин на 1 фото (а если у меня 1200 фото с корпоратива. 1200 фото, 50% фото сразу в корзину, осталось 600 фото = 600 х 0.3 часа = 180часов, при рабочем дне в 8 часов = 22.5 дня, и это только на обработку!). И это при том, что я имел эталонный кадр из РАВ и по нему подгонял, а не вслепую. Но не подогнал всё, что в кадре, а только часть.


Фото4 - Jpg из Raw в -1Ev


Предлагаю вам
1. из JPG, не смотря на то что из рав, вслепую! - провести экспокорреукцию JPG-а, который в -1Ev.
2. а затем имея рав - попробовать вам подогнать под его, также корректируя Jpg.
2а. - и секундомер не забудьте включить, т.к. в коммерции - время = деньги! 8)


А затем сравним корреукцию из РАВ.

- Готовы потратить на это свое время?
Скинуть сслыку на Исходник RAW? (Jpg из Raw в -1Ev - уже есть в ссылке).
- Если Да - то в путь, Cтарт? 8)