Помогите сделать правильный выбор

Всего 50 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Флора-фло]:
Брат ваш стопудово прав! )) Если вы в Пензе, то рекомендовать Пентакс я вам не буду. Поскольку у вас нет знакомых фотографов, то вам остается только брать камеру в магазине. В таком случае вам нужен либо Канон, либо Никон. В этом случае надо только предусмотреть, чтобы ваша будущая камера работала с полноформатными объективами. Это на вырост, если вдруг фотография вас захватит и вы сильно в нее вникнете. Тогда, если объективы полноформатные, можно будет менять тушки, но объективы оставлять прежними, так вы со временем доберетесь и до полноформатной камеры. Я так делал со своими Пентаксами. Берите с магазина Канон 200Д. Сам я его не знаю, Но коллеги его постоянно нахваливают. А еще лучше Никон - у него, по слухам эргономика лучше Каноновской.
Есть еще 1 вариант. Взять б/у камеру можно в интернет-магазине в, скажем, Америке. Я первую свою камеру брал там, т.к. боялся, что меня разведут на лоха при покупке с рук в России. Вот этот магазин: https://www.keh.com/ Возможно вам и пригодится. Перед продажей они проверяют аппаратуру и дают пол-года своей гарантии.
Re[gorynytch]:
Цитата:
от: gorynytch
Осознанно и добровольно занимаясь каким-либо делом, надо стремиться к его вершинам, в противном случае лучше умереть еще маленьким.
Но ретушь не обязательно должна занимать большое место в занятиях фотографией.
Кстати, красота в фотографии (о чем спрашивали) должна соответствовать красоте изображаемого - иначе это искажение реальности, что, конечно, тоже дело, но не совсем фотография в традиционном понимании.
Красивое место (или иной красивый объект) еще надо найти.
Re[Alexander46]:
del
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych

Ну это как с деньгами - не в них счастье, но с ними лучше :) Так и тут.
Не всегда, если съёмка ведётся в нормальных условиях и руки из плеч растут, то ФШ частенько не нужен вовсе или нужен максимум чтоб экспу да горизонт поправить. Вообще, есть такая категория людей, их хлебом не корми, дай со снимком в редакторе повозиться, и не важно, что его можно хоть сейчас печатать в размере 40*60, им надо хоть один пиксель там "исправить".
Re[Alexander46]:
del
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych

Я в курсе, для чего бывает нужен Фотошоп, поэтому привел аналогию с деньгами
Аналогия, на самом деле, так себе, с деньгами всегда лучше, чем без них, а вот о ФШ я такого сказать не могу.
Re[Alexander46]:
А я могу. С набором инструментов всегда лучше, чем без него.

Хотя не везде и не всегда он может пригодиться. Как и $.
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych

А я могу. С набором инструментов всегда лучше, чем без него.

Хотя не везде и не всегда он может пригодиться. Как и $.
Вот так понятнее, теперь согласен .
Re[Флора-фло]:
Огромное спасибо за помощь!!! В выходные двину по магазам :)
Re[Флора-фло]:
Цитата:
от: Флора-фло
Огромное спасибо за помощь!!! В выходные двину по магазам :)

Если сразу не купите то можете написать тут что в магазине вам понравилось а мы подскажем что из этого есть смысл брать.

Re[Флора-фло]:
Спасибо! Так и поступлю!
Re[Флора-фло]:
а если купите напишите первые впечатления )))
Re[gorynytch]:
Цитата:

от:gorynytch
В таком случае вам нужен либо Канон, либо Никон. В этом случае надо только предусмотреть, чтобы ваша будущая камера работала с полноформатными объективами. Это на вырост, если вдруг фотография вас захватит и вы сильно в нее вникнете. Тогда, если объективы полноформатные, можно будет менять тушки, но объективы оставлять прежними, так вы со временем доберетесь и до полноформатной камеры. Я так делал со своими Пентаксами. Берите с магазина Канон 200Д.

Подробнее


Все зеркальные фотоаппараты Кенон и Никон поддерживают работу с полнокадровыми объективами. Специально покупать полнокадровые объективы на начальном этапе, в расчете на то, что когда-нибудь в светлом будущем перейду на полный кадр, может быть не оправданно. Т.к. , если говорить о новых объективах, то большинство стоит дороже, весит тяжелее, больше по размеру, фокусные расстояния полнокадровых зумов не всегда удобны для кропа. Например, для кропа универсальным объективом является китовый 18-55, он имеет эквивалентное фокусное расстояние (ЭФР) 29-88 (кроп 1.6 Кенон). Для полного кадра есть 24-105, что даст ЭФР 38-168, 38мм на коротком конце не всегда удобно, будет не хватать широкого угла, 17-40 дает ЭФР 27-64мм с широким концом все нормально, но ЭФР 64мм на длинном конце может быть мало.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
ФШ частенько не нужен вовсе или нужен максимум чтоб экспу да горизонт поправить.
Эти правки обеспечивает штатный кэноновский конвертор DPP, да и у любой другой фирмы конвертор, которым комплектуются фотоаппараты.
Если в фотоаппарате есть режим RAW, должны быть и средства конвертации, иначе это обман покупателя, чего солидные фирмы не допускают. Эти средства могут встроены в сам фотоаппарат, как, кажется, делается в смартфоне - потому, что смартфон уже является полноценным универсальным компьютером.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:

от:Vladimir Sheviakov

Эти правки обеспечивает штатный кэноновский конвертор DPP, да и у любой другой фирмы конвертор, которым комплектуются фотоаппараты.
Если в фотоаппарате есть режим RAW, должны быть и средства конвертации, иначе это обман покупателя, чего солидные фирмы не допускают. Эти средства могут встроены в сам фотоаппарат, как, кажется, делается в смартфоне - потому, что смартфон уже является полноценным универсальным компьютером.

Подробнее
Для правки экспы и горизонта не нужен конвертер, достаточно обычного просмотрщика типа ACDSee.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
Для правки экспы и горизонта не нужен конвертер, достаточно обычного просмотрщика типа ACDSee.
Наверное, экспозицию лучше править на уровне RAW-файла, а не jpeg, где часть информации уже потерялась. Горизонт вроде везде правится на уровне jpeg.
Но да, яркость, контрастность и прочее правятся и для jpeg-ов.
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov

Наверное, экспозицию лучше править на уровне RAW-файла, а не jpeg, где часть информации уже потерялась.
До 1 стопа без разницы где править. Когда нужно более серьёзное вытягивание изображения, то да, лучше сырьё использовать.
Re[Alexander46]:
Цитата:
от: Alexander46
До 1 стопа без разницы где править. Когда нужно более серьёзное вытягивание изображения, то да, лучше сырьё использовать.

передержка в 1 ступень экспозиции уже может дать белые "дырки" в джипеге, которые можно будет только подрисовать фломастером :-)
Re[juristkostya]:
Цитата:
от: juristkostya

передержка в 1 ступень экспозиции уже может дать белые "дырки" в джипеге, которые можно будет только подрисовать фломастером :-)
Потому и не передерживаю ). А если уж передержал, значит кадр совсем не важный и можно смело отправлять его в корзину.
Re[Флора-фло]:
Ребятки привет! Пройдя сегодня по нашим немногочисленным магазам, вот у меня какой результат: в "МВидео" из того ценового диапазона, какой я могу себе позволить есть - Canon 2000D, Canon 4000D, Canon 1300D остальные модели от 66000. "Эльдорадо" - Canon 4000D, Nikon D 3500 и беззеркалки Canon м 100. В "Эльдорадо" остальные модели от 149000. В обоих сетях проходят акции и весь средний сегмент смели напрочь, когда будет привоз продавцы не знают, в "МВидео", вообще централизованные поставки, поэтому они зависят от магазина с "главным складом". Стоит ли из перечисленного выше к чему-нибудь присмотреться или стоит подождать привоз?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.