Помогите с выбором, зум или фикс???

а мне - кенон гораздо хуже

Цитата:

от: Fotick
Да??
Ну сравнив сигму 20 1.8 и мой 17-40L было четко понятно что зум лучше)))

мы тоже четко сравнили. владелец 17-40 расстроился, не ожидал.. ;)

Я так и не понял,может кто примеры сможет показать???

Цитата:

от: Fotick
У меня есть 17-40L, коплю на 24-70L и тут мне пришла мысль в голову "а не купить ли мне пока SIGMA 24 1.8????"

....

(нужно мне это стекло в любом случаее :) )

Моя как бэ не понимать, а для каких задач "нужен" 24-70, если светосила 24/1.8 смогла отвлечь от столь "необходимой" покупки? :)

Я серьёзно.

Ладно бы шёл вопрос о 50/1.2 или хотя бы о 50/1.4 вместо 24-70, но 24/1.8 ни по фокусным нового ничего не даст, ни светосилой особо не блиснёт.

Ширик 24мм на кроп 1.3 при необходимости светосилы 1.8 я лично понимаю как репортаж. Если так, то, конечно, можно и фикс. Но если он так нужен, то для чего был 24-70?

И, наконец, если 24-70 нужен в любом случае, то вопросов тут и быть не может, ибо у него есть 24мм и светосила 2.8 ко всему прочему.

)))) Все просто, 24-70 я куплю, но не так скоро как хотелось бы, а пока я коплю на это стекло есть вариант купить не дорогой 24 1.8
Только вот не понял стоит его брать или нет(((

Цитата:

от: Fotick

Только вот не понял стоит его брать или нет(((

Чаще всего выделенные слова означают НЕТ.

Хотя, если только в качестве новой игрушки :)

Цитата:

от: Fotick
У меня есть 17-40L, коплю на 24-70L и тут мне пришла мысль в голову "а не купить ли мне пока SIGMA 24 1.8????" Очень привлекает светосила)))

такое ощущение, будто в тексте ошибка. имхо вместо sigma 24/1.8 должно быть написано canon 85/1.8
тогда всё логично:
У меня есть 17-40L, коплю на 24-70L и тут мне пришла мысль в голову "а не купить ли мне пока canon 85/1.8????" Очень привлекает светосила)))

Цитата:

от:dorogov
такое ощущение, будто в тексте ошибка. имхо вместо sigma 24/1.8 должно быть написано canon 85/1.8
тогда всё логично:
У меня есть 17-40L, коплю на 24-70L и тут мне пришла мысль в голову "а не купить ли мне пока canon 85/1.8????" Очень привлекает светосила)))

Подробнее

Да это Вы хорошо подметили))) это точно хорошая мысль, но позже и скорее всего сразу 135/2.0)))

берите двухсотку, не прогадаете. ))

Я сейчас коплю на 35 1.4L.
После 135 2.0L не особенно меня на зумы тянет. Сейчас в арсенале присутствует недорогой Тамрон 28-75 2.8, и его вполне хвататает. А хватать звезды с неба в на мой взгляд в состоянии только фиксы)

Я когда-то сравнивал Кенан 28/1.8, Сигму 28/1.8 и Сигму 24/1.8
Выбрал Сигму 28/1.8 как самую резкую и наименее хроматящую из этих трёх объективов.
Искрене советую вам послушать всё, что тут говорят, а потом сравнить объективы лично, до покупки. ;)