Тема закрыта

Помогите с выбором зеркалки Please!!

Всего 125 сообщ. | Показаны 81 - 100

9 апр. 2010 г., 07:51:38

Холивар

9 апр. 2010 г., 07:51:38

Re[Голубков Александр ]:

Цитата:

от: Голубков Александр

Я уже писал в одной из веток,

Уж извините, не слежу за таким светилом фотографической мысли.

И кроме этого поста на фотору

, чем то ещё с DxO можете соперничать? Имеете штат, бюджет, лабораторию, методики, мировую известность и признание, наконец? Можете выложить в общественном доступе результаты своих масштабных исследований? Или просто злобное шипение на форумах, вот и всё, что можете противопоставить DxO ?

Ну хотя бы свой, голубковский РАВ конвертер ?

9 апр. 2010 г., 09:14:44

bobtail

9 апр. 2010 г., 09:14:44

Re[OhotNIK]:

ну почему, понимаю и именно это подозреваю :)

10 апр. 2010 г., 22:57:19

Холивар

10 апр. 2010 г., 22:57:19

Re[bobtail]:

Цитата:

от: bobtail
ну почему, понимаю и именно это подозреваю :)

10 апр. 2010 г., 23:50:46

bobtail

10 апр. 2010 г., 23:50:46

Re[Холивар]:

ну, раз пошли переходы на личности, значит аргументов в виде фото не дождемся :(

11 апр. 2010 г., 02:45:23

Алексей2000

11 апр. 2010 г., 02:45:23

Re[Голубков Александр ]:

Цитата:

от:Голубков Александр
Самое интересноих их бальная оценка на overview/
Вроде как 1,4 балаа в ДД, (в остальном Д90 хуже, я про первую вкладку), дали выигрыш в общей оценке для Д90 в 72,6 против 70,9 у пятака.
:)
Я уже писал в одной из веток, по тем жен шумам они снимают SNR 18% (вверху графика указано, на том же dprview хоть несколько графиков, а не фиксированное значение dB на 18% ). При этом не публикуют тестовых снимков хотя бы. А главный и не отключаемы шумодав, это конвертер с параметрами шарпа, контраста, насыщенности и т.п.
Я смотрел некорые алгоритмы (сам делал для олимпуса, там рав был открыт), значение шарп 0 насыщенность 0 - для отображения на экране, в программе нечего на 0 не делится не умножается. Тем более у них свой РАВ конвертер, ДХОвский.
Подробнее

Они не делают тестовых снимков

А сразу измеряют по раву.

11 апр. 2010 г., 02:58:58

Nizhegorodec

11 апр. 2010 г., 02:58:58

Re[bobtail]:

А вдруг это замаскированный Стив Блум, а вы намёки всякие делаете.

11 апр. 2010 г., 07:50:36

Balamutegg

11 апр. 2010 г., 07:50:36

Re[Холивар]:

По мне так дховский конвертер говеный. А раз так о чем можно говорить

11 апр. 2010 г., 08:24:17

Холивар

11 апр. 2010 г., 08:24:17

Re[bobtail]:

Цитата:

от: bobtail
ну, раз пошли переходы на личности,

Не думал, что будете отождествлять. Думал, просто шутка юмора такая. Извините, не хотел задеть или обидеть.

[quot] значит аргументов в виде фото не дождемся :([/quot]

Каких бы вы фото хотели применительно к этой теме?

Balamutegg

[quot]По мне так дховский конвертер говеный. А раз так о чем можно говорить [/quot]
Маэстро знает толк в конвертерах

И может предложить собственный альтернативный и лучший.

11 апр. 2010 г., 09:24:23

Balamutegg

11 апр. 2010 г., 09:24:23

Re[Холивар]:

Собственный не предложу. А лучшие от других разработчиков есть и не один.

p.s. А тебе советую оттереть фот от беленьких пятнышек и пойти поснимать . Толку больше будет, чем долбиться в графики дхо.

11 апр. 2010 г., 10:10:13

Холивар

11 апр. 2010 г., 10:10:13

Re[Balamutegg]:

Цитата:

от: Balamutegg
Собственный не предложу. .

Ну а тогда о чём базар ваще? Как накропаешь свой, тогда будешь иметь право дховский говеным называть. А то как-то не комильфо.

З.Ы. А беленькие пятнышки это по собственному опыту? Ты объясни мне, что это такое, где на фоте их искать-то их надо? А то я никак не могу найти.
И чем ты их оттираешь? Рукавом или состав какой-то специальный есть?

11 апр. 2010 г., 11:46:57

Balamutegg

11 апр. 2010 г., 11:46:57

Re[Холивар]:

Я думаю как пользователь продукта я всетаки могу оценить качество, или ты думаешь что бы отличить жигуль от мерседеса надо быть конструктором авто? Помойму идиотское заявление.

11 апр. 2010 г., 11:51:44

bobtail

11 апр. 2010 г., 11:51:44

Re[Nizhegorodec]:

вот почему-то подозреваю что у Стива Блума нет времени маяться такой фихней...

Холивар

плоская шутка юмора :)

а фото, в идеале превосходства никон Дх0 над пятачком... как вы писали :) ну или как минимум ваших красивых с д90... красивее или хотя бы таких же как с униженного вами Олика или Соеньки или Самсунга... вам одного автора с оликом подсказали, можете сходить глянуть какого примерно качества фото хочется увидеть, именно от вас, с вашего де д90... в подтверждение того, что Никон и кенон первый класс :) а остальные третий :)

11 апр. 2010 г., 13:06:27

Холивар

11 апр. 2010 г., 13:06:27

Re[Balamutegg]:

Цитата:

от: Balamutegg
Я думаю как пользователь продукта я всетаки могу оценить качество, или ты думаешь что бы отличить жигуль от мерседеса надо быть конструктором авто? Помойму идиотское заявление.

Я думаю, что неондерталу всё едино, что жигуль, что мерседес.

bobtail

[quot]а фото, в идеале превосходства никон Дх0 над пятачком
[/quot]

Дпревью битком забит сравнениями. Гораздо легче и поучительней сходить туда, чем дублировать такие фотки в этой глупой ветке.

Там же можно найти и сравнения с оликом и самсунгом.

А то, что Никон и Кенон бренды первого эшелона, а остальные в догоняющих и подражающих, это не моя оригинальная мысль.

11 апр. 2010 г., 13:15:04

bobtail

11 апр. 2010 г., 13:15:04

Re[Холивар]:

а где вы на депревью видели художественные фото? или вы считаете что фотографирование заключается в съемке тестовых таблиц?

угу не забывайте только указывать первого эшелона по чему? по продажам и распространенности да, первого... только это не делает их сразу и безоговорочно камерами первого класса по всем параметрам... так же и про остальное... не путайте белое с соленым...

11 апр. 2010 г., 15:11:40

Холивар

11 апр. 2010 г., 15:11:40

Re[bobtail]:

Цитата:

от: bobtail
по продажам и распространенности да, первого...

Ну тут как раз самсунг с мыльницами вне всякой конкуренции. Намба ван!
Так что это вы путаете.

11 апр. 2010 г., 16:49:36

Шурик75

11 апр. 2010 г., 16:49:36

Re[Холивар]:

Цитата:

от: Холивар

Ну хотя бы свой, голубковский РАВ конвертер ?

На олимпусе был (Там РАВ открытый и все файлы били байт в байт, на кэноне они архивируют и особо алгоритм восстановления не выкладывают просто так, да и мне нет смысла этого делать, тот самодельный олимпусовский был однозначно хуже родного и у него была другая цель, не смотреть фото, а править РАВ.

А по поводу ДХО, лаборатория у них хорошая, но для оценки некоторых параметров она может и не нужна. Тот же шум можно посчитать из без них, поснимав цветные квадратики и посчитать соотношения шум/сигнал. Просто соотношения это меняется в зависимости от цвета и уровня освещения. Маловато данных шум в 18% серого. Обычно шум напрягает на голубом небе, а не на сером асфальте.

PS: А про другой пост я указал, потому, что вроде ваши посты там тоже были, хотя я могу и ошибаться. А чтобы разбираться в технических деталях, не обязательно быть даже фотографом.

11 апр. 2010 г., 17:12:14

Шурик75

11 апр. 2010 г., 17:12:14

Re[Холивар]:

Вы же не думаете, что ДХО не коммерческая организация, которая живет на пожертвования, покупает оборудования (или берет его на время для тестов).
Раньше у них красовалось, что Никон является их спонсором.
Там больше походит на замер тех параметров, в которых никон действительно преуспел и для большинства может быть достаточным их оценки в выборе бренда. Но очень много других, не освещенных ими технических параметров, что бы наверное не портить их красивый рейтинг всей протестированной ими фототехники. По большому счету их замерам я верю и поводов для сомнения у меня нет, есть повод для сомнения в пользе некоторых данных, типа битность в цветопередачи. ИМХО, набор параметров на четырех вкладках выбран только с целью получения высоких рейтингов по этим параметрам у Никона и не более. Инженерам Никона удается эти технические параметры хоть для CMOS, хоть для CCD держать на высоком уровне.

11 апр. 2010 г., 17:59:44

Холивар

11 апр. 2010 г., 17:59:44

Re[Голубков Александр ]:

Цитата:

от: Голубков Александр
Вы же не думаете, что ДХО не коммерческая организация, которая живет на пожертвования, покупает оборудования (или берет его на время для тестов).

Я думаю, что такие вещи можно с уверенностью писать, если подвизаетесь на ниве промышленного шпионажа.
И ещё я думаю, что не нужно Америку сравнивать с Рязанью или Конотопом и мерить всё по своему аршину.
В мире много богатых людей для которых финансирование ДХО может быть просто игрушкой, как для вас зеркальная камера.

[quot]
Раньше у них красовалось, что Никон является их спонсором[/quot].

Раньше на карте России было СССР написано и какие из этого выводы?

11 апр. 2010 г., 19:12:44

Шурик75

11 апр. 2010 г., 19:12:44

Re[Холивар]:

Цитата:

от: Холивар

[quot]
Раньше у них красовалось, что Никон является их спонсором[/quot].

Раньше на карте России было СССР написано и какие из этого выводы?

Ну раньше и капитализм загнивал, когда такие надписи были на карте :)
Убрали надпись, поменяли ценности.

11 апр. 2010 г., 19:23:52

Холивар

11 апр. 2010 г., 19:23:52

Re[Голубков Александр ]:

Цитата:

от: Голубков Александр

Убрали надпись, поменяли ценности.

Ну по аналогии и с ДХО. Никон не при делах. Никон не менее самостиен, чем Украина.

Помогите с выбором зеркалки Please!!

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта