Помогите с выбором зеркалки 20к.

Цитата:

от: Icy_Wind

3100 - нет отвёртки(цена для объективов выше?)

Цена если и выше по сравнению с кеноновскими, то только если объектив сильно лучше оптически и механически. Например, сравните 35/1.8. Никоновский резче, быстрее, надежнее и дешевле в 2 раза.
Цитата:

от: Icy_Wind

беспроводные вспышки? (то есть прикреплять на аппарат и ещё проводком подцеплять? Совсем не критично).

Беспроводные вспышки - это когда вы покупаете несколько внешних вспышек, ставите их вокруг модели, а сами с фотиком отходите :)
Если же вы ставите внешнюю вспышку на камеру, то здесь абсолютно у всех камер все будет одинаково.
Цитата:

от:Icy_Wind

A35/55 - ЭВИ(скорее +). Стабилизатор в матрице - скорее минус (потеря резкости/ лишние шумы), чем плюс (дешёвые объективы). Все "фичи" - это реклама? А на образцах вроде разница огромная...
http://prophotos.ru/reviews/14542-sony-slt-a55?page=5

Подробнее

интересно, что в этом обзоре "почему то" не снимают светосильной оптикой на длинных выдержках со стабилизатором :)
А ставят вполне себе короткие выдержки и стаб отключают

Может им важно и качество?

Думаю, это просто примеры фоток, а не целенаправленные тесты

Цитата:

от: Icy_Wind
Думаю, это просто примеры фоток, а не целенаправленные тесты

Ну да, ну да :) С китом тестируют на разных выдержках, а тут только на коротких... Подозрительно 8)
Я просто уже на горьком :) опыте понял, что если кто-то что-то не договаривает, не показывает или не раздувает :) то в этом содержится засада и пакость для пользователя.

Цитата:

от:starkiller
интересно, что в этом обзоре "почему то" не снимают светосильной оптикой на длинных выдержках со стабилизатором :)
А ставят вполне себе короткие выдержки и стаб отключают

Может им важно и качество?

Подробнее

ISO видели какое :?: на 1250 я бы тоже на 1/80 китом щёлкал

там,кстати, есть и 1/3 сек выдежка. Это же уже большая?:)

Цитата:

от: Nеmо
ISO видели какое :?: на 1250 я бы тоже на 1/80 китом щёлкал

А у вас уже появился кит с Ф2?
Ну тогда вопросов по стабу в тушке больше нет :)
Фантазируйте дальше самостоятельно

PS: а что 1250? Можно было бы на 1/40 снять на исо 400-800, качество было бы гораздо лучше. А ведь не снимают чего то

Цитата:

от: starkiller

PS: а что 1250? Можно было бы на 1/40 снять на исо 400-800, качество было бы гораздо лучше. А ведь не снимают чего то

Потому что на автоисо снимают вот он и задирает :!:
А так конечно фикс на 1.8 и исо 400 и всего делов

Цитата:

от: Icy_Wind
там,кстати, есть и 1/3 сек выдежка. Это же уже большая?:)

Уменя есть снимок на 0.4 и резкий,если хотите покажу :) правда камера самая младшая в линейке

Цитата:

от: Icy_Wind
там,кстати, есть и 1/3 сек выдежка. Это же уже большая?:)

Это снято на темный кит на минимальном фокусном расстоянии ;)
Ну и не исключено, что со штатива вообще

Цитата:

от: Nеmо
Потому что на автоисо снимают вот он и задирает :!:
А так конечно фикс на 1.8 и исо 400 и всего делов

В принципе, насчет 50 мм я бы согласился в некоторой пользе стаба.
Но это тогда получается слишком узкоспециализированная функция. Для 35 мм он практически не нужен, а для 85 мм не работает.

Цитата:

от: starkiller
В принципе, насчет 50 мм я бы согласился в некоторой пользе стаба.
Но это тогда получается слишком узкоспециализированная функция. Для 35 мм он практически не нужен, а для 85 мм не работает.

Уменя на телевике на 200мм справляеться-а ваши слова можно списать на неудачный опыт с оликом

Цитата:

от: Nеmо
Уменя на телевике на 200мм справляеться-а ваши слова можно списать на неудачный опыт с оликом

Просто после длительного использования никоновских стабилизаторов, у меня худшая работа стабов других систем вызывает неприятие :)
А так и олимпусоводы пишут и про 200, и про 300 (они называют это 600), и даже про 400 мм (мыльная сигма, которую я моментально продал). Правда, полноразмеры почему то не показывают ;)
В принципе, мыльная оптика да, позволяет использовать матричный стаб на длиннофокусных объективах без потери (уже потерянного :) ) качества. Но тогда гораздо выгоднее будет более легкий и дешевый менее длиннофокусный объектив со встроенным стабом. Он все-равно выдаст больше деталей, несмотря на меньшее фокусное.

Цитата:

от: starkiller
Просто после длительного использования никоновских стабилизаторов, у меня худшая работа стабов других систем вызывает неприятие :)

Вы все системы перепробовали :?: Если только Олимпус,то говорить мне с вами не о чем. В сети есть куча примеров фото,снятых на 400-500 мм с рук на Sony,с включённым стабом,где нет и намёка на мыло,даже на 500 мм Миррор фиксе,который вообще не эталон по детализации.

Цитата:

от: starkiller
Цена если и выше по сравнению с кеноновскими, то только если объектив сильно лучше оптически и механически. Например, сравните 35/1.8. Никоновский резче, быстрее, надежнее и дешевле в 2 раза.

пардон, может я отстал от жизни с каким кеноновским объективом идет сравнение?

[quot]Ну не может камера с большой матрицей снимать видео чуть лучше мыльниц[/quot]

я абсолютно такого же мнения, не, в принципе днём картинка радует вполне, особенно если подолбатся с настройками, но не вечером и ночью..

[quot]Читал я вашу тему, надо было просто добавить контраст и ввести отрицательную экспокоррекцию - вот и не будет шумов. [/quot]

вы думаете я просто так контрастность на 0 убирал?
"учите матчасть" по видеосъемке и не парьте мне мозг :)

[quot]Те сэмплы с 550д, которые там были выглядели именно так. Снимите на 550д с максимальным исо - разницы вы не увидите.[/quot]

а зачем? в вашем сообщении и есть ответ, "с максимальным iso", как раз D3100 и выставляет его максимальным, хоть ограничивай в меню, хоть нет, до одного места, а на 600D я прекрасно снимаю на ISO1600-3200 ночью с тёмным 18-135 и получаю картинку, на голову превосходящую ту, что была на D3100 c 35/1.8G на открытой в тех же условиях, 600-ка вообще разрывает по качеству видео D3100, без преувеличения. Я снимал и на ISO6400 на 600D, опять же, с тёмным 18-135 ночью намного меньше шумов чем на D3100 + 35/1.8 на открытой, цветной шум вообще отсутствует, в отличие от D3100, и я не выдумываю, и на 600D я также убрал контраст в 0. А видео в 550D и 600D одинаковое, кроме наличия цифрового зума у последнего.

[quot]PS: о, да, для девушки лучше подойдет большой тяжелый "кирпич", чем компактная легкая камера
[/quot]

в таком случае беззеркалка - идеальнейший вариант.

А что можно купить интересного за 10к из оптики ?
Разве 55-250 в + к киту ис.

Никон супер аф продолжает радоовать, 35 1,8 на открытом воздухе стал уходить в бек.
Причем на разной дистанции, бек одинаков.

Проверить на другой камере нет возможности, да и d3000 отдал уже.

Итого оказываются байки скорей байками. D200 с 18-70 у меня фронтил очень сильно особенно на шу.
Хоть привезен был напрямую из японии.

И опять приходим к точной настройке в сц. Более чем уверен после нее все проблемы исправились или свелись бы к незначительным.

Чуть не забыл...
какие карты памяти покупать на каждый из фотиков?
8 гигов хватит? И какой тип карты предпочтительней (вопрос скорее про сони). примерная их цена.
И сколько будет примерно стоить второй аккумулятор для сони? a55

Цитата:

от:Nеmо
Вы все системы перепробовали :?: Если только Олимпус,то говорить мне с вами не о чем. В сети есть куча примеров фото,снятых на 400-500 мм с рук на Sony,с включённым стабом,где нет и намёка на мыло,даже на 500 мм Миррор фиксе,который вообще не эталон по детализации.

Подробнее

Так я и пишу, что чем мыльнее объектив, тем менее заметны на нем недостатки стаба. На мыльноватой олимпусовской и соньковской оптике, да, наверное можно использовать матричный стаб.
А как поставишь никоновскую оптику через переходник, все - снимать невозможно :)

Кстати, в соседней теме наткнулся на очень важное замечание по соне. На это многие жалуются
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7539145
[quot]2) Вспышка - как солнце - посмотришь глаза так и закрываются (моргунчики)[/quot]
Только это не солнце - это тормоза между предпыхом и пыхом и/или слишком мощный предпых.