Помогите с выбором УЗ

Здравы будьте, многоуважаемые мастера и повелители фото-техники, уповаю на Вас и прошу пролить свет на темноту моего невежества, основываясь на Ваших знаниях и опыте. Дабы мой верный до сего момента Panasonic lumix FZ-18 пал смертью храбрых заняв позицию между моей спиной и землей, когда я имел неосторожность споткнуться… (как нестранно, полетела микросхема, а оптика осталась целой). Теперь занимает почетное место у меня на полке. Так вот Господа, жизнь продолжается, и я решил выбрать себе нового спутника, оцените мой выбор, а может быть, посоветуете еще какой вариант, бюджет до 18 000 руб. Вот мой выбор:

Canon PowerShot SX30 IS
Fujifilm hs20 (склоняюсь к нему)
Sony Cyber-Shot DSC-HX100
Panasonic lumix FZ-45
Panasonic lumix FZ-100

За ранее спасибо!!!

[quot]Sony sx30
Canon hx100 [/quot]
я что то пропустил?

берите любой, разнице по качеству особой не будет)))

Извиняюсь, исправил

Цитата:

от:lipak
Здравы будьте, многоуважаемые мастера и повелители фото-техники, уповаю на Вас и прошу пролить свет на темноту моего невежества, основываясь на Ваших знаниях и опыте. Дабы мой верный до сего момента Panasonic lumix FZ-18 пал смертью храбрых заняв позицию между моей спиной и землей, когда я имел неосторожность споткнуться… (как нестранно, полетела микросхема, а оптика осталась целой). Теперь занимает почетное место у меня на полке. Так вот Господа, жизнь продолжается, и я решил выбрать себе нового спутника, оцените мой выбор, а может быть, посоветуете еще какой вариант, бюджет до 18 000 руб. Вот мой выбор:

Canon PowerShot SX30 IS
Fujifilm hs20 (склоняюсь к нему)
Sony Cyber-Shot DSC-HX100
Panasonic lumix FZ-45
Panasonic lumix FZ-100

За ранее спасибо!!!

Подробнее

FZ-45- такая гадость!!!! у меня был, очень не довольна, самое удачное фото при дневном свете и на не большом расстоянии, а вообще все фото с большим шумом, один плис в нем это зум и цвета красивые, все остальное большущий минус.. Он не стоит своей цены..

Вообще понять не могу, смотрю тесты и делаю вывод, чем больше зум тем хуже качество. Panasonic DMC какой-то (уже не помню) стоимостью за 4 000 качественнее снимаем, чем все эти суперзумы от 13 000 и выше. Бред какой-то... 10 000 переплачивать за то что бы увеличивал побольше но с плохим качеством - это да... это того стоит...

На счет FZ-45 (в магазине то же говорят, что не очень) сказать ни чего не могу, а вот предшественник fz-18 в принципе снимал неплохо, но при достаточном освещении и ночью со вспышкой

Цитата:

от:lipak
Вообще понять не могу, смотрю тесты и делаю вывод, чем больше зум тем хуже качество. Panasonic DMC какой-то (уже не помню) стоимостью за 4 000 качественнее снимаем, чем все эти суперзумы от 13 000 и выше. Бред какой-то...

Подробнее

маленькая матрица, огромное количество мегапукселей, мыльная оптика, светосила за дифракционным пределом.
по качеству УЗ никогда не сравнится с более-менее качественной мыльницей

Ладно, я так понимаю - купить себе мыльницу за 4 000 руб. и радоваться?

Просто до зеркалки не дотягиваю, а в принципе конечно хотелось бы

Смотря для чего берете фотоаппарат, некоторые и зеркалок переходят на компакты (в основном 2-й камерой)
т.к. таскать всегда с собой зеркалку неудобно...

Вот мой фоты panasonic FZ-18, хотя бы такого качества
http://album.foto.ru/photos/82292/

У меня Fujifilm Finepix HS20 EXR , брал за 16000 р. Впринципе доволен, конечно не зеркалка но и стоит соответственно...

Цитата:

от: Kort
конечно не зеркалка но и стоит соответственно...

как начальная зеркалкка с китом ;)

Цитата:

от: Randl
как начальная зеркалкка с китом ;)

не думаю что за 16000 возьмете зеркалку ( б/у не рассматриваю)
даже тушка для наиболее удачных начальных моделей 20-ку стоит. И потом есть мнение тут на форуме профи высказывались , что если взял зеркалку , то снимать китом извращение... т.е. если раскошелились на зеркалку , то хотя бы 1-но стекло нужно докупать (а лучше 2-а)

Цитата:

от:Kort
не думаю что за 16000 возьмете зеркалку ( б/у не рассматриваю)
даже тушка для наиболее удачных начальных моделей 20-ку стоит. И потом есть мнение тут на форуме профи высказывались , что если взял зеркалку , то снимать китом извращение... т.е. если раскошелились на зеркалку , то хотя бы 1-но стекло нужно докупать (а лучше 2-а)

Подробнее

а лучше линейку цейсовских фиксов. а ещё лучше m9 или хассель.
http://www.foto.ru/canon_eos_1000d_kit_ef-s_18-55.html
а необходимость дополнительных объектив необходимо осознать самому, а не потому что на форуме говорят, что твой объектив УГ.
http://prometej-photo.ru/publ/article/vlazhnoe_bokeh/1-1-0-24

Цитата:

от: lipak
Вообще понять не могу, смотрю тесты и делаю вывод, чем больше зум тем хуже качество.

Так оно и есть.

[quot] Просто до зеркалки не дотягиваю, а в принципе конечно хотелось бы [/quot]

Можно купить топовый компакт - кэноны G- серии, самсунг ex-1, никон p7000...
Или ( ИМХО - более правильное решение ) - купите олимпус e-pl1 + kit.

Еще неплохим вариантом ( если Вас интересует зеркалка ) может быть Sony a450 ( 15тр за боди в магназине ) + с рук взять стиарый кит 18-70 ( 800р ) -
получите весьма неплохую зеркалку ( разве что без видео ) + простенький объектив с которым сможете освоится и определиться с желаемыми ФР.

Цитата:

от:Kort
не думаю что за 16000 возьмете зеркалку ( б/у не рассматриваю)
даже тушка для наиболее удачных начальных моделей 20-ку стоит. И потом есть мнение тут на форуме профи высказывались , что если взял зеркалку , то снимать китом извращение... т.е. если раскошелились на зеркалку , то хотя бы 1-но стекло нужно докупать (а лучше 2-а)

Подробнее

Не профи это, а фотодрочеры, у которых ни одного снимка нет хорошего, кроме тестов на резкость.

Китовый 1000D (16800 рублей) даст возможности и качество, до которых любому ультразуму - как до Луны. А еще лучше добавить 1000 рублей и взять 1100D, отличный современный аппарат с огромными возможностями.

Покупать любой аппарат Фуджи не рекомендую, эта фирма уже лет 5 как гонит лажу, назвать которую фотокамерами трудно. Глючные, тормозные, недоделанные, с плохой организацией меню, нет полностью ручных режимов, оптика ужасна, изображение на выходе - мыло мыльное, размазанное в кашу шумодавом, относительно приемлемые снимки (разрешением в 2-3 мегапикселя) можно получить лишь в ясную солнечную погоду.

del

Можно еще найти б/у 6500 от Фуджи, неплохая модель была в свое время. А штатник на зеркале ультразума не заменит. Надо ультразумный объектив брать, а если хочется лучшего качества, то телеобъектив дополнительно к штатнику. В принципе, сейчас это не настолько и дороже стоит, особенно если б/у. Современные ультразумы действительно испортились, с каждым годом все хуже и хуже. :( Зеркалка с двумя объективами будет на порядок лучше, это факт.

Цитата:

от: Randl
маленькая матрица, огромное количество мегапукселей, мыльная оптика, светосила за дифракционным пределом.
по качеству УЗ никогда не сравнится с более-менее качественной мыльницей

Не совсем так. Проблеммы УЗ как раз из-за того, что очень сложно сделать качественный напр 20-кратный объектив, гораздо сложнее, чем напр 4-кратный,и качество снимков обычно ухудшаеться именно на мин и макс фокусном расстоянии, но на таких ФР обычные мыльницы не снимают вообще! В остальных же случаях качество никак не хуже. У меня был Панасоник FZ-18, снимал очень неплохо даже на макс ФР, при хорошем освещении снимки были вообще почти идеальные, разве что сказывался более узкий, чем в зеркалках ДД, но это проблемма всех мыльниц. Правда там оптика была одна из лучших, если не лучшая из всех УЗ, да и мегапикселей было всего 8, ну а то, что в маленькую матрицу сейчас засовывают огромное количество мегапикселей-так это сейчас в любой мыльнице то же самое.