Помогите с выбором! Умоляю!
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 21 - 30
Re:
Покупайте Fujifilm F200, по соотношению цена/качество - лучше не найдете.
Re[Voigtlander]:
от: Voigtlander
Покупайте Fujifilm F200, по соотношению цена/качество - лучше не найдете.
Соглашусь.
Re[Voigtlander]:
от: Voigtlander
Покупайте Fujifilm F200, по соотношению цена/качество - лучше не найдете.
Вы считаете, что этот Фудж стойко перенесёт падение в песок и дождь?
Re[телеграфист]:
от: телеграфист
Вы считаете, что этот Фудж стойко перенесёт падение в песок и дождь?
А зачем его ронять в песок?
Опять же, небольшая и дешевая камера - это не проф. зеркалка. Даже если судьба ей погибнуть через год или два, то это не катастрофа, можно будет купить следующую.
Как выше написали, за 16 тыс можно купить ДВА Фуджа - один будет запасной... ;)
Re[телеграфист]:
от: телеграфист
Вы считаете, что этот Фудж стойко перенесёт падение в песок и дождь?
ээээ... нипонил...причем тут песок и дождь ? в вопросе не было про защиту от падений и влаги...
даже если вы со своего столба в песок при дожде свалитесь -ченить да повредите.
если вам нужен защищенный фотик то такой
http://www.mobiledevice.ru/G600-Ricoh-PhotoCamera-10-megapikselay-zashishennii-Case.aspx
Re[Voigtlander]:
от: Voigtlander
ээээ... нипонил...причем тут песок и дождь ? в вопросе не было про защиту от падений и влаги...
...
Прочтите внимательно первый пост темы в пункте №3.
К тому же Панас в режиме авто работет лучше чем Фудж.
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
А зачем его ронять в песок?
Опять же, небольшая и дешевая камера - это не проф. зеркалка. Даже если судьба ей погибнуть через год или два, то это не катастрофа, можно будет купить следующую.
Как выше написали, за 16 тыс можно купить ДВА Фуджа - один будет запасной... ;)Подробнее
Неплохие и дешевые "мыльницы" есть и у Кенон и у Панаса. ;)
з.ы. и на распечатанных карточках 10х15 разницы можно не найти (так как фотолабы "нивелируют/убивают" её).
Re[телеграфист]:
от: телеграфист
Прочтите внимательно первый пост темы в пункте №3.
К тому же Панас в режиме авто работет лучше чем Фудж.
пост номер 1 прочитал, требованией к защите нет и не было...в п3 автор только приводит свои размышления...не более того...
чем лучше в авто ????
Re[телеграфист]:
от: телеграфист
Прочтите внимательно первый пост темы в пункте №3.
К тому же Панас в режиме авто работет лучше чем Фудж.
Кто вам такое сказал? Был Панас, правда с сенсором и мп поболее чем противоударный Панасоник - FX150, Фуджи Ф200 тоже был. С первым гораздо больше заморочек, т.к. ИСО рабочие - только 100, ну с натяжкой 200, того и глди смаз будет, нужен полный контроль. На фуджи ставил ИСО до 400 в любом EXR режиме - и снимал.
Re[Doktor Alex]:
Я кстати даже раньше не понимал, чем лучше автомат кэнона чем у фуджи. Поставил на фуджи Ф20 авто ИСо400 и пусть ставит что хочет любое бесшумное при любом освещении.
А кэнон А510, А710 трясешься все время, насколько удачное будет освещение чтобы ИСо 200 было приличным.
А теперь вообще они сравнялись по автомату на моем кэноне S90 авто ИСО 800 и он все время его и ставит в комнате без вспышки, но S90 с его матрицей это простительно.
А также слышал что и в кэнон Sx20 с мелкой матрицей такае же картина, поэтому начинающие пугаются качества после старых кэнонов с максимальным автоИСо200.
По моему в F200 можно теперь задать любое верхнее автоИСО которое для пользователя приемлимо.
А кэнон А510, А710 трясешься все время, насколько удачное будет освещение чтобы ИСо 200 было приличным.
А теперь вообще они сравнялись по автомату на моем кэноне S90 авто ИСО 800 и он все время его и ставит в комнате без вспышки, но S90 с его матрицей это простительно.
А также слышал что и в кэнон Sx20 с мелкой матрицей такае же картина, поэтому начинающие пугаются качества после старых кэнонов с максимальным автоИСо200.
По моему в F200 можно теперь задать любое верхнее автоИСО которое для пользователя приемлимо.
