Помогите с выбором телезума для сьемки птиц.

Помогите, пожалуйста, с выбором телезума для сьемки птиц.

Я, допустим, "положил глаз" на Sigma 175-500, т.к. у меня ограничен буджет, а этот обьектив очень кратный.

Подскажите, какие ещё модели будут неплохи для сьемки птиц с камерой Nikon D70.

:?:

опустите слово "еще"...
170-500 крайне не рекомендуется к использованию ;)
для съемки птиц лучше ищите фиксы. Самый дешевый - Sigma 400/5.6 APO, есть еще Tokina 300/2.8...

В Фотофрейме есть б.у. фиксы 300/4 и Токина 400/5.6 по вполне приемлемой цене.

А про Токину 80-400/4.5-5.6 кто-нибудь что-то может сказать?

Ну я смогу потратить и 800$, лишь бы сьемка была удобнои, т.е. никаких перефокусировок, и хорошая четкость... :?: Что ещё можете посоветовать?

Цитата:

от: EGOR-S
Ну я смогу потратить и 800$, лишь бы сьемка была удобнои, т.е. никаких перефокусировок, и хорошая четкость... :?: Что ещё можете посоветовать?

Если еще удвоить сумму - родной 80-400VR :).

NIKON AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED

SIGMA AF80-400mm f/4.5-5.6 EX OS (D) для фотоаппаратов NIKON

- как насчет этого?

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:EGOR-S
Ну я смогу потратить и 800$, лишь бы сьемка была удобнои, т.е. никаких перефокусировок, и хорошая четкость... :?: Что ещё можете посоветовать?

Если еще удвоить сумму - родной 80-400VR :).

Подробнее

,вы меня опередили с сообщением, только задал этот вопрос! А как вообще этот обьектив? Имеется ввиду фокусировка, качество и т.д.

Цитата:

от: EGOR-S
NIKON AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED

SIGMA AF80-400mm f/4.5-5.6 EX OS (D) для фотоаппаратов NIKON

- как насчет этого?

В свое время я тоже на него смотрел (только для Кэнон), но взял все же родной, хотя и дороже.
Против Сигмы - медленная фокусировка, нестабильное качество.
За - хорошая резкость (у правильных экземпляров).

Поснимав на 400, я понял, что для птиц это совсем немного, зачастую маловато :(.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:EGOR-S
NIKON AF VR 80-400mm f/4.5-5.6D ED

SIGMA AF80-400mm f/4.5-5.6 EX OS (D) для фотоаппаратов NIKON

- как насчет этого?

В свое время я тоже на него смотрел (только для Кэнон), но взял все же родной, хотя и дороже.
Против Сигмы - медленная фокусировка, нестабильное качество.
За - хорошая резкость (у правильных экземпляров).

Поснимав на 400, я понял, что для птиц это совсем немного, зачастую маловато :(.

Подробнее

Да, но на D70 400 х 1,6 = 640 Как тогда?

Цитата:

от: EGOR-S


Да, но на D70 400 х 1,6 = 640 Как тогда?

Все едино маловато бывает.
На полный кадр в порядке вещей съемка с 600 с конвертором 1.4 (2), а вчера в журнале видел 800 с двухкратным конвертором.
Хотя это уже экстремально по деньгам :(.
Киньте клич никонистам про 80-400, наверняка у кого-нибудь есть.

Цитата:

от: Medvedev D.A.


Киньте клич никонистам про 80-400, наверняка у кого-нибудь есть.

Всмысле?! Б\у купить... неет, лучше я подкоплю на никон, те так уж и много, если приличное качество, да и конвертер баксов 500 стоит?

Цитата:

от: EGOR-S
Цитата:

от:Medvedev D.A.


Киньте клич никонистам про 80-400, наверняка у кого-нибудь есть.

Всмысле?! Б\у купить... неет, лучше я подкоплю на никон, те так уж и много, если приличное качество, да и конвертер баксов 500 стоит?

Подробнее

В смысле рассказать о своих впечатлениях.
Конвертер - какой-нибудь Тамрон или Кенко - стоит сотни три. Но 400/5.6 с конвертором - выдержки будут ого-го, без штатива даже и думать нечего.

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от: Лев Музыковский
В Фотофрейме есть б.у. фиксы 300/4 и Токина 400/5.6 по вполне приемлемой цене.

Это по какой примерно ??

Никон - $500, Токина - $280, оба в состоянии 5... Но про качество данной Токины я не в курсе - одно щастье, что фикс... :)

Цитата:

от: EGOR-S
Цитата:

от: Medvedev D.A.


Киньте клич никонистам про 80-400, наверняка у кого-нибудь есть.

Всмысле?! Б\у купить... неет

А вот это совершенно зря. Покупать б.у. оптику - абсолютно нормальная практика и хороший способ сэкономить денег.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:EGOR-S
Цитата:

от:Medvedev D.A.


Киньте клич никонистам про 80-400, наверняка у кого-нибудь есть.

Всмысле?! Б\у купить... неет, лучше я подкоплю на никон, те так уж и много, если приличное качество, да и конвертер баксов 500 стоит?

Подробнее

В смысле рассказать о своих впечатлениях.
Конвертер - какой-нибудь Тамрон или Кенко - стоит сотни три. Но 400/5.6 с конвертором - выдержки будут ого-го, без штатива даже и думать нечего.

Подробнее

Конвертер я лучше родной куплю, ИМХО! А снимать на D70 можно и на 1600, качество мне нравится... А для сьемки в пасмурный день при таком ISO света хватит наверное?

А... вот! Ещё один нашел: SIGMA AF50-500mm f/4-6.3 APO EX RF HSM для фотоаппаратов NIKON (D)

А этот как?

Цитата:

от: EGOR-S
А... вот! Ещё один нашел: SIGMA AF50-500mm f/4-6.3 APO EX RF HSM для фотоаппаратов NIKON (D)

А этот как?

Этот, говорят, неплох. Но без стабилизатора.
Хотя фиксы, все же, должны быть лучше.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:EGOR-S
А... вот! Ещё один нашел: SIGMA AF50-500mm f/4-6.3 APO EX RF HSM для фотоаппаратов NIKON (D)

А этот как?

Этот, говорят, неплох. Но без стабилизатора.
Хотя фиксы, все же, должны быть лучше.

Подробнее

Дайте, пожалуйста на какой нибудь с фикс. фокусом, я найти не могу (только за 13000$) - лет пять копить...

А если я со штатива снимаю, то накой мне стибил. Или все-таки нужен?