помогите с выбором стекла на "каждый день" для любителя. бюджет 800 у.е.

27 июл. 2014 г., 19:27:51

Re[dreadfull]:

Цитата:

от:dreadfull
угу. теперь немного все яснее.
у нас остается
15-85 и 17-55...
просто хочеться большей глубины резкости катинки и большего угла. может есть смысл эти задачи разделить на два обьектива. один ширик, второй универсал. типа ефс 10-22 ф3,5-5,6 и еф24-105 (или24-70)???
Подробнее

Все же 24-105 узковат в качестве постоянного объектива на кропе. Смотрите на что нибудь начищающееся хотя бы от 17-18 мм, а то часто менять объективы придется. 10-22 все же нескольколько специфичный объектив, для пейзажа класс, но не для людей.

27 июл. 2014 г., 19:29:40

Isketel

27 июл. 2014 г., 19:29:40

Re[dreadfull]:

Простите что вклиниваюсь, тоже пока не до конца понимаю, к примеру на кропе 24 в стекле еф 24-105 будут равны 24 на стекле ЕФс 18-135?

27 июл. 2014 г., 19:30:43

27 июл. 2014 г., 19:30:43

Re[DROL]:

Цитата:

от: DROL
Чем дальше в лес,тем больше дров... Вы только что замахнулись на ФФ... :)

вам все смайлики, а я тут веревку второй раз мылю!!;-)
и при чем тут фф??

27 июл. 2014 г., 19:39:00

27 июл. 2014 г., 19:39:00

Re[Isketel]:

Цитата:

от: Isketel
Простите что вклиниваюсь, тоже пока не до конца понимаю, к примеру на кропе 24 в стекле еф 24-105 будут равны 24 на стекле ЕФс 18-135?

Конечно равны, если сравнивать на камере с одинаковым размером сенсора. Мы же говорим о реальном фокусном расстоянии, а не эквивалентном.

27 июл. 2014 г., 19:40:30

27 июл. 2014 г., 19:40:30

Re[dreadfull]:

Цитата:

от: dreadfull
вам все смайлики, а я тут веревку второй раз мылю!!;-)
и при чем тут фф??

ФФ тут, думаю имелся ввиду при том, что 24-105 объектив на ФФ, со всеми вытекающими, в виде цены и размера.

27 июл. 2014 г., 19:46:49

DROL

27 июл. 2014 г., 19:46:49

Re[Макар]:

Цитата:

от: Макар
ФФ тут, думаю имелся ввиду при том, что 24-105 объектив на ФФ, со всеми вытекающими, в виде цены и размера.

... и 24-70 тоже.

27 июл. 2014 г., 19:51:41

27 июл. 2014 г., 19:51:41

Re[dreadfull]:

Автор, ваш выбор, я думаю, сводится к стеклам 17-55 и 15-85. Преимущества первого- дырка, второго- фокусные. Если вам, как вы писали, важна большая грип, и шире угол, то значит светосила не особо нужна, и выбор очевиден- 15-85. По резкости эти стекла вроде одинаковые.

27 июл. 2014 г., 19:54:30

27 июл. 2014 г., 19:54:30

Re[Макар]:

Цитата:

от: Макар
ФФ тут, думаю имелся ввиду при том, что 24-105 объектив на ФФ, со всеми вытекающими, в виде цены и размера.

да пес с той ценой!) я так понимаю обьективы типа еф на кропе будут давать болеерезкую картинку чем ефс???

27 июл. 2014 г., 20:00:19

27 июл. 2014 г., 20:00:19

Re[dreadfull]:

Цитата:

от: dreadfull
да пес с той ценой!) я так понимаю обьективы типа еф на кропе будут давать болеерезкую картинку чем ефс???

Нет, совсем не так.

27 июл. 2014 г., 20:02:36

27 июл. 2014 г., 20:02:36

Re[mobidik2003]:

Цитата:

от: mobidik2003
Нет, совсем не так.

а точнее?

27 июл. 2014 г., 20:06:12

DROL

27 июл. 2014 г., 20:06:12

Re[dreadfull]:

Цитата:

от: dreadfull
вам все смайлики, а я тут веревку второй раз мылю!!;-)
и при чем тут фф??

Добрые смайлики смягчают ситуацию, иначе Вы бы "мылили верёвку" уже пятый раз... Берите то , что Вам советуют, но не забывайте, что хорошая фотография - процесс творческий. Удачи.

27 июл. 2014 г., 20:07:23

27 июл. 2014 г., 20:07:23

Re[dreadfull]:

Цитата:

от: dreadfull
а точнее?

Качество картинки зависит от качества оптики. Качественные стекла есть и на полный кадр и на кроп. На фф конечно их побольше будет, но и на кропе тож есть. Указанные 17-55 и 15-85 очень качественные стекла, и в резкосте я думаю не уступают тому же 24-105

27 июл. 2014 г., 20:07:40

27 июл. 2014 г., 20:07:40

Re[dreadfull]:

Цитата:

от: dreadfull
а точнее?

Чем мельче матрица, при одинаковом количестве пикселей, тем требовательнее она к качеству разрешения объектива. Что вобщем логично, тк на меньшей площади требуется запечатлеть большее количество деталей.

27 июл. 2014 г., 20:09:54

Isketel

27 июл. 2014 г., 20:09:54

Re[Макар]:

Цитата:

от:Макар
Чем мельче матрица, при одинаковом количестве пикселей, тем требовательнее она к качеству разрешения объектива. Что вобщем логично, тк на меньшей площади требуется запечатлеть большее количество деталей.
Подробнее

Лс

27 июл. 2014 г., 20:10:39

27 июл. 2014 г., 20:10:39

Re[mobidik2003]:

Цитата:

от:mobidik2003
Качество картинки зависит от качества оптики. Качественные стекла есть и на полный кадр и на кроп. На фф конечно их побольше будет, но и на кропе тож есть. Указанные 17-55 и 15-85 очень качественные стекла, и в резкосте я думаю не уступают тому же 24-105
Подробнее

Можно глянуть их графики МТФ, думаю на кропе у 17-55 разрешение
даже поболее наверное будет.

27 июл. 2014 г., 20:13:46

27 июл. 2014 г., 20:13:46

Re[mobidik2003]:

Цитата:

от:mobidik2003
Качество картинки зависит от качества оптики. Качественные стекла есть и на полный кадр и на кроп. На фф конечно их побольше будет, но и на кропе тож есть. Указанные 17-55 и 15-85 очень качественные стекла, и в резкосте я думаю не уступают тому же 24-105
Подробнее

ну вот в принципе исчерпывающий ответ. но в светлом капиталистическом) будущем при переходе на фф прейдется попращаться с ефс...

27 июл. 2014 г., 20:17:58

27 июл. 2014 г., 20:17:58

Re[dreadfull]:

Цитата:

от: dreadfull
ну вот в принципе исчерпывающий ответ. но в светлом капиталистическом) будущем при переходе на фф прейдется попращаться с ефс...

Эта даааа... Но к тому времени, как дорастете до фф, ваш ЕФс объектив уже рассыплется))

27 июл. 2014 г., 20:58:21