Помогите с выбором! Sigma 50 f/1.4 или Canon 85 f/1.8

Цитата:

от: Dobrohod
А если снимать крупнолицевой портрет кропом на полтинник и потом поправить искажения в редакторе? Насколько хорош будет результат?

Вы вообще читаете, что здесь написано? Если снять близко, то нос будет большой, а ухо маленькое (совсем маленькое! И чем ближе - тем более выражен этот эффект!) Вы именно эти, т.е. перспективные искажения собрались исправлять в редакторе? Интересно.

Вообще-то портретный диапазон начинается с 85 мм на ФФ, а полтинник на кропе дает 75 мм, что не сильно меньше. А исправлять я собрался "бочку"

а можно узнать как вы делаете крупнолицевой на 35 мм ? даже полтос вытягивает нос и делает его шнобелем. или вы снимаете шаржи и каламбуры? про пейзаж это вообще... )

Цитата:

от: Dobrohod
Вообще-то портретный диапазон начинается с 85 мм на ФФ, а полтинник на кропе дает 75 мм, что не сильно меньше. А исправлять я собрался "бочку"

"Бочка" может быть видна, если снять кирпичную кладку или что-нить подобное. И то - лишь по краям кадра. Как можно увидеть "бочку" на лице портретируемого - не понятно. Тем более на "нормальном" объективе (не ширике с выраженной дисторсией)

На Гелиосы рисунок не похож ни у одного из этих стекол. Но у сигмы боке поживописнее, как мне кажется, у 85/1,8 это именно "мутный фон":

Вы походу из тех кто портреты снимает строго на 135мм, пейзаж на 24, а птичек на 300?

В общем почитала коменты, всем спасибо, теперь еще сложнее..=(
У меня ФФ, вспомнила , что нужен будет для портретов.. Значит 85, но рисунок больше у сигмы нравится...Ну и у L 85, но цена пока кусается.. С мануалками мне трудно, я близорукая..=( Теперь думаю про 135..

лучше бери короче но светлее ;) 50/1.4, экземпляр выбрать с рабочей 1.4 и будет счастье )

Цитата:

от: danieljj
лучше бери короче но светлее ;) 50/1.4, экземпляр выбрать с рабочей 1.4 и будет счастье )

А лицо на фотках крупным планом не будет как в самоваре?

Нет. Ну и кто мешает пойти в магазин с подружкой, и на ней посмотреть линзу? Составить СВОЕ мнение? ;)
Я как то брал 85 на никон, да и на кеноне одалживал, хотел поснимать более крупные планы, не получилось, потому что мдф(минимальная дистанция фокусировки) у 85-ок значительно больше чем у полтинников. Да и не очень удобно 85 на кропе(да и на фф тоже.)

Будет, не каррикатурно, но для модели может оказаться критично.
Пример на сигмаполтос крупный план.

Видно невооруженным глазом искажение. Да и не самая лучшая идея снимая крупнолицевой портрет маячить у модели перед носом. Единственная возможность избежать искажений отойти подальше, потом скадрировать в редакторе и сделать кроп. Ну а если 85/1,8 Canon не радует Вас обратите внимание на Sigma 85/1.4 Очень хорошее стекло но бюджет в два раза больше.
http://35photo.ru/items/Sigma+85mm+F1.4+EX+DG+HSM_i4763/examples/
В любом случае из двух вариантов полтинник безусловно более универсален.
135L замечательный объектив! Исключительно резкий, очень быстрый АФ, но мною был продан. Для него нужен простор. За этот бюджет можно купить и сигмаполтос и 85/1.8, получите комплект для портрета практически в любых условиях. Именно такой набор у меня на 5Dmark II.

Цитата:

от:Sonny68

В любом случае из двух вариантов полтинник безусловно более универсален.
135L замечательный объектив! Исключительно резкий, очень быстрый АФ, но мною был продан. Для него нужен простор. За этот бюджет можно купить EF 50 + EF 85...

Подробнее

+1 . НО, начать с EF 50/1.4...

:facepalm:
Где тут искажения? У девушки тяжелая челюсть, снимать надо под другим ракурсом, линза здесь не причем )))))

И эти люди еще что то пишут....

Лично мне нравится цвет от связки Сигма + Кэнон. Разумеется, цвет делается не одной техникой, но конечный результат немножко отличается, имеет некоторую зависимость и от изначальных агрегатов. Так вот данная связка мне больше нравится по цвету.

Что до бокэ, то здесь не так однозначно у меня, как в плане цвета, т.к. по бокэ они обе не шибко выдающиеся линзы.

Если брать полтинник, то, возможно, имеет смысл сэкономить и купить родной 50/1.4. Хорошая линза кто бы что ни говорил. Не говорю, что она лучше Сигмы, но...

Цитата:

от: danieljj
:facepalm:
Где тут искажения? У девушки тяжелая челюсть, снимать надо под другим ракурсом, линза здесь не причем )))))

И эти люди еще что то пишут....

Если Вы лично знакомы с моделью, приношу вам свои извинения. Ну и конечно МДФ полтинника самый весомый аргумент. То-есть чем ближе к носу портретируемого можно поднести объектив тем более он годится для лицевого портрета? Попробую неприменно! Похоже что-то упустил в самообразовании...

Цитата:

от: Marusy
А лицо на фотках крупным планом не будет как в самоваре?

Крупнолицевой портрет на 50мм (кроп-фактор 1.6)


Почти то же самое, но на 24мм и кроп-фактор 1.6


Разумеется, иногда искажения будут видны. Но не такие, чтобы об этом можно было по ночам не спать ;)

Цитата:

от: Marusy

У меня ФФ, вспомнила .

А Вы разделите на две задачи. Под лицевые что-то подлиннее, а для "менее лицевых" можно полтинник даже на ФФ брать. Примеров хороших портретов на полтинник МОРЕ.

Цитата:

от: Prometej
А Вы разделите на две задачи. Под лицевые что-то подлиннее, а для "менее лицевых" можно полтинник даже на ФФ брать. Примеров хороших портретов на полтинник МОРЕ.

Соломоново решение! Именно это я и рекомендовал.

Я много снимал девушек, в том числе и полтинниками, да и так видно, что ракурс неудачный для этой девушки, если Вы снимите также с 135мм, получите +- тоже самое, можете проверить..

Возьмите лучше 100 для лицевых ...