Помогите с выбором! Sigma 50 f/1.4 или Canon 85 f/1.8

Расстояние мне не так важно, мне важен красивый рисунок, живописное боке (на подобие Гелиосов, чтобы был рисунок, а не просто мутный фон) и как объектив держит контровый свет.. Может у кого есть объективы в наличии и есть пара фоток с разных объективов, но с одним сюжетом, чтобы сравнить... Буду очень благодарна.. Про L не нужно писать, были б сейчас средства, не стоял бы вопрос выбора....

а неважно что фокусные разные? вы разницу правда понимаете?
Вы на сумму ориентируетесь? а какие объективы еще есть? руками фокусироваться не боитесь?

вы не поверите сколько фотографий с этих объективов в интернете.
З.Ы.: а разве на фотографиях с геливусов хороший фон?

ни тот ни другой.

не связывайтесь Вы с Сигмами - Вам нужны походы в СЦ, юстировки, поломки?
да и цветопередача у этой сигмы, как у всех сигм.
85 1,8 доставит удовольствие, хотя и хроматит, но это мелочи.
картинка красивая.
Но самая красивая у 50 1,2
дорого, но красиво.
лучший полтос в мире!

Имею оба на 5DMark II. Сигма замечательный полтинник! Картинка, цвет, боке... Контровый держит отлично. Но.... :D Фронтфокус стабильный. Выставил тонкую подстройку АФ, В ближнем бою, всё хорошо в большинстве случаев, на больших расстояниях на открытой предсказать попадание невозможно. Но прощается этому стеклу за рисунок. 85/1.8 отличный объектив по соотношению цена-качество. Резок и точен. Промахи редки и случаются по причине собственной криворукости. Если снимаете людей 85/1.8 более удобен. И для ростовых и для лицевых портретов. Полтинник искажет пропорции лица при съемке крупным планом.

Сигма на Nikon


Сигма на Canon






Canon 85/1.8

Цитата:

от: aleksmsp

Но самая красивая у 50 1,2
дорого, но красиво.
лучший полтос в мире!

Продукция компании Лейка не попадалась? Ну, хотя бы родные 85L2 и 200/1.8L...
Это про "лучший полтос", красоту и дороговизну соответстенно
ЗЫ: в предю посте на третьей с конца картинке ФФ не децкий...

Цитата:

от:aleksmsp
не связывайтесь Вы с Сигмами - Вам нужны походы в СЦ, юстировки, поломки?
да и цветопередача у этой сигмы, как у всех сигм.
85 1,8 доставит удовольствие, хотя и хроматит, но это мелочи.
картинка красивая.
Но самая красивая у 50 1,2
дорого, но красиво.
лучший полтос в мире!

Подробнее

Проблем у кенона\никона не меньше. У меня были 30 1.4 и 50 1.4 сигмы, очень достойные объективы. 50 промахивался, отдал на юстировку, стало все хорошо.
Про цвет - субъективное мнение. Он другой. Как и размытие. Кому-то нравится, а кому-то нет. Поломки? Все ломается, вспомним хотя-бы хобот 50 1.4 кенона.
Сейчас остался 85 1.8 кенона. Сигмы продал, потому,что не нужны стали.
По теме - автору стоит определиться, что ему надо по фокусному. 50 - искажает лица,если брать крупный план,но лучше смотрится на ростовых портретах. 85 - идеально для лица.
По резкости - сигма резче. Кенон чуть мягче и хроматит, но для лицевого портрета - идеален, поэтому только его и оставил.

[quot]Помогите с выбором! Sigma 50 f/1.4 или Canon 85 f/1.8 [/quot]
сама постановка вопроса некорректна
если выбирать между полтосами Sigma 50 f/1.4 vs Canon EF 50\1.4, то родной canon 50\1.4
если же между 85-ками Sigma 85 f/1.4 vs Canon 85 f/1.8 , то тогда сигма
имho//

Не достал это бред про искажения? Никому они не мешают! Кстати, если не ошибаюсь 50/1.4 лицо можно снять крупнее чем на 85/1.8 из-за мдф. Если нужны крупные планы тогда уже надо брать 135мм, а не 85.

+100

Цитата:

от: danieljj
Не достал это бред про искажения? Никому они не мешают! Кстати, если не ошибаюсь 50/1.4 лицо можно снять крупнее чем на 85/1.8 из-за мдф.

Подойдя ближе - вот из-за этого и будут искажения, а вовсе не из-за объектива.
Цитата:

от: danieljj
Если нужны крупные планы тогда уже надо брать 135мм, а не 85.

Если у Маруси ФФ, то да.
P.S. А у меня нет полтинника... Наверно возьму Сигму. Или Цейс. ( )

И на 35мм отлично снимают портреты, и ничего, после этого говорить про 50мм..
85мм ни рыба ни мясо ни на фф ни на кроп, лично мне конечно.

лейка без АФ :)
85 и 200 - это ведь не 50мм...
туде еще добавить 125 2,0, 100 2,8 макро...

Цитата:

от: danieljj
Не достал это бред про искажения? Никому они не мешают! Кстати, если не ошибаюсь 50/1.4 лицо можно снять крупнее чем на 85/1.8 из-за мдф. Если нужны крупные планы тогда уже надо брать 135мм, а не 85.

Бред? Они есть и это факт. НО! Можно выбрать ракурс при котором они будут не заметны или даже сыграют на пользу.

1 ответ по существу.
во остальном - привыная хе-ня и офф-топ.

А жаль - мне эта тема тоже интересна.

Всё зависит от того, что ещё из фиксов у вас есть.
Например я пользую две связки:
1. Когда надо быть на легке то Canon 35 2.0 и 85 1.8
2. Когда не надо ходить целый день, тогда Sigma 50 1.4 и Canon 135 2.0

И очень часто, когда беру с собой только один объектив, это 80% времени Sigma 50 и 20 % времени Canon 35 2.0. И никогда 85 1.8

Если бы стоял перед выбором как вы либо Sigma 50, либо Canon 85.
Однозначно выбрал бы Sigma.

Цитата:

от: danieljj
И на 35мм отлично снимают портреты, и ничего, после этого говорить про 50мм..
85мм ни рыба ни мясо ни на фф ни на кроп, лично мне конечно.

Я не спорю, многое преувеличено, тем более, иногда получается интересно обыграть ситуацию так, что бы искажения были. В любом случае нужно иметь в виду, что они есть однозначно и причина тому - не правильная дистанция съёмки. Если вам интересно, я могу вечером показать, что может получиться в паре ФФ+35 при съёмке "погрудного" или "поясного" портрета. Это только при обычной постановке, когда снимаешь чела прямо/сбоку и т.п. всё просто. А если руки/ноги чем-то "заняты", т.е. находятся не в висячем положении - возможен сюрприз. Неопытный фотограф заранее (глазами) никакого подвоха не увидит, это просто надо иметь в виду.
=========
P.S. А "85мм ни рыба ни мясо ни на фф ни на кроп" - вообще верх заблуждения. 85 на кропе то же самое, что 135 на ФФ - уже мильён раз доказано с примерами.

А если снимать крупнолицевой портрет кропом на полтинник и потом поправить искажения в редакторе? Насколько хорош будет результат?

[удалено]