Помогите с выбором ширика на 50D (в будущем на 5D Mark II)

Зря боитесь. У шириков ГРИП огромная. Закроете диафрагму до 5.6, поставите кольцо фокусировки на 2 м, и от метра почти до бесконечности все будет резко. Непросто попасть в резкость на расстоянии до 1 м. Но вряд ли вы сверхширик для крупнолицевых портретов берете, не правда ли?

Я не свадебщик, репортажник в сми по широкому профилю, но посоветую то, чем работал:

Canon 17-35/2.8L - предшественник 16-35 с разницей по цене почти в полтора раза, такой же резкий в центре на 2.8, по краям средне, в этом плане 16-35 (I и II куда лучше).

Tokina 11-16/2.8 - лучшее стекло у токины, светлый, быстрый, очень резкий, если и камерную резкость вывернуть на максимум, то просто супер.

Tokina 10-17/3,5-4,5 - не ширик да, а зуммированный фиш, но стекло замечательное, чуть чуть темное, с 4.5 очень резко, 7.1 супер. Подходит для всего, и общие планы и в тесноте снимать удовольствие, весит 300 грамм, на камере не ощущается вообще. Скорость фокуса у всех перечисленных на высоте.

Знаю несколько фотографов, которые им сва - фото снимают. Говорят, что им этот объектив оч. нра. Цветопередача, резкость - все гуд. В принципе, надо побольше про него инфы почитать, ну и лень матушку перебороть AF разбалованную))) Вам спасибо огромное:)

Токину 11-16 только рассматриваю, мне она самой оч. нра. В принципе слышала что на фф 16 вполне себе норм))) А предшественника 16-35 рассматривать не хочу, надеюсь, когда нибудь накоплю денег на него самого.

Цитата:

от: Andromeda
А предшественника 16-35 рассматривать не хочу, надеюсь, когда нибудь накоплю денег на него самого.

Разницы чисто внешне никакой, по картинке различия почти нет. На 2.8 только по краям средне, центр очень четкий. Это отличный объектив для любого жанра. Я не настаиваю конечно, просто переплата существенная если брать 16-35 II.

Но и найти этот объектив не так то просто, как я понимаю. Просто как я уже выше писала у нас выбора почти нет. Заказывать через инет магазин, не хочется. Т.к. если объектив проблемный будет - в с.ц. отправлять за три девять земель придется. Покупаю либо с рук (брала у продавцов с Москвы, благо есть друзья, которые в это разбираются и помогают), либо в магазине.

Только в б.у виде. 17-35 не выпускают уже как минимум лет 10))

И я про тоже, в б.у. тоже постараться нужно найти.

Родной 10-22, и в продаже есть и с автофокусом. Не стоит гнаться за универсальностью на обе камеры, купите себе ФФ тогда и объектив поменяете.

Вобщем-то ФФ планируется, но как минимум через полгода... а ширик нужен сейчас. Пришла к мнению, что лучше взять светосильную Tokina 11-16/2.8 ( в идеале 16-28 но пока нет лишних 300$)/ Все таки светосила в сва-фото играет свою роль)))Тем более, что на полный кадр ее можно посадить, значит первое время и с ней поснимать могу). Всем спасибо, помогли определиться.

Tokina 16-28 несомненно отличная вещь, я и себе ее присматривал одно время, но огромный минус заставил отказаться - цена на момент продажи и само главное выпуклость линзы, ни одним существующим светофильтром не прикрыть.

"Родной 10-22" темный и стоит как 11-16/2.8.

Вот именно. Поэтому пока лучше токины, ничего не выбрала, по параметрам цена/качество)))

Тема была перемещена сюда из форума Свадебная фотография