Помогите с выбором ширика для D700

Ребята, не могу определиться с шириком для D700: Родные никоновские: 12-24 & 14-24 & 17-35

До фиксов не дорос, да и влом таскать их с собой. Хочется один универсальный.

12-24 вроде как на DX. Но начиная с 16-17 мм можно и на FX. А промежуток 12-16 можно снимать и на DX. Тоже прикольно. Либо всегда снимать на FX - а потом в постобработке обрезать темные периферические участки (не пробовал - но по идее почему нет).

14-24 конечно супер - но тяжелый, не надеть фильтров, дорогой и нет б/у. + не особо поснимаешь на улице - жалко линзу.

17-35 наверное не плох - но у меня есть родной 24-70 и по сути 17-35 будет использоваться только в диапазоне 17-24. 24-35 я покрываю штатником 24-70.


Если брать Сторонних производителей - подскажите если такие для FX и насколько они хороши?

Мне б ваши проблемы. Я всерьез подумывал сменить систему в первую очередь из-за 14-24.

Цитата:

от: vadmail69
ские участки (не пробовал - но по идее почему нет).

14-24 конечно супер - но тяжелый, не надеть фильтров, дорогой и нет б/у. + не особо поснимаешь на улице - жалко линзу.

ну,не тыкайте линзой в людей и кирпичные стены и всё будет хорошо!
или купите Сигму 14/2.8
:)

Цитата:

от: Витёк-1
Мне б ваши проблемы. Я всерьез подумывал сменить систему в первую очередь из-за 14-24.

Т.е. 14-24 настолько хорош, что ради него можно сменить систему??:)

Я бы на д700 взял 14-24 и 85/1,4. Ну и полтинник какой нибудь с красивым рисунком неавтофокусный. ФсЁЁ

вам позарез нужно что-то шире 16 мм на ФФ?
Это ведь очень широко! На ФФ и 20 мм часто вполне хватает.

Посмотрите на Сигму 12-24 полнокадровую.

Что до постобработки снимков с кропнутыми шириками - на Д700 можно поставить режим кропа ничего обрезать не надо, правда 5 Мп для сверхшириков мало.

Цитата:

от: vadmail69
Т.е. 14-24 настолько хорош, что ради него можно сменить систему??:)

Ну если, как я, 80% кадров снимаете на ширик на полном кадре, при том что и 14-24 это оптически лучший полнокадровый ультра-ширик всех времен и народов, то задуматься точно стоит. Я, правда, не поменял :)

14-24 ОЧЕНЬ широк на D700. Под него не так то просто найти сюжеты.
У меня есть и 14-24 и 24-70. Так 14-24 использовал для менее 5% кадров.

С 14-24 надо очень четко понимать для чего его используешь, иначе разочарование неизбежно.

Полтинник на D700 при "живом" 24-70? Смысл только один - меньше веса таскать. После зума полтиник очень недобен ограниченностью выбора кадра и увеличения. Подходит только для неторопливой работы с достаточно статичными объектами.

Цитата:

от:Mike_P
вам позарез нужно что-то шире 16 мм на ФФ?
Это ведь очень широко! На ФФ и 20 мм часто вполне хватает.

Посмотрите на Сигму 12-24 полнокадровую.

Что до постобработки снимков с кропнутыми шириками - на Д700 можно поставить режим кропа ничего обрезать не надо, правда 5 Мп для сверхшириков мало.

Подробнее

Т.е. 12-24 Сигма FХ лучше 12-24 Никона DX??

Цитата:

от: vadmail69
Т.е. 12-24 Сигма FХ лучше 12-24 Никона DX??

На кропе хуже, на фф лучше

Цитата:

от: vadmail69
Т.е. 12-24 Сигма FХ лучше 12-24 Никона DX??

Ну Nikkor 12-24 DX то ведь кропнутый, он кроет полный кадр с 16 или 18 мм, не помню уже.

А Сигма 12-24 исходно полнокадровая (это если вам нужны 12 мм на ФФ), только ее надо сильно диафрагмировать (до 11-16).

Я знаю одно - шире 16 мм на ФФ мне лично надо очень редко. 11 мм на кропе мне более менее хватало, это как раз примерно 16 мм на ФФ. Ну еще Тамрон 11-18 могет на ФФ с 14 мм, но я его проверял только на пленке пока.

24-85/2.8-4 взял себе, когда переехал с д200 на д700. взял взамен 17-55/2.8 и очень рад новой лизне. ширины вполне и очень даже хватает. фулфрейм все таки дает о себе знать. но у меня остался с кропа тамрон 11-17, так вот на д700 он работает с 15 до 17, правда нужен он ОЧЕНЬ редко, когда снимаю выкуп к примеру и квартира маленькая и тесная. искажения не айс на нем на фулфрейме. так что 24-85 вполне достойная линза. самое главное ЛЕГКАЯ.

Поискал, почитал.... Найти Сигму 12-24 б/у неполучилось. (новый от 28000). Никон 14-24 - тем более. Остается никон 12-24, их немало б/у. (почти новый 22,000р). Покупать новый - тоже нет смысла, тем более в кризис.

брать никон 12-24 на ФФ бред.

Возьмите полноценный объектив, к примеру 17-35 или 15-30Сигмо


17мм на ФФ за глаза, а 24мм на длинном конце ну это
ну очень коротко :) даже для пейзажной и архитектурной съемки

Ну а на расстояниях с 12 до 17мм можно снимать на кропе. А это у D700 почти 6Мп. Да, это не ФФ - но 5 лет назад 6Мп было совсем неплохо:))

Цитата:

от: vadmail69
Ну а на расстояниях с 12 до 17мм можно снимать на кропе.

То есть вам лучше снять на 12 на кропе, чем на 18 на FF ?

Цитата:

от: КОДЪ
То есть вам лучше снять на 12 на кропе, чем на 18 на FF ?

Так я могу и так и так. Просто это дополнительные возможности.

Дополнительная возможность снять то же самое, но в худшем разрешении.

Цитата:

от:vadmail69

12-24 вроде как на DX. Но начиная с 16-17 мм можно и на FX. А промежуток 12-16 можно снимать и на DX. Тоже прикольно. Либо всегда снимать на FX - а потом в постобработке обрезать темные периферические участки (не пробовал - но по идее почему нет).

Подробнее

12мм на DX имеет примерно тот же угол обзора что и 18мм кропнутого стекла на FX