Тема закрыта
Помогите с выбором СФ камеры (Mamiya vs Хасиль vs Pentax)
Всего 73 сообщ.
|
Показаны 61 - 73
Re[BostonRedSocks]:
Mamiya7. Fujica 6x9.
Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
Вот убейте меня непонимающим... зачем, снимать на плёнку, потом ее проявлять и...переводить в туже цифру?
Ну откуда такой мазохизм у человеков?!
Я понимаю, отпечатать мокрым процессом, повесить под свет уложенные в рамы фотографии, хотя бы размером 60х40, оно может того и стоит... Но отсканировать и загнать в контакт... Не, этого я не понимаю!Подробнее
А вы сами-то на сф снимали? ) Картинка получается совершенно другая по структуре со скана (сканер - никон coolscan 8000). С цифрозеркала картинка более мясистая, глянцевая, а с мобильников и цифромыла - более рыхлая и плоская. Впрочем, тем, что привык к современным стандартам качества цифро-глянцевых фотографий, от безыскусности которых меня просто воротит, как фотографа старой пленочной школы, этого не понять.
Купили сейчас доморощенные фотографы домохозяйки и хипстеры себе цифро-зеркало, навинтили объектив порезче и пошли шпарить равами (камера уже работает за тебя, только кнопку жми и думать не надо), а потом открыли в ФШ - главное цветастости, контрастности и резкости побольше накрутить в стиле "вырви глаз" - и в соц. сети - публика в экстазе! А через полгодика можно уже и свадебки и лав-стори бомбить и уже гордо говорить: "Я - фотограф!". Скоро выпустят так дроны, которые будут автоматически снимать все эти избитые сюжеты и такие "фотографы" пойдут работать к метле. )
А по факту автору надо определиться с тем, что он хочет: аскетичную механику или автоматику. прямоугольный кадр или квадратный. Хасель, конечно, будет посильнее, имхо, по кадрам. Но комплект мамки 645 про зато дешевле и есть автоматические приблуды. Пентакс это уже на любителя. Mamiya RZ67 Pro II - только если снимать стационарно и передвигаться на авто. Мамия 7 - интересная штука, но я как-то в плане дальномерок больше 35-мм интересуюсь.
Re[booterz]:
от:booterz
А вы сами-то на сф снимали? ) Картинка получается совершенно другая по структуре со скана (сканер - никон coolscan 8000). С цифрозеркала картинка более мясистая, глянцевая, а с мобильников и цифромыла - более рыхлая и плоская. Впрочем, тем, что привык к современным стандартам качества цифро-глянцевых фотографий, от безыскусности которых меня просто воротит, как фотографа старой пленочной школы, этого не понять.
Купили сейчас доморощенные фотографы домохозяйки и хипстеры себе цифро-зеркало, навинтили объектив порезче и пошли шпарить равами (камера уже работает за тебя, только кнопку жми и думать не надо), а потом открыли в ФШ - главное цветастости, контрастности и резкости побольше накрутить в стиле "вырви глаз" - и в соц. сети - публика в экстазе! А через полгодика можно уже и свадебки и лав-стори бомбить и уже гордо говорить: "Я - фотограф!". Скоро выпустят так дроны, которые будут автоматически снимать все эти избитые сюжеты и такие "фотографы" пойдут работать к метле. )
А по факту автору надо определиться с тем, что он хочет: аскетичную механику или автоматику. прямоугольный кадр или квадратный. Хасель, конечно, будет посильнее, имхо, по кадрам. Но комплект мамки 645 про зато дешевле и есть автоматические приблуды. Пентакс это уже на любителя. Mamiya RZ67 Pro II - только если снимать стационарно и передвигаться на авто. Мамия 7 - интересная штука, но я как-то в плане дальномерок больше 35-мм интересуюсь.Подробнее
Вы бы лучше вместо букв снимки свои пленочные показали в качестве неопровержимого примера. А то обычно пленочники кроме шлака в виде превьюшек и апломба (я настоящий фотограф) показать ничего не имеют.
Ну вы же другой, вам-то есть что показать, верно? Или нет? :D
Re[booterz]:
Кстати, правда интересно. Можете хоть в ЛС стукнуться? Хотелось бы послушать пленочников в этом плане. Так сказать причаститься духовности вхвхвх.
Re[BostonRedSocks]:
от: BostonRedSocks
Кстати, правда интересно. Можете хоть в ЛС стукнуться? Хотелось бы послушать пленочников в этом плане. Так сказать причаститься духовности вхвхвх.
Вот темаhttps://club.foto.ru/forum/20/
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
Вот тема" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/20/[/quote]
А вот гугл https://www.google.ru
И чЁ?
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
BostonRedSocks спрашивает - "Хотелось бы послушать пленочников в этом плане."
Я дал ссылку на соответветсвующую тему на этом форуме. Что не так?
Я дал ссылку на соответветсвующую тему на этом форуме. Что не так?
Re[kyerdna]:
от: kyerdna
BostonRedSocks спрашивает - "Хотелось бы послушать пленочников в этом плане."
Я дал ссылку на соответветсвующую тему на этом форуме. Что не так?
Да так всё, так. :D Ссылку туда ему ещё на первой странице дали. :)
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
от: ГОЛОС РАЗУМА
Да так всё, так. :D Ссылку туда ему ещё на первой странице дали. :)
"Если гора не идет к Магомету, то, скорее всего, Моисей заплатил больше..." ;)
Так и тут - автор темы упорно ждет, чтобы гора пошла ему навстречу.
При том, что все равно СФ и БФ лучше смотреть в адекватном виде - печать большого или очень большого формата, на мониторе не то...
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
При том, что все равно СФ и БФ лучше смотреть в адекватном виде - печать большого или очень большого формата, на мониторе не то...
не, ну если 4к-монитор и на имаконе сканировать, то ещё может быть...
Но озвучена была необходимость загрузки в контакт, а вот это уже ржака, ибо на 1280 пукселей по горизонтали (оговорился) - там уже вообще пофиг, чем снимать.
Re[glass]:
от:glass
не, ну если 4к-монитор и на имаконе сканировать, то ещё может быть...
Но озвучена была необходимость загрузки в контакт, а вот это уже ржака, ибо на 1280 пукселей по горизонтали (оговорился) - там уже вообще пофиг, чем снимать.Подробнее
"Да уж"... ;)
У меня есть опыт работы с техникой самого разного класса - от мелких матриц до БФ. Проверено не раз: для печати 10х15 или веб-размера годится любая техника. Опять же, мелкие огрехи просто не видны. Ну и сюжет должен быть простой и понятный. Те же котики - идеально! Они в любом формате хороши и под любым соусом... :D
А вот если снято правильно и приличной камерой, ну и хочется что-то там донести до зрителя - надо печатать большим форматом или хотя бы смотреть на приличном мониторе.
Ну и показывать в узком кругу "братьев по разуму"...
Аренда залов стала слишком дорогой, показывать выставки - дорогое удовольствие... :( Ну можно еще подарить друзьям картинку - другую, но места на стене обычно тоже не так много...
Тупик? :?:
Re[KotLeopold]:
Да чет забросил тему, ну выбор сделал. Доволен как кот, купил pentax 67ii. Танк конечно для разбивания голов, но по оптике очень неплох, плюс взял переходник под лейку. Приятный набор выдержек, плюс к тому формат кадра приятный. Экспозамер не ошибается. Доволен в общем.
Re[BostonRedSocks]:
от:BostonRedSocks
Да чет забросил тему, ну выбор сделал. Доволен как кот, купил pentax 67ii. Танк конечно для разбивания голов, но по оптике очень неплох, плюс взял переходник под лейку. Приятный набор выдержек, плюс к тому формат кадра приятный. Экспозамер не ошибается. Доволен в общем.Подробнее
Удачи!
