Помогите с выбором пожалуста

Kornish - Ваше предложение оч дельное...Но мне не охото продавать свою почку чтоб купить эту оптику!)))
wats0n - Почему развили тему фотоохоты не понятно...Мухи, воробьи и прочая летучая живность мя чтото не особо вдохновляет...Безусловно буду фотать это, но предпочтение отдаю другим сценам..Я просто кинул этих журавликов чтоб показать вам что мне нужно...С растояния примерно 3 - 6 метров добиться оч плотной фокусировки на центральном объекте а всё что сзади замыть...Как было замечено что там оптика стоит как вертолёт...Надобно мне чтонить хоть чуток похожее на это, в ценовой категории до 600$...

"Замыть" должен любой фикс на макс открытой диафрагме.
Для близких расстояний смотрите AF-S Nikkor 35 1.8 ... AF-S 50 1.4 (AF-S --объектифф с моторчегом -- для безмоторных тушек Nikon D3000 - D5000 автофокус дает).
Если Зум - то Tamron 17-50 2.8 либо 28-75 2.8 (моторная версия)...

Цитата:

от: Ustoff
"Замыть" должен любой фикс на макс открытой диафрагме.

на приведенном снимке ребенок, такой крупный портрет только телеобъективом получится с минимумом искажений, ну а далекий фон будет размыт и на 4-5.6.

Цитата:

от: Nitor
...мне не охото продавать свою почку чтоб купить эту оптику!)))

да нет, тут ничего продавать не придётся. 18-200 это не зум с постоянной диафрагмой, чтобы стоить как годовой бюджет небольшого африканского государства. можно даже посмотреть б/у

Цитата:

от:Nitor
Kornish - Ваше предложение оч дельное...Но мне не охото продавать свою почку чтоб купить эту оптику!)))
wats0n - Почему развили тему фотоохоты не понятно...Мухи, воробьи и прочая летучая живность мя чтото не особо вдохновляет...Безусловно буду фотать это, но предпочтение отдаю другим сценам..Я просто кинул этих журавликов чтоб показать вам что мне нужно...С растояния примерно 3 - 6 метров добиться оч плотной фокусировки на центральном объекте а всё что сзади замыть...Как было замечено что там оптика стоит как вертолёт...Надобно мне чтонить хоть чуток похожее на это, в ценовой категории до 600$...

Подробнее

Тагды тамрон 17-50, недорогой, резкий и размытие дай бог на открытой и ФР 50 мм.

Ребенок снят полнокадровым 5D c 24-105 4...Мягко говоря это не телезум :D
Примерно похожая степень размытия в тех же условиях на кропнутом D3000 с 28-75 2.8 получится, на 75...

Цитата:

от:Nitor
Kornish - Ваше предложение оч дельное...Но мне не охото продавать свою почку чтоб купить эту оптику!)))
wats0n - Почему развили тему фотоохоты не понятно...Мухи, воробьи и прочая летучая живность мя чтото не особо вдохновляет...Безусловно буду фотать это, но предпочтение отдаю другим сценам..Я просто кинул этих журавликов чтоб показать вам что мне нужно...С растояния примерно 3 - 6 метров добиться оч плотной фокусировки на центральном объекте а всё что сзади замыть...Как было замечено что там оптика стоит как вертолёт...Надобно мне чтонить хоть чуток похожее на это, в ценовой категории до 600$...

Подробнее

Видите ли. дело осложняется тем, что вы выбрали тушку без встроенного мотора фокусировки. Следовательно, вам подходят только стёкла ,которые имеют встроенный мотор, а они дороже и их меньше, чем безмоторных.
Nikkor 35/1.8 вам абсолютно показан, а вторым стеклом возьмите 55-200 что ли, тут недорогих вариантов мало.

Цитата:

от:Sveaman
Видите ли. дело осложняется тем, что вы выбрали тушку без встроенного мотора фокусировки. Следовательно, вам подходят только стёкла ,которые имеют встроенный мотор, а они дороже и их меньше, чем безмоторных.
Nikkor 35/1.8 вам абсолютно показан, а вторым стеклом возьмите 55-200 что ли, тут недорогих вариантов мало.

Подробнее

Не пугайте человека.

Зумов с мотором, тем более DX, намного больше AF-S, чем AF.

Фиксов AF-S уже тоже хватает. Например 35, 50, 60, 85, 105 ...

Кроме того Сигмы/Тамроны уже тоже почти во все свои основные стекла повставляли моторы для никона.

Так что тема ущербности безмоторных бюджетных никоновских тушек мягко говоря слегка устарела.
Основной их недостаток по моему все-таки в отсутствии кнопок быстрого доступа к основным функциям. Вот это реально тормозит процесс съемки.

Цитата:

от: wats0n
Не пугайте человека.

Зумов с мотором, тем более DX, намного больше AF-S, чем AF.

Фиксов AF-S уже тоже хватает. Например 35, 50, 60, 85, 105 ...

цену на них видели? а буджет автора? то-то же!

Цитата:

от: Sveaman
цену на них видели? а буджет автора? то-то же!

Бюджет видел.
500$.
В него влазят например фиксы 35мм, 50мм, 85мм.
Все AF-S.
Не говоря уже про зумы.

Ребят!тьму полезной инфы получил от Вас...Громадное всем спасибо!!Сделаю проще...распечаю всё..И приду в магаз...И долго буду мучеть консультанта чтоб он прикручивал все стёкла к тушке....И выберу лучшее из представленных...Остался один вопрос по поводу линзы...кто что мжет сказать?

Цитата:

от: wats0n
Бюджет видел.
500$.
В него влазят например фиксы 35мм, 50мм, 85мм.
Все AF-S.
Не говоря уже про зумы.

ага, ровно один и влазит. второй уже нет.
а надо хотя б два.

Цитата:

от:Nitor
Ребят!тьму полезной инфы получил от Вас...Громадное всем спасибо!!Сделаю проще...распечаю всё..И приду в магаз...И долго буду мучеть консультанта чтоб он прикручивал все стёкла к тушке....И выберу лучшее из представленных...Остался один вопрос по поводу линзы...кто что мжет сказать?

Подробнее

Так до этого, мы все о чем говорили то?

Если трудности с $ начинайте с китового набора D3000 (D5000) + 18-55VR.
Темный стандартный зум большого размытия не даст , но в наборе дешевле чем отдельно. Для размытия докупаете фикс 35 1.8 и (или) темнозум на светлозум меняете (Tamron 17-50 2.8 ).
Еще для дали и размытия телезум 55-200VR докупить.