Помогите с выбором пожалуста

Всем доброго времени суток!Решился всётаки взять Nikon D500 body скрепя зубами...Хочется именно никон...Но блин не надо мне поворачивающийся дисплей и видео HD в ФОТОКАМЕРЕ...Ну раз нет поддобной у них модельки в такой ценовой категории чтож делать..Дык собственно в чём мой вопрос...Подскажите какуюнить оптику в районе 15000 чтоб мощьно мыла фон...Чтоб была сильная фокусировка на ближних объектах...Камера это моя первая, так что в терминах фотомастерства я не знаток..По возможности напишите понятным языком...И как я понял к этой модели не все оптики идут...Так что посоветуйте именно под эту тушку...Заранее благодарен...И ещё вопрос...Представте сонечный летний день...Вы едите на заднем сидении наглухо тонированного авто...Смотрите на природу через окно...наверно каждый это делал..Дык вот!есть ли в природе такая линза...если есть то какая!За эт тож спасибо!

Цитата:

от: Nitor
Представте сонечный летний день...Вы едите на заднем сидении наглухо тонированного авто...Смотрите на природу через окно...

Хреновые будут снимки. С любой линзой.
Если конечно не ставится цель получить мутно-размазанную художественность.

Nikon lens series E 50mm/1.8

совместить универсальность оптики и чтоб мыла фон и снимала макро - невозможно.

ИМХО, можно взять в китовом варианте, т.е. комплект с недорогим объективом, освоиться и потом купить более осознано то, что вам надо: макрообъектив или светосильный зум типа Тамрона 17-50/2.8 или 28-75/2.8 (выбирать только моторные варианты иначе не будет автофокуса).

Неее!Видимо вы меня не так поняли...В плане линзы - хочу добиться такого же эффекта цветового сюрреализма...Конечно же в движении снимать не буду)))Просто аппарат беру с исключительной функциеей фотомонтажа (тоесть фотошоп...Любители классического фото, я истенно уважаю ваш консерватизм...Хочу пока что ся проявить в этом плане, так как считаю его более лёгким) 2 года работал только на Зените...Проявкой занимался друг и передерживал снимки в растворе какомто...И они получались очень резкими по насыщенности почти как этот эффект тонеровки...Очень плотный и контрасный...Хотелось бы чтото подобное...
Mike_P - макро съёмка мне не нужна...Хотелось бы качественную фокусироку от 2 до 5 метров...Это конечно можно добиться опять же в той же фотошопе без проблем...Но хотелось бы чтоб от снимка была его природная крастота максимально...Трудно объяснить моё желание от этой оптики...Но чтото китовая оптика меня не очень порадывала, хоть и удивила...Вот...
Bonintimo- Сейчас заценю что вы предложили
Всем большое спасибо что откликнулись на мои вопросы...Надеюсь подкините ещё советы...

:cannabis: видать крепко завис . Када ломка пройдеть пишыте исчё.

Игорь.

Да, нормально начинать новичку с D500 !

Вы этта... пример бы показали, чего хотите.
Однако, мой внутренний голос подсказывает, что неважно, какой у Вас будет объектив. Важно, что Вы потом сделаете со снимком в фотошопе.

Автору: вазьми видеокамеру панас джи с 300 на ней стоп кадры получаютса контрасные и плотные и ище видео полноценое есь, ваще улет камера за теже бабки и видео и фото, зачем тебе тока фотокамера (кстати изза тонированава стекла ваще нормальные фотки получаются, даже в движении)

Timurzyan - Очень не умесное предложение по поводу видео камеры и стоп кадров...В первом моём сообщении я ясно изложил что не очень то рад тому что в D5000 есть функция HD видео...А в Вашей видео камере нет функции HD фото))))Насчёт тонированного стекла я знаю, вот и ищу линзу...Не ходить же с лобовухой по городу и фоткать то что мне нравится...
Gantenbein - да таких фоток тьма!Ну представте себе какойнить лес - поляну...На поляне стоит ктонить...Вы весь такой красивый подходите метра на 3 до объекта и фотографируете...а потом дома удивляетесь -"Как это так сильно размылся фон?!?!"))) вот какая оптика нужна чтоб вы так сказали???
Реально копил на него почти пол года...Так что и пытаюсь подобрать его максимально хорошо!Так как ближайший его абгрейд я ещё не скоро сделаю...Вот...Ну и работал на 3 Кэнонах...Пентаксы были...Причём не из дешёвых зеркалок...Опыт есть, но и его не хватает назваться даже новичком.
ИВК - Ни один форум не обходится вот без таких умников...Умом надо блестать в другом, а не писать всякую чушь...Короче - лесом вас товарисчЪ...

Кто-нибудь... Второй день пытаюсь.., чего автор хочет.. Переведите, может мне тоже надо :D Я пока понял, что минимальная грип нужна, а со вспышкой совсем не надо. И против видео он осерчал сильно, а вот стёкла тонированные это гут.

Цитата:

от: Nitor

Gantenbein - да таких фоток тьма!Ну представте ...

Покажите хоть одну!
Чего руками-то зря размахивать?

Ну хотя бы вот - http://club.foto.ru/gallery/photos/1452277/?top100=1&sort=rp&range=7 Примерно так же ток тут помоему с большого расстояния сделано! или http://club.foto.ru/gallery/photos/1453651/?day=23&month=10&year=2009&sort=awards - Тут более то что мне бы хотелось...Изза недостатка опыта трудно мне описать то что нужно...Работал раньше тока в студии и поэтому не могу оценить в полной мере открытое фото...Просто не умею работать на открытом пространстве...
Игорь3 - с тушкой я определился...Вспышку выбрал..Вот осталось ток оптику, по мне дык это самое важное...Вот и прошу помощи у вас!Насчёт видео...Помоему это самая глупая идея в фотокамеру воткнуть видео в HD качестве...ИМХО...Ниодного комбайна я в жизни не видел, чтоб и то и другое работало хорошо...хорошо что людям понравилась тема с тонировкой, но по поводу линзы я так ничего внятного и не увидел)))Ну да ладно...Я так думаю они такие есть...Просто подскажите в каком диапозоне искать эту оптику...Ну естественно прокаментируйте почему ваш выбор пал именно на неё...Вот..

Ну хотя бы вот - http://club.foto.ru/gallery/photos/1452277/?top100=1&sort=rp&range=7 Примерно так же ток тут помоему с большого расстояния сделано! или http://club.foto.ru/gallery/photos/1453651/?day=23&month=10&year=2009&sort=awards - Тут более то что мне бы хотелось...Изза недостатка опыта трудно мне описать то что нужно...Работал раньше тока в студии и поэтому не могу оценить в полной мере открытое фото...Просто не умею работать на открытом пространстве...
Игорь3 - с тушкой я определился...Вспышку выбрал..Вот осталось ток оптику, по мне дык это самое важное...Вот и прошу помощи у вас!Насчёт видео...Помоему это самая глупая идея в фотокамеру воткнуть видео в HD качестве...ИМХО...Ниодного комбайна я в жизни не видел, чтоб и то и другое работало хорошо...хорошо что людям понравилась тема с тонировкой, но по поводу линзы я так ничего внятного и не увидел)))Ну да ладно...Я так думаю они такие есть...Просто подскажите в каком диапозоне искать эту оптику...Ну естественно прокаментируйте почему ваш выбор пал именно на неё...Вот..

для журавлей из отн. недорогого Nikkor 70-300 VR (со стабилизатором), из подороже Nikkor 80-400 VR или Sigma 120-400 OS.

Для портретов да еще с очень далеким фоном подойдет почти любой телеобъектив, например тот же 70-300 VR. Но им одним не обойтись, нужны фокусные от 16-18 мм до 50-70 мм для всего понемногу.

Mike_P - Большое вам спасибо...Сейчас хоть есть от чего отталкиваться...Преложенные вами варианты немножко не укладываются в мой бюджет...Будем искать нечто среднее между всем этим!)))Ещё раз спасибо!

Ну, м.б. новая Сигма 70-300 OS будет дешевле чем Nikkor 70-300 VR, посмотрите на сайте магазина www.foto.ru Буквы OS обозначают стабилизатор у Сигмы.
В принципе, можно брать и без стабилизатора, например Сигму 70-300 с буквами АРО, но это менее удобно. А 400-500+ мм фокусные стоят очень дорого, но в фотоохоте они бывают востребованы (я к тому, что снять воробья во весь кадр с 10 метров на 300 мм не выйдет). Тут есть целый форум по фотоохоте.

Громаднейшее спасибо вам!Приму к сведению все ваши предложения!

ну, журавлики-то сфотографированы объективом, который стоит как два ведра никонов Д5000
могу предложить как вариант 18-200. есть и широкий угол и фон более-менее размоет на дырке 5.6 на 200мм, да и зумом не обделён.

Цитата:

от: Mike_P
Ну, м.б. новая Сигма 70-300 OS будет дешевле чем Nikkor 70-300 VR ...

Интересно, с каким стеклом будет быстрее работать автофокус.
Что для фотоохоты на разных птичек и т.п. мух очень важно.