помогите с выбором пожалуйста

Цитата:

от:HORNET
самый главный плюс в качестве фото в условиях, отличных от яркого солнечного дня (разница в разы, несопоставима) дает внешняя вспышка. можно, конечно, срабатывающую от встроенной, но ставить ее на модель, лишенную места установки, не удобно. ее можно отдельно размещать, но это редко применяется на практике и осуществимо лишь иногда. поэтому башмак - это БОЛЬШОЕ благо.

Подробнее

Она еще и стоит 400$ сама по себе...

Цитата:

от:zx14ad
Буду неоригинален
собираюсь стать начинающим фотографом
заняться семейным фотоальбомом -
жена, дети, пикники, поездки к морю, божьи коровки(макро), пьяные друзья снятые подвыпившим другом, любовницы(макро), кошка, а также видео чтоб семейное порно не стыдно было друзьям показать и прочее, и прочее :)
Что я знаю:
-что чем больше матрица тем лучше
-что больше Мпикселей не есть лучше
-что Canon хороши но не знаю чем (чем пельмени? )
Что я хочу:
- со временем разобраться в диафрагмах, выдержках, балансах белого, экспозициях и прочее т.е.
научиться снимать с ручными настройками
- со временем разобраться с цветопередачей, пересветами, аберациями и прочее,т.е
научиться отличать правильный цвет лица или травы на фото от неправильного,
и делать фотографии основе ентих глубоких знаний
т.е. по возможности выйти на уровень продвинутого любителя

Нужен фотоаппарат, требования
желательно до 400 уе (в исключительном случае можно поднять до 700)
действительно хороший цифрокомпакт либо ультразум (чтоб извиняюсь через месяц не услышать что купил г**но, а вот ..... за те же деньги гораздо лучше по всем параметрам )
универсальный (чтоб снимал реально хорошо во всех ситуциях)
быстрый (дети, бабочки и любовницы они сцуко быстрые )
немного на вырост (сегодня я пень пнем, но авось настанет день когда я смогу узнать Хроматическую Аберацию, не хотелось бы в тот день понять как жестоко я облажался с выбором)

буду рад всем кто выдаст вой вариант
а если еще и мотивируете будет супер

всем большое спасибо особенно тем кто пересилит себя и в сотый раз не поленится в тысячном топике запостить на эту вечную тему

Подробнее

Буду краток - смотри примеры с Panasonic FZ8 (сейчас его цена около 8000 т.р. = 320 уё)
Примеры фоток (по твоей перечисленной тематике) здесь - http://foto.ixbt.com/?id=user:429101

а какой смысл в достаточно крупном ультразуме фз8 против принципиально более компактного Sx100???
+сотка очень заметно быстрее

Наверное скорость съемки больше (серийка), вспышка дальше бьёт ровно в 2 раза (в .т.ч. и за счет светлого объектива). Ну еще в Какон такой жрущий проц запихали что он выдает тока 140 кадров, а предыдущий А510 например у меня снимает ~450 кадров на 2акк, из них больше сотни cо вспышкой...

А если рассматривать следующие камеры:
canon a650 , a720, sx100
panasonic fz18, fz8
Конечно выйдет субъективно, но все же... Постройте своеобразный ряд от менее интересного к приобретению цифровика к более интересному.

Всё мыло одинаковое. Отличие в шумах, оптике, точности бб (теплая, холодная, синяя, зеленая, розовая, желтая картинка и вариациях - со вспышкой/без), зуме...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Ну еще в Какон такой жрущий проц запихали что он выдает тока 140 кадров...

Сам считал?
На моих теоретических 2700 снимает больше. Точно не считал количество снимков, но поболее 140 будет.

еще раз большое спасибо всем
склоняюсь к canon
sx100 или A650 или s5 is
еще посмотрю panas fz8
теперь может ли кто нибудь внятно расписать чем sx100
от A650 принципиально отличается

Цитата:

от: Ренат Т
Сам считал?
На моих теоретических 2700 снимает больше. Точно не считал количество снимков, но поболее 140 будет.

200? 8)

Цитата:

от: zx14ad
еще раз большое спасибо всем
склоняюсь к canon
sx100 или A650 или s5 is
еще посмотрю panas fz8
теперь может ли кто нибудь внятно расписать чем sx100
от A650 принципиально отличается

2 батарейки.
Зум больше.
Матрица меньше и мегапикселей на ней (деталей фотки), при пасмурон погоде - более блеклая фотка.
Оптика другая (лучше или хуже вам решать).
Ну еще по мелочам...

Цитата:

от: zx14ad
может ли кто нибудь внятно расписать чем sx100 от A650 принципиально отличается

Тем, что у него хуже снимки.

У Фуджей 9500/9600 внешний датчик, у Кодака, не помню модели. Посмотрите на картинки аппаратов - их сразу видно.
- например

А где ваши $400 расположены? Если в Нью-Йорке - это одно, а если в Конотопе - это совершенно другое.

В деревне Гадюкино
А если серьезно то в г. Гродно, Беларусь
А вот и наши цены:
Canon S5 IS - 520 у.е.
Canon A 650 IS - 430 у.е.
Canon SX100 IS 367 у.е
K100D super kit 18-55 801$

Все мыло торомозное

Покупаю первый цифровик. Буду использовать его во время ремонта квартиры для общения с подрядчиками и сотрудниками разных магазинов (от сантехники до текстиля). А вдруг придется снимать строительные дефекты (трещины, плохо уложенную плитику и пр.) при плохом освещении (искуственного освещения может еще не быть), и цветопередача может быть важна. Нужен Ваш совет. Спасибо.

берите любую мыльницу и снимайте со вспышкой

Цитата:

от:Nizhegorodec
У Фуджей 9500/9600 внешний датчик, у Кодака, не помню модели. Посмотрите на картинки аппаратов - их сразу видно.
- например

Подробнее

Кодак P850 и P880

P850 не советую, ибо сам с ним маюсь
P880 более серьезный аппарат и оптика там F=24–140 мм, 1:2,8–4,1 в пленке, матрица 1/1,8, огромный функционал, т.е. самое то на вырост. Стоит эта радость менее 400$ но найти щас уже сложно.

... так сколько же стоит эта радость?

Цитата:

от:DoReMi
Покупаю первый цифровик. Буду использовать его во время ремонта квартиры для общения с подрядчиками и сотрудниками разных магазинов (от сантехники до текстиля). А вдруг придется снимать строительные дефекты (трещины, плохо уложенную плитику и пр.) при плохом освещении (искуственного освещения может еще не быть), и цветопередача может быть важна. Нужен Ваш совет. Спасибо.

Подробнее

Кэнон А5хх или 4хх. Снимать только со вспышкой, тогда цветопередача всегда отличная.
Фуджи Ф50 - иногда можно и при лампе, но все будит жолтое...