Помогите с выбором, по возможности

Понимаю, что подобные темы возникают периодически, но всё же прошу не бить и по возможности посоветовать. Я не являюсь каким то продвинутым фотографом, обычный чайник. Несколько лет снимал на разные цифромыльницы и плёночный зеркальный олимпус. С плёнкой возится надоело, а цифромыло ну совсем перестало удовлетворять. Ну и созрел до приобретения цифровой зеркалки. Бюджет определил для себя в пределах 30-70 т.р. Несколько дней лопатил интернет, потом създил посмотреть и потрогать аппараты вживую. В результате возник некий список поделённый на 3 категории (по ценам распределил, исключительно по ценам)
1. OLYMPUS E-510 DOUBLE ZOOM KIT и PENTAX K10D
2.CANON EOS 40D KIT EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
3. FUJIFILM FinePix S5 Pro и NIKON D200

Прошу подсказать какой аппарат из этого списка (можно его дополнять) подходит лучше для НАЧИНАЮЩЕГО фотографа, ключевое слово НАЧИНАЮЩЕГО. Из всего просмотренного (включая фотки на разных сайтах) стал тянутся к фуджику. Но с другой стороны фудж в раза дороже пентакса и стоит ли мне с моими пока ещё кривыми руками платить в 2 раза больше, если результат возможно будет одинаков для меня на любом из этих аппаратов?

K10D + 16-45/4.0

от: Satur
Бюджет определил для себя в пределах 30-70 т.р.

питачог и сигмо

40Д наверное наиболее интересен... если цена не важна... ну или фуджик...
У меня самого десятка (самсунг/пентакс), за свои деньги - это лучшее... но если бюджет больше - я бы на 40Д смотрел...

Есть такое мнение, что разумнее купить камеру подешевле, но оптику подороже. Еще есть мнение, что покупки EF-S 17-85 вообще стоит избегать.

Судя по всему, Вы пока вообще не уделяли особого внимания объективам. А над этим стоит подумать.

от: Satur
стоит ли мне с моими пока ещё кривыми руками платить

А откуда вы узнали, что у вас кривые руки ?

40D + 24-105/4L (как вариант, если очень важен широкий угол - 17-55/2.8 IS USM). У меня результаты (опять же, с моими кривыми руками) стали заметно лучше.

40Д + 17-55/2.8 IS если брать сейчас.
А вообще, по оптике тут много топиков.

Спасибо всем откликнувшимся. На данный момент склоняюсь к варианту 40Д + 17-55/2.8 IS USM плюс возможно 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Но всё таки остаются некие сомнения, связанные с Фуджи, владельцы которого ну уж очень превозносят сей девайс, смущая неокрепшие умы=)

Fuji s5, ИМХО, слишком дорого стоит и 6 Мп.

Olympus E-510 DK даст самый широкий охват по фокусным расстояниям, плюс к нему самые компактные объективы.

от:Satur
склоняюсь к варианту 40Д + 17-55/2.8 IS USM плюс возможно 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. Но всё таки остаются некие сомнения, связанные с Фуджи, владельцы которого ну уж очень превозносят сей девайс, смущая неокрепшие умы=)

Подробнее

Я всегда преклонялся перед "звенящей резкостью" оптики от Никона. Но иногда полезно посмотреть
примеры. Это снято Fuji S5Pro + Nikkor Ai-S 35 f/1,4
Обратите внимание на зону нерезкости.

А у Пентакса "весьма компактны" Лимы 21 40 70. Они правда на кроп, зато можно поместить в карман. Некий зум из фиксов - пейзаж жанр портрет.

Впрочем, Вам решать...

от: Roman Kuvaldin
Olympus E-510 DK даст самый широкий охват по фокусным расстояниям, плюс к нему самые компактные объективы.

По деньгам действительно очень интересное предложение, только не оказаться бы в тупике с оликом если захочется дальнейшего развития (это не утверждение, просто сомнение)?

Не слушайте дваждыкропнутых, потом будет поспешный слив с потерей денег и новые муки выбора

А вам какой больше нравится?

от: Satur
На данный момент склоняюсь к варианту 40Д + 17-55/2.8 IS USM

Хороший комплект, фотать можно.

от: Satur
Спасибо всем откликнувшимся. На данный момент склоняюсь к варианту 40Д + 17-55/2.8 IS USM плюс возможно 70-300 mm f/4-5.6 IS USM.

+1. Хороший вариант.

А вот этот убийца Канона (смотри фото)



может "принимать" объективы AF-S, а ФФ от Канона свои EF-S - НЕ МОГУТ ! Вот такой расклад!

от: Шевченко А И

может "принимать" объективы AF-S, а ФФ от Канона свои EF-S - НЕ МОГУТ ! Вот такой расклад!

А DX объективы Nikon D3 может принимать ?