Помогите с выбором плёночной зеркалки

Pentax 5N отличная зеркулка с классическим управлением.
Вся старая оптика на М42 подходит через переходное колечко
(при этом всё работает). И можно купить ещё советскую оптику на К байонет, ну очень не дорого. Минольта тоже очень приятный аппаратик, но выбор оптики чуть поменьше.

Цитата:

от: Антося
Чуть не забыл спросить: с какой чувствительностью плёнку лучше брать? )

Вы в одной теме пытаетесь сразу выбрать
-камеру
-штатный зум
-макрообъектив
-вспышку
-плёнку

А теперь угадайте, получится ли из этой темы винигрет али нет? ;)
-------------------------------
По поводу камер: у меня динакс 60. В принципе поругать особо нечего, практически всё, что можно придумать камера умеет. Разве что матричный замер иногда на полстопа в плюс врёт, но на то в камере спотметр и сделан, чтоб доверять но проверять. :)

По поводу зумов: 28-100/3,5-5,6 неплох(был 8) ) при съемке крупным планом(в интервале 0.5-5метров где-то), на пейзажах не очень резок на всех ФР. Из него получается интересный объектив для макро, если перевернуть "к фотоаппарату передом, к цветочку задом". Но результат всё равно часто непредсказуем. Конструктив-просто ужасен. На длинном конце кое-как резкий на дырке 8. Просветление неплохое.

35-70/3,5-4,5 Резкий на дырке 4.5 практически во всём диапазоне.
Ловит зайцев намного сильнее чем 28-100, и сильнее чем 35-105i ( , но сам лично проверял).
Механически лучше чем 28-100, но всёж немного хлипковат.

35-105/3,5-4,5 i Практически так же хорош как 35-70 в перекрывающемся диапазоне фокусных; в диапазоне 70-105 иногда медленно фокусируется. Ловит красивую шеренгу солнечных зайцев на 35мм(если солнце в кадре). Очень компактные размеры, приличный конструктив(но пластиковый). Самый часто используемый из моих зумов.

Насчёт плёнки: мне лично нравится кодак elite color 200UC. А когда приходит жаба пользуюсь профотой 100.

Тут все говорят о плёнки как-то двулико: просто плёнка и слайд. А что есть слайд? Я в этом вообще zero)))

По поводу зумов... Я как-то на них не сильно ориентируюсь. Думаю насчёт широкоугольника нормального(50/1,7 тут предлагали). Ещё мне в комплекте с минолтой предлагают Minolta AF 35-70/4, думаю не плох должен быть. А дальше что получится... Буду искать всё для макро: начиная от объектива, заканчивая вспыхами и всем остальным :) А для пейзажей, насколько я понимаю, широкоугольник 50/1,7 будет лучшим решением?!

У меня тут друг покупает оптом Profoto 100, хвалит... ?

Цитата:

от:Антося
Тут все говорят о плёнки как-то двулико: просто плёнка и слайд. А что есть слайд? Я в этом вообще zero)))

По поводу зумов... Я как-то на них не сильно ориентируюсь. Думаю насчёт широкоугольника нормального(50/1,7 тут предлагали). Ещё мне в комплекте с минолтой предлагают Minolta AF 35-70/4, думаю не плох должен быть. А дальше что получится... Буду искать всё для макро: начиная от объектива, заканчивая вспыхами и всем остальным :) А для пейзажей, насколько я понимаю, широкоугольник 50/1,7 будет лучшим решением?!

У меня тут друг покупает оптом Profoto 100, хвалит... ?

Подробнее

1. 35-70/4,0 очень хвалят!
2. 50/1,7 это не ширик, а объектив с "нормальным" фокусным
3. Ширик- это 35, 28, 24 и т.д.
4. Профото на каждый день- намано. Главное чтоб проявили хорошо, а то зернищще попрет.

Цитата:

от:Антося
Тут все говорят о плёнки как-то двулико: просто плёнка и слайд. А что есть слайд? Я в этом вообще zero)))

По поводу зумов... Я как-то на них не сильно ориентируюсь. Думаю насчёт широкоугольника нормального(50/1,7 тут предлагали). Ещё мне в комплекте с минолтой предлагают Minolta AF 35-70/4, думаю не плох должен быть. А дальше что получится... Буду искать всё для макро: начиная от объектива, заканчивая вспыхами и всем остальным :) А для пейзажей, насколько я понимаю, широкоугольник 50/1,7 будет лучшим решением?!

У меня тут друг покупает оптом Profoto 100, хвалит... ?

Подробнее

Собственно недорогих хороших шириков-фиксов у минольты под аф и нет почти, 28/2,8 ругают, а дальше все под четыре сотни зелени уже, даже б/у.

35-70/4 вроде бы должен быть оптически чуть лучше, чем 3,5-4,5, и точно будет лучше в плане механики.
Однако 85-й (год, когда начали выпуск) был очень давно, будете брать-внимательно глядите на линзы.

А пейзаж можно снимать чем угодно, в диапазоне
8-1000мм, в зависимости от сюжета.

У профоты специфическая цветопередача, большое зернище, плёнка легко царапается. Очень низкая цена, на каждый день самое то, можно плёнки не жалеть.

Кто-нибудь, ответьте насчёт слайдов, плизз :?:

[quot]Собственно недорогих хороших шириков-фиксов у минольты под аф и нет почти, 28/2,8 ругают, а дальше все под четыре сотни зелени уже, даже б/у.[/quot]

А если не АФ? Или если брать не Минолтовские объективы, а от какого-нибудь другого производителя? Что подскажите? В этом смысле Пентакс конечно же выигрывает...наверное )

А сколько стоят хорошие плёнки? Та же Fuji Superia Reala или просто Superia? Например эту Profoto продают по 2$ примерно, чуть меньше.

О вспышках пока даже и не спрашиваю ))) Но вообще думаю о специальных макро-вспышках, или об обычной но с рассеивателем самодельным..

минольта 28/2.8 такого же качества как хороший мануал-фокус который можно найти. типа Super Takumar 28/3.5. и такой же цены б/у в хорошем состоянии. но новые линзы менее зайцеловкие. лучше его найти ручной 28 трудно. если только по заграницам пошарить.
старые линзы под М42 (Takumar, Flektogon и прочее) ставятся на обоих.

Superia ~65 руб, Reala ~110 руб, слайды ~200руб

слайд это на нём не негативное изображение а сразу готовое, прямо так смотреть или на проекторе. но требует точной экспозиции - имеет небольшую фотошироту и очень высокий контрнаст. при печати как негатив его уже не покорректируешь. как вышло так и вышло. проявка слайда сложнее и дороже чем негатива (от 100 руб проявка)
У слайда мельче зерно чем у негатива - ето его преимущество при низкоконтрастном сюжете.

ещё http://www.filmscan.ru/articles/article20.html

Цитата:

от:Антося
Кто-нибудь, ответьте насчёт слайдов, плизз :?:

[quot]Собственно недорогих хороших шириков-фиксов у минольты под аф и нет почти, 28/2,8 ругают, а дальше все под четыре сотни зелени уже, даже б/у.[/quot]

А если не АФ?

Подробнее

а если не-АФ, то засада.
не_АФ оптика совместима с АФ-камерами у двух производителей - Никон и Пентакс. Причем у Никона с "младшими моделями" современных АФ-камер (от F50 до F80, исключение - давно уже "старый" и не выпускающийся D70) с не-АФ оптикой тоже засада. Ставится, работает, но без замера. Пр инекотором навыке это не так и страшно, но все равно неприятно.

Цитата:

от: Антося

Или если брать не Минолтовские объективы, а от какого-нибудь другого производителя? Что подскажите? В этом смысле Пентакс конечно же выигрывает...наверное )

Пентакс в этом смысле выигрывает с большим отрывом :-) Но там тоже не на все "начальные" модели нормально ставится не-АФ оптика. Но все же ситуация куда попроще.
А "неродные" за редчайшими исключениями еще хуже родных, поскольку основное их "конкуретное преимущество" - это цена...

Цитата:

от: Антося

А сколько стоят хорошие плёнки? Та же Fuji Superia Reala или просто Superia? Например эту Profoto продают по 2$ примерно, чуть меньше.

ПроФото, при всей ей незамысловатости, кстати, вполне недурный вариант "для начала". По крайней мере не обладает гипертрофированным конрастом разных Голдов и Суперий.

А так - Кодак Элит Колор (не самая лучшая пленка, но для применений, где уместны яркия цвета - вполне ничего) - рублей 100. Кодак Портра - 150-160. Фуджи Суперия Реала (на мой взгляд - сильно перехваленная, заменяется той же Элит Колор при необходимости) - рублей 130. "Профессиональные" пленки Фуджи (NPC, NPS - сейчас переименовались во что-то типа Pro S, Pro C, точно ен помню) - тоже в районе рублей 160 или немного больше.

Цитата:

от:Антося
Кто-нибудь, ответьте насчёт слайдов, плизз :?:

[quot]Собственно недорогих хороших шириков-фиксов у минольты под аф и нет почти, 28/2,8 ругают, а дальше все под четыре сотни зелени уже, даже б/у.[/quot]

А если не АФ? Или если брать не Минолтовские объективы, а от какого-нибудь другого производителя? Что подскажите? В этом смысле Пентакс конечно же выигрывает...наверное )

А сколько стоят хорошие плёнки? Та же Fuji Superia Reala или просто Superia? Например эту Profoto продают по 2$ примерно, чуть меньше.

О вспышках пока даже и не спрашиваю ))) Но вообще думаю о специальных макро-вспышках, или об обычной но с рассеивателем самодельным..

Подробнее

Слайд- это позитивная пленка. т.е. когда смотрите на проявленную, то там цвета не наоборот (как у негатива), а нормальные.
Картинки со слайдов раньше показывали через проектор на стену, да и сейчас есть любители.
Качество слайда очень высоко (если это Провия-Вельвия и проч. ), очень хорош ДД, прекрасные цвета, почти нет зерна, высокая цена и дорогое сканирование...
На первое время не рекомендую связываться- только деньги выбросите.

37-70/4,0 берите и не парьтесь. С остальным потом решите.

Дешевую Профоту ищите где проявлять.
И еще ее здорово отснять за день и в этот же день проявить. Будет лучше, чем таскать 2 недели в фотике и еще через неделю проявлять.

Я уже понял, что возможно ошибаюсь выбирая(пока) минолту, вместо Пентакса к которому намного больший выбор оптики... Ну да ладно, надо сначала в руках подержать.

А что насчёт чувствительности? Например для съёмки пейзажей, макро, портретов, просто семейных фото? Где лучше брать чувствительность повыше, где пониже? Я вообще сначала думал брать всегда чувствительность 100 - 200, чтобы не было так заметно зерно...

ну да. больше только в крайнем случае. это будет качество цыфромылы.
но например если условия совсем уж непредсказуемые то можно взять 400 плёнку. и когда света много снимать её как ~160.
низко чувствительные плёнки сильно валят тени. исо и определяется по теням. а в светах качство будет падать почти одинаково медленно у 100й и 400й плёнки.

если совсем уж позарез надо именно 400 то лучше слайд взять. но 400й слайд стоит столько что дешевле цыфрозеркалку купить.

Цитата:

от:Антося

А что насчёт чувствительности? Например для съёмки пейзажей, макро, портретов, просто семейных фото? Где лучше брать чувствительность повыше, где пониже? Я вообще сначала думал брать всегда чувствительность 100 - 200, чтобы не было так заметно зерно...

Подробнее

а сие по вкусу
для пейзажей в общем случае лучше меньше, чем больше, и взять штатив
для портретов - в общем тоже лучше меньше и ставить освещение
для макро - либо внешнее освещение, либо мириться с зерном и брать побольше (диафрагму там сильно зажимать надо)
для репортажа, "жанра", съемок чего-то шустро двигающегося - удобней больше
для "просто бытовых фото" - по вкусу, я бы предпочел побольше. На большие форматы, где зерно наглядно видно, такое обычно не печатается, а возможность снимать "навскидку" в большом диапазоне освещенностей - удобна.

но это все не догма, а личные вкусы :-)
у всех разные.

[quot]если совсем уж позарез надо именно 400 то лучше слайд взять. но 400й слайд стоит столько что дешевле цыфрозеркалку купить.[/quot]
Цифрозеркалка стоит слишком уж дорого, а то я бы и не думал сильно :)

Значит буду брать 100-ку )

В свое ремя в 2000 году тоже дела такой выбор МИНОЛЬТА,НИКОН,ПЕНТАКС.У мужа сетры был Пентакс МЗ-50,поэтому было с чем сравнивать.По нынешним временам ИМХО не советую брать Минольту ибо производство ее свернуто и ЗИПА к ней не найти с Пентаксом проще у народа он был более популярен и ЗИПА во всех мастерских к нему навалом.У Минольты слабый затвор и шторки на морозе при -25 С просто рутся на дешевых моделях, кроме дорогих Даймикс 7 и 9.Поэтому я выбирал между Никоном и Пентаксом.ВЫбрал НИКОН ф-80 ибо предложили уценненый вариан по внешнему виду- царапины корпуса за 330$ вместо 480$ за боди.Но для дома, для семьи он очень наворочен и половиной его функций я не пользуюсь,поэтому Никон ф-75 самое то для любителя.Однако у Никона очень дорогая оптика в отличие от ПЕнтакса.Сдуру купил дорогой широкоугольный пейзажный НИккор 24-50 мм, а на деле оказался просто не нужен так как снимаю в основном портрет и макро и сейчас даже новый в коробке не могу продать за половину его реальной цены. Бюджетные объективы от никон 28-80мми 28-100мм рисуют хуже чем бюджетник у Пентакс 35-70мм и 28-90 мм
так как Пентакс использует в своей оптике для просветления редкоземельный маталл Лантан.Сейчас бы,я конечно купил бы Пентакс МЗ-6, ибо его родная оптика проф класса намного дешевле аналогичной никоновской.Если вы сделаете выбор в пользу Пентакса могу подсказать адрес фото магазин в Москве,в котором сейчас проводится рапродаже с гарантией старых моделей Пентакс МЗ-30 и МЗ-6 и всего то за 3500рублей и оптика на него подешевела,а его протретник AF f/1,8 на 90 мм(у Никона такого объектива нет) просто чудо по картинке. Поскольку на этом ресурсе запрещены какие -либо формы рекламы оставляю свой тел.258-08-88 (доб.28-10) Андрей.

металлические шторки оказывается рвутся при -25 .. лол!

Однако вы и словоблуд "рвутся" это не впрямом смылсле.Давайт скажу ломаются.Вам легче стало.Многие "перцы"мнящие себя фотографами называют БОДИ (корпс фотоакамеры )тушкой.По вашей логике они имеют ввуду куриную тушку???????????.

Цитата:

от:KRESS
Однако вы и словоблуд "рвутся" это не впрямом смылсле.Давайт скажу ломаются.Вам легче стало.Многие "перцы"мнящие себя фотографами называют БОДИ (корпс фотоакамеры )тушкой.По вашей логике они имеют ввуду куриную тушку???????????.

Подробнее

видите ли, коллега...
можно хоть тушку курицей называть, хоть как. при условии, что это всем понятно, однозначно воспринималось в словоупотреблении данного круга лиц и не создавало путаницы.

а со шторками затвора - тут не все понятно
ибо бывают вертикальные затворы с металлическими ламелями, а бывают - горизонтальные со шторками (тряпочными, прорезиненными, метализированными и всякими разными). Так вот у дешевых камер со шторным затвором - действительно бывает, что шторки рвутся (у дорогих шторных, как старые топовые никоны, впрочем, они не рвутся). А у ламельных затворов (к которым относятся и затворы Минолты 5 и 60) - металлические ламели вертикальных шторок не рвутся. Они могут либо клинить (застревать при движении), либо ломаться.

Так что тут слово "рвутся" вы, возможно, хотели употребить образно - а употребили в итоге совершенно неверно в данном контексте. Создав путаницу. Потому что это слово может относиться к шторкам совсем других затворов. Иного устройства.

Вопрос по теме: как вообще pentax *ist?
Как там видоискатель (по светлости), конструктив, надежность, кто пользовался?

Цитата:

от:KRESS
В свое ремя в 2000 году тоже дела такой выбор МИНОЛЬТА,НИКОН,ПЕНТАКС.У мужа сетры был Пентакс МЗ-50,поэтому было с чем сравнивать.По нынешним временам ИМХО не советую брать Минольту ибо производство ее свернуто и ЗИПА к ней не найти с Пентаксом проще у народа он был более популярен и ЗИПА во всех мастерских к нему навалом.У Минольты слабый затвор и шторки на морозе при -25 С просто рутся на дешевых моделях, кроме дорогих Даймикс 7 и 9.Поэтому я выбирал между Никоном и Пентаксом.ВЫбрал НИКОН ф-80 ибо предложили уценненый вариан по внешнему виду- царапины корпуса за 330$ вместо 480$ за боди.Но для дома, для семьи он очень наворочен и половиной его функций я не пользуюсь,поэтому Никон ф-75 самое то для любителя.Однако у Никона очень дорогая оптика в отличие от ПЕнтакса.Сдуру купил дорогой широкоугольный пейзажный НИккор 24-50 мм, а на деле оказался просто не нужен так как снимаю в основном портрет и макро и сейчас даже новый в коробке не могу продать за половину его реальной цены. Бюджетные объективы от никон 28-80мми 28-100мм рисуют хуже чем бюджетник у Пентакс 35-70мм и 28-90 мм
так как Пентакс использует в своей оптике для просветления редкоземельный маталл Лантан.Сейчас бы,я конечно купил бы Пентакс МЗ-6, ибо его родная оптика проф класса намного дешевле аналогичной никоновской.Если вы сделаете выбор в пользу Пентакса могу подсказать адрес фото магазин в Москве,в котором сейчас проводится рапродаже с гарантией старых моделей Пентакс МЗ-30 и МЗ-6 и всего то за 3500рублей и оптика на него подешевела,а его протретник AF f/1,8 на 90 мм(у Никона такого объектива нет) просто чудо по картинке. Поскольку на этом ресурсе запрещены какие -либо формы рекламы оставляю свой тел.258-08-88 (доб.28-10) Андрей.

Подробнее

Вот эти два момента в выступлении оратора очень хороши. Ну и про шторки отжиг тоже хорош был.

А кстати производство пленочных зеркалок пентакс свернул уже года два-три назад, так что запасных частей(оратор изволит называть их ЗИП ) нет уже совершенно точно(если следовать логике прекращено пр-во => нет запчастей).

Цитата:

от: Bobcat

Вот эти два момента в выступлении оратора очень хороши. Ну и про шторки отжиг тоже хорош был.

да ладно...
про "лантановое просветление" - это настолько общее место (точнее настолько общий ляп), что уже даже и неинтересно :-)
к слову сказать - объективы из лантаносодержащих стекол на Лыткаринском заводе оптического стекла делают чуть ли не с 50-х гг. А во всем мире - и того раньше.
И пентаксовские объективы с лантановым стеклом есть - но вот в просветлении ему совершенно нечего делать :-)