Помогите с выбором плёночной зеркалки

Хочу обратиться к Вам с просьбой помочь в выборе плёночной зеркалки. Сейчас у меня Минолта Dimage Z3 и её качества мне явно не хватает: хотелось бы и фотографии печатать больших размеров, и шумов поменьше и вообще качество изображения получше. Фотографирую в большинстве случаев в приоритете диафрагмы или в полностью ручных настройках, а этот цифро-компакт далеко от автомата уйти не позволяет... :( Конечно же в идеале хотелось бы цифрозеркалку, но на неё денег нету :( поэтому и хочу плёнку. Немного полазил по и-нету, посмотрел, почитал... И остановился на Минолте Dynax 5. Более продвинутые фотографы говорили о Canon EOS 33, Nicon F75, и подобных камерах. Я сам честно говоря ни одну в руках не держал, не юзал, фотографий конечных не видел практически, поэтому сложно выбирать и судить.

По поводу моих фотографий: я очень люблю макро и пейзаж, и фотик соответственно будет использоваться именно для этого, ну и для семейного фота конечно же. Отпечатки хочу делать нормальных размеров, 20x30 в самый раз было бы. Если будут деньги постараюсь докупить макро-объектив, только опять же не знаю какой. В чём-чём, а вот в объективах я вообще не разбираюсь. (((

Если кто может помочь, то помогите! Буду очень благодарен! ))) ;)

АХ да, чуть было не забыл: мне предлагают Minolta Dynax 60 с объективом AF 28-100 (D) б/у отснято 20 плёнок в хорошем состоянии за 200$, что скажите? http://www.foto.ru/archive/product.php?id=11381

60 так 60.. ктото ругает их за медленный затвор н по мне так 60 выгоднее чем 5 .. перемотка плъонки и проч.

А чем выгоднее?

И как штатный объектив?

управление удобнее - на 5 озверееш искать P/A/S/M.. особенно в темноте , корпус пожелезнее (слехка ) фишек побольше.. а чем они ещё отличаются. а объктив фикзнает.. 28-105 вроде хвалют ихний. а не этот. зумы такого большого диапазона ацтоъ по любому

Это понятно, я вот и думаю, как объектив покупать. Очень хочу что-нибудь для макро. Ну и штатник широкоугольный с постоянной светосилой. Есть у кого-нибудь что-нибудь на примете?

P.S.: Неужели больше никто не хочет высказаться... (((

Цитата:

от:Антося
Хочу обратиться к Вам с просьбой помочь в выборе плёночной зеркалки. Сейчас у меня Минолта Dimage Z3 и её качества мне явно не хватает: хотелось бы и фотографии печатать больших размеров, и шумов поменьше и вообще качество изображения получше. Фотографирую в большинстве случаев в приоритете диафрагмы или в полностью ручных настройках, а этот цифро-компакт далеко от автомата уйти не позволяет... :( Конечно же в идеале хотелось бы цифрозеркалку, но на неё денег нету :( поэтому и хочу плёнку. Немного полазил по и-нету, посмотрел, почитал... И остановился на Минолте Dynax 5. Более продвинутые фотографы говорили о Canon EOS 33, Nicon F75, и подобных камерах. Я сам честно говоря ни одну в руках не держал, не юзал, фотографий конечных не видел практически, поэтому сложно выбирать и судить.

По поводу моих фотографий: я очень люблю макро и пейзаж, и фотик соответственно будет использоваться именно для этого, ну и для семейного фота конечно же. Отпечатки хочу делать нормальных размеров, 20x30 в самый раз было бы. Если будут деньги постараюсь докупить макро-объектив, только опять же не знаю какой. В чём-чём, а вот в объективах я вообще не разбираюсь. (((

Если кто может помочь, то помогите! Буду очень благодарен! ))) ;)

АХ да, чуть было не забыл: мне предлагают Minolta Dynax 60 с объективом AF 28-100 (D) б/у отснято 20 плёнок в хорошем состоянии за 200$, что скажите? http://www.foto.ru/archive/product.php?id=11381

Подробнее

скажу что бери и не думай.
у меня эта камера и нет проблем.
докупиш 50\1.7 достаточно дешовый.
и поймёш что цифровая фотография это так пощёлкать.
пейзажи на этом полтиннике хороши,портрет на 2.0 не плохо.
ну макро можно переходник на 42 резьбу и любой советский фикс.
а если найдёш хороший юпитер + кольца то получиш портрет отличный и макро приятное.
только не экономь на плёнке,бери лудшую что у вас предлогают.лудше лишний кадр не снять чем на говёную плёнку фоткать.
удачи.

www.dyxum.com база по минолтовским линзам.
Возьмите для начала штатник 50/1.7 - 100$, полтос супер. Макрушник 100/2.8 классная линза, но дороговата. Альтернатива например Тамрон SP 90, друг недавно взял, очень доволен.

шырокоугольный штатник с постоянной светосилой - 35/2. для макры - он же в переввёрнутом виде
хатя слабо прецтавляю как можна снемать макру на плъонко. без флэшьметра и прочей фигни.

Минолта + 50/1,7 - отличный выбор.
Этот объектив - отличное соотношение цены и качества. Кто-то пишет о цене в 100 баксов, но здесь на форуме его за 3500 продают или дороже.
Сравнивал картинку с 24/2,8 и 50/1,7 - с полтинника нравится больше.
А макро можно и на цифру снимать, имхо.

Ещё есть вариант PENTAX mz 5n + Обьектив sms PENTAX FA 28-80 ( 3.5-4.7)PZ +
Вспышка METZ 32mz3 (под PENTAX) за 350... ))) :?

Спасибо за совет, надо будет посмотреть эту Минолту, подержать в руках что ли ) А насчёт макро, почему её на плёнку плохо снимать? Конечно же на своей Z3 я с макро проблем вообще почти не имею, только вот матрица не позволяет печатать большие размеры... :(((

А, и ещё, я пока с плёнкой не имел дела... Какую лучше плёнку использовать? Очень нравится ч/б, насчёт неё тоже подскажите. :)

Ещё, Вы мне кто-нибудь скажите прав или нет: если я куплю эту Минолту, а не тот же пентакс, качество-то конечное будет зависеть от объектива?

P.S.: о руках фотографа речь не идёт

от фотика такого уровня уже качество в обычной ситуации когда от автоматики не требуется изо всех сил то не зависит да. но пощупать таки стоит есть например такие вещи как качество видоискателя которое бывает и лучше чем в этих минольтах. а качество видоискателя это точность наводки. и цепкость афтофокуса если собираетесь его употреблять.

к пентаксу больше выбор старых линз. фпрочем супертакумары ставятся на обои системы. пентакс тоже рулит для любительского фота как и минольта и в выборе между ними можно тронуца умом. темболее щас выкатили цыфротушки с антишейком. а минольта продалась соне которая взвинтила цены.

с макро плохо потомучто большой процент брака в фокусировке и в освещении (фспышка же как правило нужна) если объект не распят на лабороторном столе из сантиметрового жылеза и фотик не привёрнут гвозьдями сантиметровой толщыны. наплёнке приходица очень сильно надееца на авось. и автоматика фотика не будет работать с неафтофокусными объективами. тоесть будет но неправильно, надо будет уточнять скоко там мереет експонометр.

плъонко луьшее цветное негативное ето Fuji Superia Reala, на втором месте просто Superia (4th color layer) . фсё остальное делит пач0тное третъе место
слайды фуджы тоже вроде поприличнее кодака по цветам и зернищщу.
про чб незнаю неувлекаюсь но тут диапазон от гигабитфильма до просроченной на 20 лет свемы и ыньдивидуальный подход.

Насчёт макро. Я так и предполагал, что будет требоваться вспышка с рассеивателем. В комплекте Пентакса есть какая-то(я в них не разбираюсь), к ней можно попытаться сделать рассеиватель вручную... Но на самом-то деле я просто без макро жить не могу ))) самоё любимое почти, не считая пейзажей. А цифра не позволяет печатать большие размеры (((

Теперь Вы мне совсем голову забили... Ночь буду не спать, думать, что же лучше и как. Да и цена неплохо различается. К минолте я смогу ещё докупить объектив и ещё что-нить... А там есть вспыха, да и сам фотик солиден, особенно нравится фишка с колёсиками настроек )

И что же теперь делать? Буду договариваться чтобы пощупать и то и другое. :)

Цитата:

от: Антося
Ещё, Вы мне кто-нибудь скажите прав или нет: если я куплю эту Минолту, а не тот же пентакс, качество-то конечное будет зависеть от объектива?

P.S.: о руках фотографа речь не идёт

много написал но сервер подох.
с минольтой такие дела если рисунок оптики поймёш и понравится то попал на родное стекло.
с плёнкой ламер про цвет правельно написал ,ч\б попробуй илфорд ,но его нада ручкоми проявлять и печатать тогда поймёшь в чём разница.

вообщем попал ты.если не боишся то выбор за тобой.

Народ подскажите,для портрета объектив с каким фокусным лучше взять?

Попал? :)))

Ну, вот проявлять самому не получится... ( Ни способностей, ни умения, ни нужных вещей для этого нету.

Плёнки:
1) ч/б не снимаю, из того на что снимал - Fuji Neopan 1600 очень понравилась контрастом. Илфорды - не очень.
2) негатив: все одинаковой паршивости, могу выделить с положительной стороны только Кодак Портра 160 NC, 400 UC (последнюю по-моему не производят). Фуджи 100 Реала не понравилась не очень естественным отображением зелёного цвета.
3) слайд - лучше не кодак. Фуджи Вельвия или Провия. Снимал последние разы на 400 (не помню вельвия или провия, на пленке написано FUJI RHP3, так что может кто прояснит), два ролика - один по номиналу, другой как 800. Так даже на 800 зерна, бросающегося в глаза, не обнаружил. Единственный минус - голубой оттенок присутствует, но в фотошопе от него избавится легко.
Также однажды снимал на Velvia 50, понравилась на пейзаже, т.к. небо синее получается, впрочем как и на 400. Считается, что у этой 50 самое мелкое зерно - не проверял.
Ну вообще мне слайд очень нравится по цветопередаче, какие конкретно вам понравятся экземпляры продиктует ваш вкус.

Чуть не забыл спросить: с какой чувствительностью плёнку лучше брать? )

Цитата:

от: Антося
Чуть не забыл спросить: с какой чувствительностью плёнку лучше брать? )

Смотря для каких целей.

Цитата:

от:Максим Н.

Минолта + 50/1,7 - отличный выбор.
Этот объектив - отличное соотношение цены и качества. Кто-то пишет о цене в 100 баксов, но здесь на форуме его за 3500 продают или дороже.
Сравнивал картинку с 24/2,8 и 50/1,7 - с полтинника нравится больше.
А макро можно и на цифру снимать, имхо.

Подробнее

За скока брал стока и пишу (бу разумеется, мне и чек отдали в магазине мой стоил 3700), имхо 100$ нормальная цена, а на фотохрю ценник на барахолке несколько завышен, некоторые и за 4,5 продают но долго. Макра на цыфру конечно можна, но это не то, макра нада на слайд сымать и на экране через проектор смотреть.

Петахсы тоже уважаю, одно время снимал МZ-10, но душа лежит к минолтовскому стеклу.
Насчет пленко, използую как расходную Агфу виста 100-200 (из любительсих наболее адекватная цветопередача), или что будет в ларьке. Насчет реалы Ламер прав - хороша, наверно лучшая, найти тока трудно. И фудживские пленки почемуто не везде хорошо проявляют.
На самом деле по пленке (как и по линзам) лучше на пбазу сунуться сканы посмотреть выбрать для себя что понравится и пробувать на собственно шкуре.
Из С41 можно для начала попробовать KM VX monochrome, сдаю в лаб где любят сильно задирать котраст поэтому КМ смотрится на удивление прилично, а если еще учесть цену... Но от С41 и печати на цветной бумаге чудес не ждите. Из настоящего чб попробуйте для начала фома 100/200, дешево и по какчеству ничё, проявлять и печатать лучше самому, но есть места где это сделают за Вас, тогда стоит брать пленку получше.