Помогите с выбором пленочной камеры Canon

Доброго времени суток. Я являюсь счастливым обладателем 5д. Но на днях приобрел объектив 85 1.2, и мне очень захотелось посмотреть как стекло рисует на пленке, да и вообще посмотреть что такое пленка как она снимает. А то в нете много холи-варов.

Только вот вопрос выбора пленочной камеры кэнон немного стопорит все, хочеться взять на попробовать, что-то не дорогое. Врятли буду снимать часто, скорее для души. Цифровой фотографией заработаваю, но пленку пробовал только на мыльницах.

Хочу взять б/у камеру, желательно дешевую, есть несколько вариантов:

Canon EOS 650 (300 грн.)
Canon EOS 100qd (375 грн.)
Canon EOS A2 (EOS 5) (580 грн.)
Продам Canon EOS 500 (400 грн.)
Canon EOS 50e (700 грн.)
Canon EOS-3 (350 у.е.) - дорого, думаю не стоит оно того, если понравится, тогда можно сменить.

Canon EOS 50 (Elan IIE) (130$);
Canon EOS Rebel GII (90$);
Canon EOS Rebel X (60$);
Canon Sure Shot WP-1 (Prima AS-1) (110$);
(не понимаю я в ребелах - американцы :) )

В пленочных камерая я вообще не разбераюсь, понял только чем отличаеться 3-ка от всех остальных :)

Еще вопрос по поводу пленки, подходит ли обычная пленка кодак, или нужна другая, в чем разница это отдельная тема и нужно копать глубже.

Как пленку оцифровывать?

EOS 3 как самый лучший вариант из списка,можно еще пятый/пятидесятый.Остальные похуже.Вы должны понимать,что во времена этих Кенонов тоже было нехилое разделение по классам.В вашем списке всё любительские камеры.
Пленка любая 35мм.Для начала Фуджи Суперия сойдет,потом можете и на более интересное замахнуться(Кодак Портра например)
Пленка цифруется посредством сканирования.

Цитата:

от: Jagdtiger
В вашем списке всё любительские камеры.

Кроме EOS 3. Это все-таки проф. камера - нет вспышки, ставится мотор-бустер (и скорость при этом 8 кадров/сек) от единички. Переключение режимов кнопками, как на единичках.

Мне нужен фотоаппарат на попробовать, если понравится, то возможно буду смотреть в сторо 3-ки, если нет, то просто будет лежать, возможно редко буду пользоваться.

Есть ли принципиальные отличия. Пленка и оптика одна и та же, разница только в удобстве использования, скорость АФ и експозамер?

Скорострельность мне и на цифре ну нужна большая ;) хотя иногда не хватает

Думаю остановить свой выбор между кэноном еос 5 и 50е.

Тушку попроще забадаетесь потом продавать, а попробовать уж лучше Зенит у знакомого взять )
А так, конечно, EOS-3 фаворит. Может быть стоит ещё посмотреть в сторону FD? Какой-нибудь T70 должен копейки стоить

http://shop.bay.com/i.html?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=canon+t70&_sacat=See-All-Categories

перед bay латинскую букву е поставьте

Что-то у меня ссылка не открылась

на попробовать можно и 3000 взять. сам также начинал,потом заболел пленкой))
стоимость его совсем невелика,так что и объективчики все свои нацепить сможете и пленку попробовать)

Цитата:

от: Алексей Никончук
Что-то у меня ссылка не открылась

поправил

Советую, если найдете за приемлемую цену, Elan 7\7e (EOS 33\30) - наиболее современные. А так, я однозначно за EOS 5. Все-таки она единственная среди списка, кроме тройки, позиционировалась как полупрофессиональная. И автофокус у нее пошустрее будет, чем у остальных (разумеется, кроме EOS 3).

Для 85/1.2 однозначно или EOS-3 или хотя бы 7/7E все остальные хуже не просто тем что они проще в управлении, надежности ,а имеено фиговеньким автофокусом который будет лажать на такой дырке, чуток промазал и уже фотки в корзину. Так что на попробовать можно любую, но снимать только этими.

да, чета я пропустил про 85/1.2

В таком разе действительно как-то грешно брать что-то иное, чем EOS 3 или 1V.

Не слушайте их, никакой там автофокус на дырке лажать не будет, у вас уже есть пятак, вы пкрасно знаете про автофокус все. Вся эта электроника, автофокусы и прочее, это все вторично. Чтобы просто попробовать, возьмите EOS 300 или 500 или что-то подобное, за 20-30$, уверяю вас, от пленочной камеры EOS-системы по большому счету нужно только чтобы пленку мотала да спуск чтобы работал. Это легкие пластиковые камеры, в них нет никаких прочных ударостойких корпусов, защищающих чудо-электронику следящую за глазом в 45 зонах автофокуса и сматывающую пленку с одного нажтия со скоростью в 100500 кадров в секунду, щелкая затвором в одну многотысячную долю секунды, сомневаюсь, что эти мечты фоторепортеров девяностых именно то, что вы хотите от пленочной камеры. Зато в них есть брекетинг и мультиэкспозиция, а больше и не не надо, чтобы попробовать. А уже попробовав и поняв, что именно в камере вам лично не хватает, вы уже будете знать, какая модель вам нужна. Цена вопроса "попробовать" настолько мала, что уже хватит мучить сабя и нас, время дороже.

Спасибо большое за советы. Думаю поступить следующим образом. Взато, что-то из самого дешевого на попробовать, если понравится, то буду брать еос-3-ку.

Все таки пленочная техника сейчас не так шустро разбирается как цифра, а значит купить б/у 5-ку, а потом ее еще пол года продавать, что бы купить еос-3 нету смысла.

Мне действительно камера нужна, что бы вставлять пленку и на кнопку нажимать :)

Очень интересная ситуация получается, что камеры все очень старые, и практически каждый год выпускали новую тушку, а сейчас не вникая в детали, очень трудно разобраться в чем разница между тушками 80-го и 91-го года. Неужели в скороб будущем будут камеры отличать только по Мп?

Немного не так. С 80х пришли автофокус, многозонный замер (количество точек замера увеличивается от любительской камеры к проф) ресурс затвора и скорость протяжки пленки на репортажках, количество точек фокусировки. Это всё зависит от ценовой категории. Лично я считаю для пленкозеркалки нужно совсем немного, вполне можно уложиться за 2500р за тушку, репортажи никто всё равно снимать не будет уже на них.
У современных тоже скорость серии, размер кадра, борьба с шумами (большинство уже вполне прилично снимают на 800 исо), появилось видео.

Цитата:

от:Алексей Никончук
Спасибо большое за советы. Думаю поступить следующим образом. Взато, что-то из самого дешевого на попробовать, если понравится, то буду брать еос-3-ку.

Все таки пленочная техника сейчас не так шустро разбирается как цифра, а значит купить б/у 5-ку, а потом ее еще пол года продавать, что бы купить еос-3 нету смысла.

Подробнее

Совершенно согласен, EOS-3 и выше не понравится-легко продать даже сейчас. А бюджетную пласмассу даже детишки поиграться не возьмут, цена пленки все более растет, если брак на выходе стремится к цене тушки то стоит подумать о его минимизации. Скупой-платит дважды

Из списка первую берите, хоть настоящее железо в руках подержите :D

У тройки завышена (сильно) цена, а так еще пятерку можно брать. 50-ам тоже завышена цена, про ребелы которых сегодня можно на вес покупать вообще молчу.

да ну, всё это бла-бла-бла
в конце концов всё решает ОБЪЕКТИВ
а хороший объектив стОит тоже неплохо. Вот возьмёте "полтинник", а он решает не все проблемы. Значит надо будет о зуме подумать. Ну и т.д.
Так что сначала надо ПОЛНЫЙ бюджет рассмотреть, а если заради баловства - так большой разницы нету "что брать". Лишь бы исправный

Цитата:

от: Алексей Никончук

Мне действительно камера нужна, что бы вставлять пленку и на кнопку нажимать

а вы, пардон, цифровой пятак тоже брали из этих соображений?


зы: интересно просто.

второй вопрос: а что вы со "вставленной пленкой" после нажатия кнопок будете делать?


зызы: просто смешно все это читать от человека, который по заявленной технике, серьезный-несерьезный, но все-таки фотограф и не новичок.