Тема закрыта

помогите с выбором оптики для D80

Всего 36 сообщ. | Показаны 21 - 36
Re[Nayker]:
Цитата:

от:Nayker
Не зас..йте голову ни себе ни окружающим! Любой нормальный фотограф понимает, что его стекла, в первую очередь, должны быть максимально качетсвенными и закрывать весь диапазон фокусных, которым он пользуется чаще всего. Что для Вас не ясно?

Подробнее


100%
Re[Nayker]:
не все так просто. иначе был бы один объектив и все покупали бы только его.
каждое стекло имеет свои плюсы и минусы.
Re[Gogoli]:
Я искренне рад за Вас. Тока скажите, какое же оно - идеальное оружие для Вас? Что это за линза такая?
Re[Nayker]:
никто про ИДЕАЛЬНОЕ оружие речь и не вел
будте внимательны
Re[Gogoli]:
Прошу пардону! Имел ввиду УНИВЕРСАЛЬНОЕ оружие. И тем не менее - что это за объектив для Вас?
Re[Razor73]:
Цитата:
от: Razor73
не все так просто. иначе был бы один объектив и все покупали бы только его.
каждое стекло имеет свои плюсы и минусы.

Я где-то сказал что это дожен быть один объектив? Говорилось о комплекте стекол-ширик, штатник, телевик. Что еще нужно?
Re[Nayker]:
я надеюсь 17-55 оправдает это выражение
Re[Gogoli]:
И не надейтесь! Не оправдает! У этого стекла свои задачи, не больше не меньше. Однако, оно с ними справляется на 100%. Пробовал, убедился. НО! Если для Вас это основной рабочий диапазон ФР, то без сомнений, это Ваш выбор.
Re[Nayker]:
с какими задачами он справиться лучше всегО!?
Re[Gogoli]:
Идеальная репортажная линза, особенно в сочетании с 70-200 2,8 :)
Re[Бирюков Сергей]:
Был такойже выбор, взял 17-55, ни о чем не жалею!!! Офигенное стекло!!!
Re[Milost]:
Об этом стекле уже столько сказано, что сомневаться в его качестве не приходится.
Re[Gogoli]:
17-55 справится со всеми задачами, кроме красивого портрета. и то красивость каждый определяет себе сам.
если будет юзаться в тандеме 50/1.4 или еще лучше 85мм, то и переживать не за что. вобщем-то даже при наличии более красивого зума, потретнег фикс в любом случае предпочтительней.
технически, можно сказать, что это совершенная линза с идеальным диапазоном для кропа.
Re[Razor73]:
у вас слишком большой разброс объективов. 12-24 это не штатник, а ширик для пейзажей, интерьеров, ну и репортажки иногда.

17-55 - штатник

17-35 на вашей камере будет иметь одинаковый угол зрения с 17-55 на пересекающихся фокусных. Но 17-55 немного более резкий, а 17-35 говорят немножко более красивый рисунок дает. Но для штатника 35 мм коротковато, 55 уже лучше. Штатник это что-то типа 24(28)-80(105) в эквивалентных фокусных. Для пересчета надо множить на 1.5 в случае неполнокадровой матрицы Nikon.

Еще вариант Тамрон 17-50/2.8 если не надо снимать много и в жестких условиях, но надо выбирать хороший экз.
Re[Razor73]:
Цитата:
от: Razor73
технически, можно сказать, что это совершенная линза с идеальным диапазоном для кропа.

Re[Gogoli]:
Цитата:

от:Gogoli
вообщем делема , появились деньги около 50к для хорошего объектива, а что выбрать незнаю((
т.к. такие вещи покупаются один раз в жизни хотел бы услышать ваши отзывы или критику.
что бы вы приобрели?
и ктонибудь может поделиться скидкой

выбор пал на 3 объектива
NIKON AF-S 17-35 mm f/2.8D IF-ED
NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX
NIKON AF-S 12-24 mm f/4 G ED-IF

Подробнее


Если бы я имел на сегодня такую возможность, то взял бы 14-24/2.8 но это моя мечта ;)
12-24/4 не советую.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.