помогите с выбором оптики для D80

вообщем делема , появились деньги около 50к для хорошего объектива, а что выбрать незнаю((
т.к. такие вещи покупаются один раз в жизни хотел бы услышать ваши отзывы или критику.
что бы вы приобрели?
и ктонибудь может поделиться скидкой

выбор пал на 3 объектива
NIKON AF-S 17-35 mm f/2.8D IF-ED
NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX
NIKON AF-S 12-24 mm f/4 G ED-IF

Цитата:

от: Gogoli

NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX

Но кропнутый. Если собираетесь вскоре переходить на Д700 или что-то вроде, придётся менять.

в том то и проблема что меня вполне устраивает D80 и менять его нет желания
не заставит ли меня такой объектив поменять и камеру?

17-55 тяжеловат, будет носом 80-ка поклевывать.

Цитата:

от: Gogoli

не заставит ли меня такой объектив поменять и камеру?

На Д400 или Фуджи?

на D200 а то и на D300

смотря что снимаете
17-55 зарулит любой штатник на кропе.
17-35 больше подойдет для пизажа.
если денег жалко, поищите в б/у. хотя сегодня прошелся по не любимому фотору магазину, там как ни странно именно эти стекла даже подешевели по сравнению с прошлым годом.
на 80ке нормально будут висеть, у мну висели 17-35, 17-55, 28-70 и даже сигмо 24-70
хотя сигмо в самом деле ахтунг

17-35 более привлекателен из-за большого угла обзора

д200 старье уже )

Сейчас кстати объявили новый 10-24, правда тестов еще нет, но фокусные удобные для свехширика
http://www.dpreview.com/news/0904/09041401nikon10mm24mmlens.asp

Цитата:

от: Gogoli
17-35 более привлекателен из-за большого угла обзора

большего чем что? чем 17-55? я вас умоляю

Не берите 17-55 если не зарабатывайте им деньги.
Имел 17-55 и 12-24. В результате 17-55 безжалостно продан а 12-24 оставил.

так в хар-ках написано(
у 17-35 104-62
а у 17-55 7 9°-28°50'

фокусное 17мм оно на чем угодно будет 17мм. не шире не уже. возможна разница в пределах погрешности.
17-35 считается полнокадровым объективом видимо поэтому там другие углы.

но на самом деле 17-35 объектив для кропа и пленки. на фф цифре он разочарует. ну это так... на будущее))

чтобы ты приобрел!?

Цитата:

от: Gogoli
чтобы ты приобрел!?

А я бы
http://www.dpreview.com/news/0904/09041401nikon10mm24mmlens.asp

я скажу как у меня было:
35-70, потом 50/1.4. потом 17-55 т.к. не хватало угла. и думал он заменит 35-70. хрен там. юзал его только до 35ти, ибо дальше рулил 35-70, картинка с него очень нравилась.

потом вся эта шняга надоела и решил продать оба зума и взять 28-70 и 17-35. на кропе связка - лучше не придумаешь.
но как купил фф пришлось продать 17-35. практически до 20мм мылил по углам.

для штатника повторюсь 17-55 просто идеален. по фокусным. но по картинке жестковат. я разбавлял его полтинником.
если снимать только широким углом, то 17-35 без вариантов.
вопрос в приоритетах.

10-24/3.5-4.5 надо еще ждать минимум полгода, смотреть картинку...

большое спасибо
ответ оказался даже больше чем я ожидал
самое важно я для себя усвоил
еще раз благодарю

Не зас..йте голову ни себе ни окружающим! Любой нормальный фотограф понимает, что его стекла, в первую очередь, должны быть максимально качетсвенными и закрывать весь диапазон фокусных, которым он пользуется чаще всего. Что для Вас не ясно? Идеальное штатное стекло под кроп - 17-55/2,8, дальше - по вкусу от потребностей и денег.Ширик? 14-24 никоновский. Денег нет - Токину смотрим 12-24 или 11-16. Телевик? 80-400 никкор, жаба? 70-300. И далее в том же духе.

да это всем понятно
у меня уже есть 50/1,8 и фишай пеленг
и теперь хотелось чтото среднее,своего рода универсально оружие
и я его нашел