Помогите с выбором объективов на Canon 7D mark2

Цитата:

от:А Морозов
Как говорится - хозяин - барин. Вам решать, и никому другому.
Одно отмечу, идя на съемку с фиксом, Вы должны знать диспозицию: кто где стоит, и на каком расстоянии. Сколько от стены до стены, и сколько до модели.
иначе на массовке в 24 мм, посторонние влезут (не страшно-можно в редакторе кропнуть), или на полтиннике объект в кадр не вмещается, а взади или стена, или обрыв (это уже в редакторе не исправишь).
А так да фиксы дело хорошее и по цвету и по резкости. Но не глобально.
Разницу между фиксом 1,8 и зумом 4,0 часто на снимке и не увидишь.
70-200/2,8 хорош конечно, но тяжел и габаритен, и соответственно дорог. Но и как портретник хорош.
Кстати понятие плохие снимки (как и хорошие) понятие относительное, технические требования для разных целей разные: для печати, для WEB, для стоков, для себя любимого.
Также сортировка по содержанию, что интересно Вам оставит безразличным другого.
Задайте планку, что Вы хотите, тогда под эти требования и берите стекла.

Подробнее

Да, с фиксами на свадьбы не ходил. С моим 18-135 проблем кадровки не имел. Получается, что все-таки для свадеб нужно зумы иметь?

Цитата:

от: nvsa
Да, с фиксами на свадьбы не ходил. С моим 18-135 проблем кадровки не имел. Получается, что все-таки для свадеб нужно зумы иметь?

Это все индивидуально. Кто-то и с одним 35 мм снимает, кто-то с полтинником.
Посмотрите по экзифам своих снимков востребованные фокусные.
Я не свадебщик, но пару раз делал. Понравилась связка из двух фиксов 28+85.
Но это опять же зависит от Вашего стиля, и от заказчика (если он перед этим видел Ваше портфолио).

Свадьбы не снимал - снимал детские утренники в помещении и вне. Для себя понял, что там не до фиксов. Методом проб и ошибок устаканилось два основных стекла: 17-55/2.8 для помещений и 24-105/4 для наружки. Полтинник 1.8 продал, т.к. 17-55/2.8 делает тоже самое, а полтинник все равно мылит на 1.8 и я его прикрывал до тех же 2.5-2.8. И стаба в нем нет. Еще есть блин 40/2.8STM - но это больше игрушка, когда неохота тяжести таскать. И есть 55-250 STM - его пользую реже всего.

18-135 STM у меня был, кстати. Я его потом сменил на 24-105L. Не сказал бы, что сразу шедевры поперли :)
Зато широкий угол пропал сразу. И в итоге, купил я опять еще 17-55/2.8, который годом раньше сдуру продал :(

Цитата:

от:Полесов
18-135 STM у меня был, кстати. Я его потом сменил на 24-105L. Не сказал бы, что сразу шедевры поперли :)
Зато широкий угол пропал сразу. И в итоге, купил я опять еще 17-55/2.8, который годом раньше сдуру продал :(

Подробнее

По моему у Вас сложилась хорошая связка. :)

купить 35мм и включить ноги.

Цитата:

от: dulinn
купить 35мм и включить ноги.

Пожалуй, это самое правильное решение: EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM - 25тыр

ну-ну
Пару месяцев назад продал EF 35/2.0 IS USM, который был призван стать штатником на кропе. Не стал.
К тому же, как ни удивительно, 17-55/2.8 уделал его по резкости на тех же 35 мм. "Художественные способности" обоих примерно одинаковы.
Купите лучше родной 17-55/2.8 (Второй раз я брал бу в хорошем состоянии за 35 т.р.) или Сигму 17-50/2.8, как советовали.
А для более длинных фокусных у вас естьб 18-135

Цитата:

от: nvsa
Пожалуй, это самое правильное решение: EF-S 35mm f/2.8 Macro IS STM - 25тыр

Ну-ну, макро на свадьбе. Удачи.
Потом обязательно отпишитесь по результату. Будет очень интересно, про съемку свадьбы на макро очень мало инфы.

Вы бы сначала сделали несколько снимков этим макро и своим 18-135 на 35 мм и сравнили. Думаю, что желание потратить 25 т.р. поубавится

Цитата:

от: Полесов
Вы бы сначала сделали несколько снимков этим макро и своим 18-135 на 35 мм и сравнили. Думаю, что желание потратить 25 т.р. поубавится

Вот как раз и хотел народ спросить про этот объектив. Но он вроде недавно выпущен, уже успели поюзать?

Цитата:

от: Полесов
Вы бы сначала сделали несколько снимков этим макро и своим 18-135 на 35 мм и сравнили. Думаю, что желание потратить 25 т.р. поубавится

Народ, вы наверное путаете EF35 и EF-S 35. Я спрашиваю про EF-S35. Кто юзал? Расскажите!

Цитата:

от: nvsa
Вот как раз и хотел народ спросить про этот объектив. Но он вроде недавно выпущен, уже успели поюзать?

Тема затягивается, так можно бесконечно общаться.
Повторюсь еще раз:
1. По экзифам имеющихся снимков определите востребованное фокусное.
2. Определитесь что Вы хотите.
3. Определитесь с бюджетом.
Тогда можно будет что то подсказать, а на нынешний момент похоже Вы сами не знаете, что хотите (точнее Вы хотите все в одном флаконе, а так не бывает).
Если универсально и бюджетно, то имеющийся у Вас 18-135 наверное оптимален.

Я не путаю. Я вам рассказал про фокусное 35 мм.
Не думаю, что еф-с 35 лучше чем еф 35 IS USM.
Вас имхо не туда понесло

Цитата:

от:А Морозов
Тема затягивается, так можно бесконечно общаться.
Повторюсь еще раз:
1. По экзифам имеющихся снимков определите востребованное фокусное.
2. Определитесь что Вы хотите.
3. Определитесь с бюджетом.
Тогда можно будет что то подсказать, а на нынешний момент похоже Вы сами не знаете, что хотите (точнее Вы хотите все в одном флаконе, а так не бывает).
Если универсально и бюджетно, то имеющийся у Вас 18-135 наверное оптимален.

Подробнее

И то верно, пора закрываться