Помогите с выбором объективов для Sony Alpha SLT-A37!

Кстати, очень хотелось бы узнать, что лучше будет по качеству фото... Один - Sony DT 16-105mm, или связка из двух объективов - Sony DT 18-55mm и Sony DT 55-200mm ?? ;)

Цитата:

от: Alen5
Кстати, очень хотелось бы узнать, что лучше будет по качеству фото... Один - Sony DT 16-105mm, или связка из двух объективов - Sony DT 18-55mm и Sony DT 55-200mm ?? ;)

55-200 объектив темный но с красивым размытием и достаточно длинным фокусным. 18-55 всем бы хорош, но вот светосила на 55 угнетает, лучше заменить его на какой-нибудь Тамрон 17-50. А вообще, связка лучше и по возможностям и по качеству - короткий конец у 18-55 очень неплох. Собственно, и длинный неплох, но темен.

Цитата:

от:Spector
55-200 объектив темный но с красивым размытием и достаточно длинным фокусным. 18-55 всем бы хорош, но вот светосила на 55 угнетает, лучше заменить его на какой-нибудь Тамрон 17-50. А вообще, связка лучше и по возможностям и по качеству - короткий конец у 18-55 очень неплох. Собственно, и длинный неплох, но темен.

Подробнее

Всё понятно. Благодарю за ответ. Согласен, что у 55-200 вполне неплохой рисунок за свои деньги. Вот только интересно... Недавно наткнулся на Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC HSM и соответственно хотелось бы узнать у местных знатоков, как этот объектив в сравнении с Sony DT 18-135mm и Sony DT 18-250mm? А именно, интересует как у него обстоят дела с фокусировкой при разных условиях и параметрах фотосъёмки и качество картинки в целом?? Да и вообще, было бы любопытно послушать владельцев, а то информации насчёт этого стекла в интернете совсем немного.

Так никто и не ответил на мой сравнительно лёгкий вопрос... Ладно, повторюсь, уж очень хочется выбрать объектив для отпуска, где лишний вес и размеры ну-у очень нежелательны. И так, недавно наткнулся на Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC HSM и соответственно хотелось бы узнать у местных знатоков, как этот объектив в сравнении с Sony DT 18-135mm и Sony DT 18-250mm? А именно, интересует как у него обстоят дела с фокусировкой при разных условиях и параметрах фотосъёмки и качество картинки в целом?? Да и вообще, было бы любопытно послушать владельцев, а то информации насчёт этого стекла в интернете совсем немного. И конечно, было бы неплохо глянуть на что способен этот объектив в деле (фото в студию)).

Тесты посмотрите
http://sony-club.ru/showthread.php?t=38150
http://sony-club.ru/showthread.php?t=60849

Берите 18-135, лучший за свои деньги

Цитата:

от:Alen5
Так никто и не ответил на мой сравнительно лёгкий вопрос... Ладно, повторюсь, уж очень хочется выбрать объектив для отпуска, где лишний вес и размеры ну-у очень нежелательны. И так, недавно наткнулся на Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 II DC HSM и соответственно хотелось бы узнать у местных знатоков, как этот объектив в сравнении с Sony DT 18-135mm и Sony DT 18-250mm? А именно, интересует как у него обстоят дела с фокусировкой при разных условиях и параметрах фотосъёмки и качество картинки в целом?? Да и вообще, было бы любопытно послушать владельцев, а то информации насчёт этого стекла в интернете совсем немного. И конечно, было бы неплохо глянуть на что способен этот объектив в деле (фото в студию)).

Подробнее

Все объективы с таким размахом - страшная гадость, я их пробовал но, разумеется, не покупал. Попробуйте его в магазине, я думаю, желание быстро пропадет. Максимум, что годится к употреблению - это 18-135.

Цитата:

от: Otschelnik
Тесты посмотрите
http://sony-club.ru/showthread.php?t=38150
http://sony-club.ru/showthread.php?t=60849

Берите 18-135, лучший за свои деньги

Эти статьи уже читал, 18-135 конечно по многим отзывам вполне неплох, но хотелось бы по возможности найти нечто подобное и про Sigma AF 18-200mm и чтобы его по возможности сравнивали в полевых условиях со схожими стёклами от других фирм, а потом уж точно решить, что мне в итоге покупать. Да и необработанные фотки сделанные с помощью Sigma AF 18-200mm хотелось бы посмотреть и оценить собственными глазами все достоинства и недостатки картинки в целом.

Цитата:

от:Spector
Все объективы с таким размахом - страшная гадость, я их пробовал но, разумеется, не покупал. Попробуйте его в магазине, я думаю, желание быстро пропадет. Максимум, что годится к употреблению - это 18-135.

Подробнее

Возможно и так, но возможности проверить в магазине у меня практически нет (заказ наверное будет только через интернет). Да и опять же, очень хочется почитать подробные обзоры экспертов и самолично посмотреть фото с этой Сигмы. Кстати, а какие вы объективы с таким размахом пробовали??

Цитата:

от:Alen5
Возможно и так, но возможности проверить в магазине у меня практически нет (заказ наверное будет только через интернет). Да и опять же, очень хочется почитать подробные обзоры экспертов и самолично посмотреть фото с этой Сигмы. Кстати, а какие вы объективы с таким размахом пробовали??

Подробнее

Все, какие под руку попадались. Пришел к выводу, что такой размах современной технике еще не по зубам. Даже фиг с ней - с хроматикой и дисторсией, их исправить можно (правда, иногда бывает такая хроматика, что уже не исправить). Они ведь теряют разрешение или на длинном конце или на коротком по углам - а чаще всего и там и там. И вот эти детали уже ниоткуда не взять, они пропали безвозвратно.
Для видео эти объективы, вероятно, будут хороши, но не для фото.

Прикупил Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 (New or II), деньги небольшие, а качество фото вполне приличное, хотя, до легендарной пивной банки первого выпуска, конечно, New or II не дотягивает (смотрел разные статьи и сравнения), но для моих нужд вполне подходит. Единственное, что смущает, громкая работа при фокусировке (особенно, зараза, жужжит при плохом освещении)... Интересно, это у всех так?
И да, чтобы не поднимать новой темы, какая есть альтернатива стандартному киту, желательно от Minolta... цена в районе 5 тысяч рублей и важна компактность и вес объектива

Цитата:

от:RRG25
Прикупил Minolta AF 75-300mm F4.5-5.6 (New or II), деньги небольшие, а качество фото вполне приличное, хотя, до легендарной пивной банки первого выпуска, конечно, New or II не дотягивает (смотрел разные статьи и сравнения), но для моих нужд вполне подходит. Единственное, что смущает, громкая работа при фокусировке (особенно, зараза, жужжит при плохом освещении)... Интересно, это у всех так?
И да, чтобы не поднимать новой темы, какая есть альтернатива стандартному киту, желательно от Minolta... цена в районе 5 тысяч рублей и важна компактность и вес объектива

Подробнее

На 24х36 банка первого выпуска и new практически не отличаются (сам снимал и сравнивал), а весит new в два раза меньше. И громкость у обоих сравнимая, тут уж ничего не сделать. Самая доступная альтернатива киту - Tamron SP AF 17-50/2.8 XR Di II LD, зимой цена падала до семи тысяч, сейчас не нашел дешевле 8500 на Соневской барахолке ( http://sony-club.ru/showthread.php?t=65546 ).

Цитата:

от:Spector
На 24х36 банка первого выпуска и new практически не отличаются (сам снимал и сравнивал), а весит new в два раза меньше. И громкость у обоих сравнимая, тут уж ничего не сделать. Самая доступная альтернатива киту - Tamron SP AF 17-50/2.8 XR Di II LD, зимой цена падала до семи тысяч, сейчас не нашел дешевле 8500 на Соневской барахолке ( http://sony-club.ru/showthread.php?t=65546 ).

Подробнее

Благодарю за ответ. То есть, шум это не особенность моего экземпляра, а типичная работа этого объектива? А от Минолты что нибудь на вроде Tamron SP AF 17-50 есть?

Цитата:

от: RRG25
Благодарю за ответ. То есть, шум это не особенность моего экземпляра, а типичная работа этого объектива? А от Минолты что нибудь на вроде Tamron SP AF 17-50 есть?

Минольта вообще не выпускала кроповых объективов, только полнокадровые. Из полнокадровых есть много хороших для кропа - особенно рекомендую 28-105 RS. 28-135 еще лучше но весит почти 900 гр. Однако, все эти стекла не имеют широкого угла на кропе.

Здравствуйте. Помогите и мне подобрать объектив для такого же аппарата. Но у меня задача другая. Нужно отснять блюда ресторана в лайт-боксе. Склоняюсь в сторону фиксы, но не большой знаток оптики, с удовольствием выслушаю советы.