Здравствуйте, знатоки мира фото. Прикупил я значит новую зеркалку и встал перед сложным для себя выбором - какой купить объектив (ы)? Фотографирую я в большинстве своём пейзажи и разные объекты с дальнего расстояния, реже занимаюсь портретной съёмкой и макро, и совсем уж редко фотографирую ночной город. Бюджет небольшой, около 15-и тысяч рублей.
И так, изначально выбрал себе такие стёкла.-
Sony 75-300mm f/4.5-5.6 (SAL-75300)
Sony DT 55-200mm f/4-5.6 SAM (SAL-55200-2)
Sony DT 35mm f/1.8 SAM (SAL-35F18).
Sony 28mm f/2.8 (SAL-28F28)
Tamron AF 55-200mm f/4-5,6 Di II LD MACRO
Или может взять так сказать универсальный объектив? Например -
Sony DT 18-135mm f/3.5-5.6 SAM (SAL-18135), или Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO.
Ах да, для меня вполне важен размер и вес фотокамеры, очень желательно чтобы тушка со стёклами весела не больше 1 кг (можно чуть больше), ну и естественно - качество фото чтобы было приемлемого качества.
Помогите с выбором объективов для Sony Alpha SLT-A37!
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Помогите с выбором объективов для Sony Alpha SLT-A37!
Re[RRG25]:
от:RRG25
Здравствуйте, знатоки мира фото. Прикупил я значит новую зеркалку и встал перед сложным для себя выбором - какой купить объектив (ы)? Фотографирую я в большинстве своём пейзажи и разные объекты с дальнего расстояния, реже занимаюсь портретной съёмкой и макро, и совсем уж редко фотографирую ночной город. Бюджет небольшой, около 15-и тысяч рублей.
И так, изначально выбрал себе такие стёкла.-
Sony 75-300mm f/4.5-5.6 (SAL-75300)
Sony DT 55-200mm f/4-5.6 SAM (SAL-55200-2)
Sony DT 35mm f/1.8 SAM (SAL-35F18).
Sony 28mm f/2.8 (SAL-28F28)
Tamron AF 55-200mm f/4-5,6 Di II LD MACRO Minolta A
Или может взять так сказать универсальный объектив? Например -
Sony DT 18-135mm f/3.5-5.6 SAM (SAL-18135), или Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO.
Ах да, для меня вполне важен размер и вес фотокамеры, очень желательно чтобы тушка со стёклами весела не больше 1 кг (можно чуть больше), ну и естественно - качество фото чтобы было приемлемого качества.Подробнее
Камера, батарея и Sony18-55 + Sony55-200 весят как раз килограмм. Это, по-моему, оптимальный набор. О 18-200 лучше даже не думать, 18-135 для тревела годится но для жанра или репортажа все-таки лучше не такой размашистый, они сильно хроматят и мылят. То есть, эти объективы годятся как дополнительные. Вот что у Вас отсутствует - это 16-50 или что-то в этом роде, а он нужен в первую очередь.
То есть, я бы взял какой-нибудь Тамрон 17-50, SAL-55200-2, что-нибудь на 50 мм а потом полгода снимал бы, пока не определятся приоритеты и не станет ясно, что Вам нужно
Re[Spector]:
Спасибки за ответ. Теперь по делу.- Тамрон 17-50 у нас в городе стоит около 12-13 тысяч рублей и весит почти как сама тушка, а вот его преимущества, над тем же китовым стеклом, мне не известны... может вы скажите, чем так хорош этот Тамрон?? И было бы очень неплохо увидеть с него фото, желательно без обработок и так сказать в полном размере.
А вот телеобъектив мне просто необходим и если покупать Sony, то какой именно модели?? А то читал, что в магазинах продаются несколько разновидностей Sony55-200.
А вот телеобъектив мне просто необходим и если покупать Sony, то какой именно модели?? А то читал, что в магазинах продаются несколько разновидностей Sony55-200.
Re[RRG25]:
от:RRG25
Спасибки за ответ. Теперь по делу.- Тамрон 17-50 у нас в городе стоит около 12-13 тысяч рублей и весит почти как сама тушка, а вот его преимущества, над тем же китовым стеклом, мне не известны... может вы скажите, чем так хорош этот Тамрон?? И было бы очень неплохо увидеть с него фото, желательно без обработок и так сказать в полном размере.
А вот телеобъектив мне просто необходим и если покупать Sony, то какой именно модели?? А то читал, что в магазинах продаются несколько разновидностей Sony55-200.Подробнее
Попробуйте поискать на барахолке sony-club.ru там его можно купить с рук за восемь с доставкой по почте. Позже в личном сообщении могу посоветовать хороших продавцов - я всю оптику покупал там. В чем его преимущество - в отличие от 18-55 он светлый. Картинка у него не идеальная, чтобы была идеальная, нужно брать "малого зайца", но его меньше чем за тридцать пять - сорок не найти. В общем, поищите там себе то, что нужно, это лучшая фотобарахолка и она достаточно надежная.
55-200 отличаются только приводом диафрагмы, они темные но с хорошим рисунком. Стоят на барахолке от трех. Если очень нужен телевик большей длины, то Минольта 100-300 APO стоит от шести и лучше для кропа телевика нет - очень четкий, хотя рисунок мог бы быть и лучше.
Re[RRG25]:
от:RRG25
Здравствуйте, знатоки мира фото. Прикупил я значит новую зеркалку и встал перед сложным для себя выбором - какой купить объектив (ы)? Фотографирую я в большинстве своём пейзажи и разные объекты с дальнего расстояния, реже занимаюсь портретной съёмкой и макро, и совсем уж редко фотографирую ночной город. Бюджет небольшой, около 15-и тысяч рублей.
И так, изначально выбрал себе такие стёкла.-
Sony 75-300mm f/4.5-5.6 (SAL-75300)
Sony DT 55-200mm f/4-5.6 SAM (SAL-55200-2)
Sony DT 35mm f/1.8 SAM (SAL-35F18).
Sony 28mm f/2.8 (SAL-28F28)
Tamron AF 55-200mm f/4-5,6 Di II LD MACRO
Или может взять так сказать универсальный объектив? Например -
Sony DT 18-135mm f/3.5-5.6 SAM (SAL-18135), или Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO.
Ах да, для меня вполне важен размер и вес фотокамеры, очень желательно чтобы тушка со стёклами весела не больше 1 кг (можно чуть больше), ну и естественно - качество фото чтобы было приемлемого качества.Подробнее
Тамрон 18-200 не надо, а Сони 18-135 удачный универсальный объектив, отзывы про него тольк хорошие. Ещё можно фикс для портретов 50 /1,8 или 85 /2,8. Как-то так :)
Re[RRG25]:
35\1.8 очень приятное стекло по соотношению цена\качество. Весьма удобен для съемки в помещении. Тоже советую искать б\у. Пока учитесь снимать китовым стеклом 18-55, не такое уж оно и плохое. Возьмите еще вспышку с поворотной головой.
Re[konstantin0007]:
от:konstantin0007
35\1.8 очень приятное стекло по соотношению цена\качество. Весьма удобен для съемки в помещении. Тоже советую искать б\у. Пока учитесь снимать китовым стеклом 18-55, не такое уж оно и плохое. Возьмите еще вспышку с поворотной головой.Подробнее
Согласен полностью, 18-55 стекло резкое но темное на длинном конце.
Re[Spector]:
от:Spector
Попробуйте поискать на барахолке sony-club.ru там его можно купить с рук за восемь с доставкой по почте. Позже в личном сообщении могу посоветовать хороших продавцов - я всю оптику покупал там. В чем его преимущество - в отличие от 18-55 он светлый. Картинка у него не идеальная, чтобы была идеальная, нужно брать "малого зайца", но его меньше чем за тридцать пять - сорок не найти. В общем, поищите там себе то, что нужно, это лучшая фотобарахолка и она достаточно надежная.
55-200 отличаются только приводом диафрагмы, они темные но с хорошим рисунком. Стоят на барахолке от трех. Если очень нужен телевик большей длины, то Минольта 100-300 APO стоит от шести и лучше для кропа телевика нет - очень четкий, хотя рисунок мог бы быть и лучше.Подробнее
С нашей почтой связываться не хочу (были уже инциденты - повторов больше не надо). Хотя, конечно гляну местную и другие барахолки и посмотрю, что почём.
Re[V101]:
от: V101
Тамрон 18-200 не надо, а Сони 18-135 удачный универсальный объектив, отзывы про него тольк хорошие. Ещё можно фикс для портретов 50 /1,8 или 85 /2,8. Как-то так :)
Почему Тамрон 18-200 не надо? Есть подводные камни??
Re[Spector]:
от: Spector
Согласен полностью, 18-55 стекло резкое но темное на длинном конце.
Да, тоже согласен, 18-55 совсем неплох...
Re[RRG25]:
от: RRG25
С нашей почтой связываться не хочу (были уже инциденты - повторов больше не надо). Хотя, конечно гляну местную и другие барахолки и посмотрю, что почём.
Есть служба ЕМС, которая доставляет за три дня до двери, стоит это около 250 рублей за объектив со страховкой.
Re[RRG25]:
от: RRG25
Почему Тамрон 18-200 не надо? Есть подводные камни??
Во-первых слишком размашистый зум, 11-кратный - это всегда нехорошо.
И ещё у Тамрона качество нестабильное, а сервиса в России практически нет.
Re[V101]:
от: V101
И ещё у Тамрона качество нестабильное, а сервиса в России практически нет.
Сервис есть. В Москве, Питере, Екатеринбурге и в Минске (Беларусь)
https://foto.ru/forums/community/tamron-party/415494
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Сервис есть. В Москве, Питере, Екатеринбурге и в Минске (Беларусь)
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/community/tamron-party/415494[/quote]
Значит уже наладили. А я читал читал неоднократно, что люди мучаются с сервисом :?
Re[V101]:
Нашёл Тамрон 18-200 в идеальном (как напечатано в объявлении) состоянии, цена вопроса - 4 500 рублей, причём продавец живёт в моём городе. Вот теперь думаю.- Покупать, или нет??
Эх, может кто поможет с ссылью на фото с этим объективом (желательно без обработок в редакторах)?
Эх, может кто поможет с ссылью на фото с этим объективом (желательно без обработок в редакторах)?
Re[RRG25]:
от:RRG25
Нашёл Тамрон 18-200 в идеальном (как напечатано в объявлении) состоянии, цена вопроса - 4 500 рублей, причём продавец живёт в моём городе. Вот теперь думаю.- Покупать, или нет??
Эх, может кто поможет с ссылью на фото с этим объективом (желательно без обработок в редакторах)?Подробнее
Темный, мыльный на обоих концах и ненадежный. На Сони-клубе есть ветка объективов, там и смотрите. http://sony-club.ru/showthread.php?t=7692
Re[RRG25]:
Если уж так сильно хочется тревел-зум то по качеству картинки гораздо лучше сигма 18-250 . Кроме того в версии для Сони есть встроенный стабилизатор который превосходит родной в тушке. По поводу тамрона то тут как повезет. Попадаются и приличные экземпляры. Попросите хозяина сделать несколько тестовых кадров на разных фокусных (при хорошем освещении и минимальном ИСО)и переслать вам. Вот кое что про этот тамрон http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2009
Тут такое дело - если очень хочется то почему бы и не попробовать. Поснимаете и сами поймете нравится или нет. Перепродать всегда сможете. С оптикой всегда так - нужно пробовать все самому. Отзывы конечно тоже слушать нужно но всегда лучше пощупать...
Тут такое дело - если очень хочется то почему бы и не попробовать. Поснимаете и сами поймете нравится или нет. Перепродать всегда сможете. С оптикой всегда так - нужно пробовать все самому. Отзывы конечно тоже слушать нужно но всегда лучше пощупать...
Re[Spector]:
от: Spector
Темный, мыльный на обоих концах и ненадежный. На Сони-клубе есть ветка объективов, там и смотрите. http://sony-club.ru/showthread.php?t=7692
Да, согласен, Тамрон не вариант (слишком много отрицательных отзывов в интернете, да и фото с него совсем не поражают своим качеством). В общем, смотрю сейчас в сторону двух стёкол - Sony DT 18-135mm и Sigma AF 18-250mm.
Re[konstantin0007]:
от:konstantin0007
Если уж так сильно хочется тревел-зум то по качеству картинки гораздо лучше сигма 18-250 . Кроме того в версии для Сони есть встроенный стабилизатор который превосходит родной в тушке. По поводу тамрона то тут как повезет. Попадаются и приличные экземпляры. Попросите хозяина сделать несколько тестовых кадров на разных фокусных (при хорошем освещении и минимальном ИСО)и переслать вам. Вот кое что про этот тамрон http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2009
Тут такое дело - если очень хочется то почему бы и не попробовать. Поснимаете и сами поймете нравится или нет. Перепродать всегда сможете. С оптикой всегда так - нужно пробовать все самому. Отзывы конечно тоже слушать нужно но всегда лучше пощупать...Подробнее
Спасибки вам, что посоветовали Сигму 18-250, до этого на этот объектив я не обращал особого внимания, а сейчас он один из главных кандидатов на покупку. Насчёт же Тамрона, то я думаю лучше не рисковать, да и как говорила моя бабушка - скупой платит дважды. 8)
Re[RRG25]:
Сегодня посмотрел разные фото сделанные с помощью интересующих меня объективов и прочитав несколько форумов я в конце концов решил для себя - не мается ерундой и прикупит для начала Sony DT 55-200mm f/4-5.6 SAM (SAL-55200-2), а в качестве штатника оставить пока пресловутый киток... ну а там уж видно будет.