возьмите 50 1.8
помогите с выбором объектива. Срочно!
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 21 - 32
Re[o_o]:
ни тот и ни другой
возьмите 50 1.8
возьмите 50 1.8
Re[Фантик]:
от:Фантик
:)
Тамрон 17-50 / 2,8 готов отдать за 10 000
с блендой с коробкой куплен полтора месяца назад в плеер ру
гарантия почти 2 года
( + фильтр в подарок)
причина продажи - купил ef-s 17-55 /2.8 is
(думаю не надо доказывать что он лучше ,
хотя правда и подороже :) )Подробнее
между моими денежками и вашим Тамроном 1000 км :(
Re[igor01]:
от: igor01
ни тот и ни другой![]()
возьмите 50 1.8
50 купил первым делом, теперь хочу зумм более качественный чем КИТ.
Re[o_o]:
Продать 50 и денег будет немножко побольше.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Продать 50 и денег будет немножко побольше.
полтиник-вещь, и продавть его не хочу, просто нужен хороший штатник вместо кита в пределах 500 уе, с выбором напряг, есть Сигма 24-70 2,8 макро, Canon 24-85, Canon 28-105, вот еще предложили Canon 17-85 немного б/у. Сигму не хочется из-за её веса и размеров. 24-85 вроде получше чем 28-105. Про 17-85 мало знаю.
Re[o_o]:
если много времени
посмотрите много обсуждений собрано здесь
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12744
:) надеюсь меня не забанят за конкурирующий форум :)
посмотрите много обсуждений собрано здесь
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12744
:) надеюсь меня не забанят за конкурирующий форум :)
Re[Фантик]:
от: Фантик
если много времени
посмотрите много обсуждений собрано здесь
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12744
:) надеюсь меня не забанят за конкурирующий форум :)
спасибо, изучу
Re[o_o]:
от: o_o
а начать хочу с зума 17-85 или 24-85. Про одуванчик читал, возможно следующим шагом будет покупка фиксов.
Учитывая, что оба стекла так себе, купите любой. Но 24-85 мне понравился больше.
Re[Decibell]:
24-85 по диапазону фокусных мне нравится. По своему изображению на F/6.3 .. F/9 - тоже.
Но вот боке у его никакое. Одно расстройство. Как портретник негодится, несмотря на то что перекрывает портретные фокусные.
Для съемки природы - самое то. Вот примеры:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:65224
http://foto.ixbt.com/?id=photo:65227
Но вот боке у его никакое. Одно расстройство. Как портретник негодится, несмотря на то что перекрывает портретные фокусные.
Для съемки природы - самое то. Вот примеры:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:65224
http://foto.ixbt.com/?id=photo:65227
Re[danx]:
всем большое спасибо за ответы
Re[danx]:
Я теперь знаю,что ни в коем случае не поеду на ниагарский водопад смотреть -нечего там смотреть! Цивилизация загадила все!
Re[evilcore]:
от: evilcore
Я теперь знаю,что ни в коем случае не поеду на ниагарский водопад смотреть -нечего там смотреть! Цивилизация загадила все!
Ага. Ночью еще ничего, а днем десятки тысяч народу тусуется вдоль него. Никакого фана.
