Помогите с выбором объектива Nikkor 50mm f/1.4G AF-S либо Nikkor 50mm f/1.4D AF[mod]

фотик nikon D90, объектив хочу либо Nikkor 50mm f/1.4G AF-S либо Nikkor 50mm f/1.4D AF, насколько я понял G серия лучше, но дороже из-за мотора, стоит ли его брать?

Цитата:

от: DIMORG
фотик nikon D90, объектив хочу либо Nikkor 50mm f/1.4G AF-S либо Nikkor 50mm f/1.4D AF, насколько я понял G серия лучше, но дороже из-за мотора, стоит ли его брать?

А не судьба оба в руки взять , прикинуть финансы а потом взвесить все за и против купить не задавая глупых вопросов?

финансов хватит на любой из двух, а вопрос был в том есть ли смысл покупать G , если я их "оба в руки возьму" то узнаю все их характеристики?, не пишите если не поняли вопрос

Что то мне подсказывает, что G это не как у машин типа GT, и не мотор, а качество оптики тут другое.

Цитата:

от: DIMORG
финансов хватит на любой из двух, а вопрос был в том есть ли смысл покупать G , если я их "оба в руки возьму" то узнаю все их характеристики?, не пишите если не поняли вопрос

А как по другому-то узнать возможности линзы если не собственными руками фотографическими их пощупать?

Цитата:

от: DIMORG
фотик nikon D90, объектив хочу либо Nikkor 50mm f/1.4G AF-S либо Nikkor 50mm f/1.4D AF, насколько я понял G серия лучше, но дороже из-за мотора, стоит ли его брать?

Почитайте отзывы тут же на сайте - возможно они вам дадут представление о линзе, там же есть примеры фото: http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=7&filter=NIKON

Новый в руках не держал. Судя по пикчам у него получше разрешение, рисунок (ИМХО) как бы выразиться "стандартный" для современных стекол. У старого очень своеобразный и приятный рисунок. Хотя (опять же ИМХО) когда начинаешь зумить при обработке он как то разваливается на составляющие видимо в силу недостаточного разрешения - ну или ХЗ я не осоп специалист. Иногда беру для посиделок с родней. Очень душевные снимки получаются. Для А4 с головой. Все ИМХО.

Игорь.

Фотограф Дмитрий Красицкий в своём блоге как раз сравнивает 50/1,4 G и D модификации. С примерами, фотографиями - очень убедительно.
Прочитайте его статью и вопрос отпадёт.
http://dvdm.livejournal.com/48315.html[/url]

Цитата:

от:Nikon_East
Фотограф Дмитрий Красицкий в своём блоге как раз сравнивает 50/1,4 G и D модификации. С примерами, фотографиями - очень убедительно.
Прочитайте его статью и вопрос отпадёт.
http://dvdm.livejournal.com/48315.html[/url]

Подробнее

нехорошо давать битые ссылки

Странно. Ну хорошо, зайдите так в блог Красицкого. Запись от 6 апреля 2010 г. Статья "Nikkor 50/1,4 - старый друг лучше новых двух". Всё открывается.

Цитата:

от: DIMORG
фотик nikon D90, объектив хочу либо Nikkor 50mm f/1.4G AF-S либо Nikkor 50mm f/1.4D AF, насколько я понял G серия лучше, но дороже из-за мотора, стоит ли его брать?

аккурат на днях удалось потестить оба объектива.

вот парные примеры фото: http://album.foto.ru/photos/93172/

Впечатления:
1. G ярче и контрастнее на открытых, 1.4-2.0. Дальше разница исчезает.
2. G имеет чуть-чуть более приятную картинку.
3. G фокусируется ощутимо медленнее, быстрая съемка становится некомфортной, даже на этом тесте.

По моему мнению, для прогулок без определенной цели съемок, лучше D, за счет очень быстрой фокусировки. Если цель - неторопливо поснимать девушку, лучше G.

Цитата:

от: DIMORG
фотик nikon D90, объектив хочу либо Nikkor 50mm f/1.4G AF-S либо Nikkor 50mm f/1.4D AF, насколько я понял G серия лучше, но дороже из-за мотора, стоит ли его брать?

Все зависит от Ваших предпочтений. Особенности стекол хорошо известны.
Лично я не взял бы ни G ни D, а после проверке в магазине взял бы http://foto.ru/sigma_af50_1.4_ex_dg_hsm_nikon.html

Цитата:

от: KW
Все зависит от Ваших предпочтений. Особенности стекол хорошо известны.
Лично я не взял бы ни G ни D, а после проверке в магазине взял бы http://foto.ru/sigma_af50_1.4_ex_dg_hsm_nikon.html

пожалуй, соглашусь.

а я бы взял 1.8G (что я и сделал :-)). Тоже выбирал-выбирал-выбирал... хотел непременно светлый (1.4) полтинник.
D - хроматит безбожно, да и мягок весьма на открытых
G - тормоз
к Сигме доверия нету

в итоге плюнул и взял 1.8G ("кены\томы\фотозоны и прочие нахваливают; стоит недорого; не понравится, продам").

Очень понравился объектив!
"Рабочая 1.8" (не бритва, но достаточно резкий), с небольшим поджатием очень резок.
Фокусируется быстро.
Приятно удивил автофокус в потемках - даже при очень плохом свете - р-рраз и сфокусировался (аналогичные по светосиле никон 35\1.8, кэнон 50\1.8 елозят-елозят и без результата).

Цитата:

от: KW
Все зависит от Ваших предпочтений. Особенности стекол хорошо известны.
Лично я не взял бы ни G ни D, а после проверке в магазине взял бы http://foto.ru/sigma_af50_1.4_ex_dg_hsm_nikon.html

Сигма-лотерея! Шанс выиграть 1:10! Новичек не сможет выбрать правильную сигму. Лучше взять Никкор 50\1,4 G. Гарантия качества Никон очень высока, даже когда Никон-Китай, а Сигма Япония
Качество Сигмы!
http://www.photozone.de/nikon_ff/616-sigma5014ff

Ничего не имею против Никана, так как собственно имею Никан. Но гарантия качества у него не чуть не выше, чем у Сигмы. Уже пару раз тормозил покупку из-за касков штукатурки на задней линзе, а про отклеивающиеся на ходу резинки, которые никто и никогда не хватает потными руками, да и вообще руками, я тактично умалчу. Из всех Сигм, которые я покупал просто по интренту, только последняя имеет брак, который я сопственно сам и свел к 0-лю.

Игорь.

Никорр можно покупать не тестируя! Качество Сигмы на фотозоне в моем предыдущем посте! Комментарии излишни!!!

Даже могу добавить - имею собственный опыт покупки 50/1.4G с браком. Заедала фокусировка, причем как автомате так и в ручном режиме. Такое ощущение, что не хватало зубчика в пластиковой шестеренке. :-) В магазине не уделил должного внимание проверке - урок на будущее получил. Сдал - купил новый, проверял тщательно. Радует уже больше 2-х лет.

Видимо вы не поняли меня. Два раза до тестирования даже дело не дошло. Один раз на задней линзе валялся кусок чернения, а второй раз длинючаю пылина. Причем это было на разных типах стекол.

Игорь.

Люблю оптику Никон, но увы, и Никкоры требуют тестирования. Недавняя покупка 1.8G: на первом объективе был небольшой бэк-фокус, второй подмыливал один угол, третий экземпляр - все идеально. Но! Для Никона "небольшой бф" это едва ли не в пределах допуска (1\2 грип вроде), когда-то выбирал 28-75 тамрон, 24-70 сигму - вот там были сдвиги так сдвиги... мыло так мыло...

Можно и с Никоном на брак нарваться, но если Никон я бы мог рискнуть "купить не глядя", то с Сигмой - не тестируя, если только за бесплатно взять :-))

ps. у меня лично просто не укладывается в голове как можно заплатить БОЛЬШЕ за не родное стекло? :-) Понятно когда берут аналоги в 2-3 раза дешевле, но когда есть замечательная родная оптика - зачем? :-))