Помогите с выбором объектива на кроп Canon.

По поводу Сигмы 30мм...АРТ естественно. Не такое уж оно и замечательное. Имею - знаю. Довольно скучное, да резкое, на 2,8 уже звенит. Но АФ не идеален, особенно это заметно на 1,4-2,8, хотя лучше вашего полтинника конечно. ФР на кропе хоть и считаются универсальными.... Но, пройдя длинный путь я присоединяюсь к тем, кто считает 50мм - ни туды не сюды. Хроматит неплохо так (не нравится - берите 35 ART). Для себя решил сменить его на портретник 58 мм и 85 мм (кроп) и ширик. P/S. 30ка отлично подойдет для друзей из геометрии, вклубе тв и т.д., снимающие на кроп.

Не то что не угодил,даже не найду нужных слов что бы объяснить....Возьмем 85F1/8....на кропе очень себя прекрасно показал(брал у знакомого на прокат),ни разу не промазал,да и картинка смотрится .......смотрится ...красиво....50мм мазал всю дорогу,целился туда куда ему одному известно,а если попадал в цель,то тоже очень радовал,и не у меня одного проблемы с конструктивом и хорошей фокусировкой...если бы не его качество что сборки что попадания в цель....от юстировки отговорили в сервис центре,они не против,любой каприз за мои деньги,прочли лекцию,ну я и согласился,поэтому есть как есть,я не то что бы против него,но и не за....середина.

Почему бы не купить фишай, например samyang 8мм? Он не дорог и крайне широк :)
даже очень широк, был моим вторым объективом после вашего полтинника.
Вот пожалуйста пример со свадьбы, от портретника отличить его очень не сложно :)

Цитата:

от:Эдуард Оганян
Да вот как-то вроде получается справиться в большентсве случаев.
Вот когда малыш начинает бегать по квартире, то начинаются трудности.
Но честно сказать, думал будет куда хуже.

При этом, вы пишите про объективы со сменным зумом, а я сколько слышал отзывов, что фиксы при прочих равных, всё же интереснее в плане фото.
(конечно с оговоркой, что умеем снимать).

---------
Основные моменты по имеющимся объективам:
Штатный 18-55, всё-таки тёмный. В квартире чуть потемнело, уже вспышка нужна. А пока на внешнюю не разорился, часто встроенная оставляет тени на заднем плане. Это не нравится. Возможно что-то не правильно делаю.
А фикс 50, довольно часто даёт размытые фото. При чём точки сенсора подтверждая фокусировку в режиме АФ, моргают в нужном месте, а фото всё равно размытое. Допускаю, что отсутствие стабилизатора сказывается и пока не могу привыкнуть к этому. Но в отзывах прочитал, что частенько промахивается по фокусировке.
Потому и написал, что наверное каждый через него прошёл.

Подробнее

Ниже вам верно ответили под описанную ситуацию..

Цитата:

от:Валентин Душин
Вам не нужен другой фикс. Судя по всему, Вам нужна хорошая внешняя вспышка (или несколько, синхронизированных, с отражателями-рассеивателями), и умение ее (их) использовать! У Вас, при съемке в квартире, элементарная "шевеленка", и победить ее светосильной оптикой вряд-ли получиться! При том, что качество КИТового объектива вполне приличное, вспышка "в потолок" (ежели он белый, конечно) решает большинство проблем с освещением в доме! А промахи автофокусировки у Кенон 50/1.8 не так уж и часты, скорее редки, просто их несколько больше, чем у более дорогих "старших" моделей. В Вашем случае - тупо "шевеленка"!

Подробнее

К чему могу добавить, что опять-же нужно было СРАЗУ писать о том чего вам не хватает и в какие задачи нужно найти фототехнику, а не пространное "помогите выбрать на следующий шаг".. ;)
Как только подробно сформулировали вопрос по определённой узкой задаче, вот вам и полезные советы. (хотя бесполезные хаотичные советы как видим-с всё равно накидываются "шоб было")

Среди коих кстати добавлю совет по определённым моделям внешних вспышек - самый надёжный родную, из коих не меньше Canon 430 EX II (вариант попроще), либо б/у 580 EX I или II (что будет гораздо интереснее но б/у), ну либо 600 EX если зелёное животное не задушит.. :roll2:
Если подешевле то см. YongNuo Speedlite YN-565EX II (или 568 ) как достойный "аналог" старшей вспышки Кенон (предыдущей 580той).

Просто поменяйте на 50 1.4. Можно на б/у, чтобы не платить лишнее и потом скинуть, если разницы не увидите. Или на 85, как уже писали.

Цитата:

от:Валентин Душин
Вам не нужен другой фикс. Судя по всему, Вам нужна хорошая внешняя вспышка (или несколько, синхронизированных, с отражателями-рассеивателями), и умение ее (их) использовать! У Вас, при съемке в квартире, элементарная "шевеленка", и победить ее светосильной оптикой вряд-ли получиться! При том, что качество КИТового объектива вполне приличное, вспышка "в потолок" (ежели он белый, конечно) решает большинство проблем с освещением в доме! А промахи автофокусировки у Кенон 50/1.8 не так уж и часты, скорее редки, просто их несколько больше, чем у более дорогих "старших" моделей. В Вашем случае - тупо "шевеленка"!

Подробнее

Хорошо, вопрос съёмки в квартире решаем вспышкой.
И скорее всего в домашних условиях оставим китовый объектив.

А что касательно съёмки на улице? Как уже написал, на улице в основном фотографируем.
Максимум фото в полный рост.
Тут как? Имеет смысл всё же какое-то другое стекло испытать?

Цитата:

от:Gryffon
По поводу Сигмы 30мм...АРТ естественно. Не такое уж оно и замечательное. Имею - знаю. Довольно скучное, да резкое, на 2,8 уже звенит. Но АФ не идеален, особенно это заметно на 1,4-2,8, хотя лучше вашего полтинника конечно. ФР на кропе хоть и считаются универсальными.... Но, пройдя длинный путь я присоединяюсь к тем, кто считает 50мм - ни туды не сюды. Хроматит неплохо так (не нравится - берите 35 ART). Для себя решил сменить его на портретник 58 мм и 85 мм (кроп) и ширик. P/S. 30ка отлично подойдет для друзей из геометрии, вклубе тв и т.д., снимающие на кроп.

Подробнее

Большое спасибо за ответ.
Достаточно содержательно для меня и есть о чём подумать.

Цитата:

от:User2
Не то что не угодил,даже не найду нужных слов что бы объяснить....Возьмем 85F1/8....на кропе очень себя прекрасно показал(брал у знакомого на прокат),ни разу не промазал,да и картинка смотрится .......смотрится ...красиво....50мм мазал всю дорогу,целился туда куда ему одному известно,а если попадал в цель,то тоже очень радовал,и не у меня одного проблемы с конструктивом и хорошей фокусировкой...если бы не его качество что сборки что попадания в цель....от юстировки отговорили в сервис центре,они не против,любой каприз за мои деньги,прочли лекцию,ну я и согласился,поэтому есть как есть,я не то что бы против него,но и не за....середина.

Подробнее

Понял.
Я просто брал полтинник с целью понять, что такое фикс. Пусть даже и дешёвый.
Понял, мне принцип таких объективов понравился. Потому и задал тему про что-то поприличнее.

Цитата:

от:Константин Минеев
Почему бы не купить фишай, например samyang 8мм? Он не дорог и крайне широк :)
даже очень широк, был моим вторым объективом после вашего полтинника.
Вот пожалуйста пример со свадьбы, от портретника отличить его очень не сложно :)

Подробнее

Да вот как-то даже не думал о таком формате стекла.
Сколько видел таких фото, все нравились, но понял для себя, что у фотографа снимающего такие кадры, видение изображения приходит ещё до нажатия на спуск.
А у меня с фантазией дело куда проще. Не дано мне такое.

Цитата:

от:Воин Каск
К чему могу добавить, что опять-же нужно было СРАЗУ писать о том чего вам не хватает и в какие задачи нужно найти фототехнику, а не пространное "помогите выбрать на следующий шаг".. ;)
Как только подробно сформулировали вопрос по определённой узкой задаче, вот вам и полезные советы. (хотя бесполезные хаотичные советы как видим-с всё равно накидываются "шоб было")

Среди коих кстати добавлю совет по определённым моделям внешних вспышек - самый надёжный родную, из коих не меньше Canon 430 EX II (вариант попроще), либо б/у 580 EX I или II (что будет гораздо интереснее но б/у), ну либо 600 EX если зелёное животное не задушит.. :roll2:
Если подешевле то см. YongNuo Speedlite YN-565EX II (или 568 ) как достойный "аналог" старшей вспышки Кенон (предыдущей 580той).

Подробнее

Как уже написал, про домашнее фото согласен. Вспышку возьму.
Но всё-таки изначально писал, что основная съёмка проходит на улице.
Потому и вопрос про объектив.

Цитата:

от: elti2000
Просто поменяйте на 50 1.4. Можно на б/у, чтобы не платить лишнее и потом скинуть, если разницы не увидите. Или на 85, как уже писали.

Для уличной съёмки максимум в полный рост, что правильнее снимает?
Читал, что для портретной съёмки, лучше длинный фокус использовать.
Если так, то больше к 85-у склоняюсь.

Одного фикса все таки маловато будет.
У меня: canon ef 50/1.8 и canon ef 28/1.8 usm. Есть горячее желание добавить canon ef 85/1.8 usm. Правда стекла не всегда удобно менять.
Поэтому есть не менее горячее желание взять зум: canon ef-s 15-85/3.5-5.6 is usm.

Цитата:

от: Эдуард Оганян
Для уличной съёмки максимум в полный рост, что правильнее снимает?

Наверное что-то из линейки 24-35 мм. (24, 28,30,35 мм).

Цитата:

от: Эдуард Оганян
Для уличной съёмки максимум в полный рост, что правильнее снимает?
Читал, что для портретной съёмки, лучше длинный фокус использовать.
Если так, то больше к 85-у склоняюсь.

Цитата:

от: Эдуард Оганян
Потому и вопрос про объектив.

В вашем случае съёмка в рост без искажений пропорций снимаемого человека какраз самое оно и достаточно вашего 50 1.8, другой вопрос если хотите чтоб был более размытый фон, тогда действительно другой объектив, либо тоже 50мм но светосильнее, либо больше фокусные но и другая перспектива кадра как и расстояние от точки съёмки до объёкта съёмки..

Но опять-же нужно подробнее ваши пожелания по этому моменту, что вам из описанного предпочтительнее ?

Цитата:

от: А Морозов
Наверное что-то из линейки 24-35 мм. (24, 28,30,35 мм).

Спасиб, поизучаем эти стекляшки.

Хотя самое забавное, сейчас перелистывал ранее сделанные фоты, в полный рост оч мало кадров. Малыша не считаем, т.к. в силу роста он весь попадает в большенстве кадров.

Вот и думаю, где я потерял последовательность в своих мыслях, чтоб определить пожелания. Надо обмозговать это безобразие.

Цитата:

от:Воин Каск
В вашем случае съёмка в рост без искажений пропорций снимаемого человека какраз самое оно и достаточно вашего 50 1.8, другой вопрос если хотите чтоб был более размытый фон, тогда действительно другой объектив, либо тоже 50мм но светосильнее, либо больше фокусные но и другая перспектива кадра как и расстояние от точки съёмки до объёкта съёмки..

Но опять-же нужно подробнее ваши пожелания по этому моменту, что вам из описанного предпочтительнее ?

Подробнее

Скажем так, другая перспектива меня не смущает.
И шагать ногами мне пока не лень.

Я правильно понимаю, что более длиннофокусный объектив сильнее размывает фон?

Цитата:

от: Эдуард Оганян
Скажем так, другая перспектива меня не смущает.
И шагать ногами мне пока не лень.

Я правильно понимаю, что более длиннофокусный объектив сильнее размывает фон?

Не всё так просто, ибо как и на "полтиннике" зависит от суммы фокусные/светосила/расстояние до объекта съёмки.

Тоесть если с одинаковой точки съёмки на больших фокусных "размытие" при равной светосиле будет больше и чем больше фокусные тем больше "размытее, при разнице с "полтинником" скажем в 2х и более раза, то с одинаковой дистанции до объекта съёмки и при заметно меньшей светосиле будет существенно больше размытие (50мм вс 100мм последний даже при f5.6 "размоет" заметно больше).

Но вам ведь нужно не пардон "глаз человека снять", а с одинаковой композицией что и на "полтосе" выходило..

Скажем так -

Соответственно скажем с объективом Кенон 100мм f2 отходите назад чтоб "уместить человека в кадр" как было на "полтосе" и теряете "размытие", в итоге даже при f2 выходит то на то но уже с существенно другой перспективой и по сути композицией кадра..

Примеры.


Как видите от фокусных перспектива очень меняется, особенно это заметно если снимать с близкой дистанции.

Примеры.


Учтите это при крупнолицевых кадрах,
ибо..

(см. натуральные пропорции где-то между 70 и 100мм)


Ну и собственно как оно выглядит в сумме в реальной съёмочной ситуации.. (диафрагма на кадрах неизвестна)
-

------

Вообщем кроме размытия смотрите что вам удобнее больше по перспективе для ваших творческих предпочтений.
Как вариант определится что вам интереснее можете заглянуть к примеру в темуhttps://foto.ru/forums/topics/694083&mode=l&page=4 там правда далеко не на все кадры озвучены на что и при какой диафрагме снято, но на многие есть возможность посмотреть эксифы (либо на прямую, либо через сайт откуда выложено, например в меню яндекс-фото есть кнопка exif).