Помогите с выбором объектива для Sony Alpha SLT-A65: 18-55 и 55-200 или 18-135[mod]

Добрый день! Являюсь новичком, остановил свой выбор на фотоаппарате Sony Alpha SLT-A65. Выбираю из двух вариантов объективов :
1. 2 объектива : 18-55мм SAM и 55-200мм SAM
2. 1 объектив : SAL-18-135
Для профессиональной фотосъемки не планирую использовать фотоаппарат, но хочу качественное фото, как пейзаж, так и портреты. Возможно ли такое с объективом SAL-18-135? Или все же необходимо покупать 2 объектива 18-55мм SAM и 55-200мм SAM, или посоветуйте другой вариант объектива ( ов ).

Серега, ты форумом ошибся. Никогда тут не задавай вопросов. Тут все профисионалы, онлайнфорумодрочеры, суперпуперфотографы.

Выбрал, купил, фоткай на здоровье, радуйся, и самое главное - не пости свои фото сюда, делай для себя, для родных, радуйся жизни... и не лазей по фото форумам!

это серьезно и от души.

Спасибо всем "Профи", чтоб у вас руки тряслись...
А воз и ныне там...Так будьте любезны , Господа, профессионалы, наставьте на путь истинный любителя с зеркалкой- что туда воткнуть????? Марковка не работает.

18-135 тебе для начала будет с головой, а если решишь пойти дальше, то его всё равно оставишь, т.к. отлично для путешествий. 18-55 вообщене объектив, а на 55-200 пейзаж уже не снимешь, да и в помещении тоже. Бери 18-135.

http://sony-club.ru/showthread.php?t=60849

Спасибо....я так же к этому склоняюсь...., но смущает- а накой куй их тогда такой большой выбор?? и зачем при покупке фотоаппарата дают два????

Берите с 2-мн обьективами 18-55 потом помеянете. 55-200 хороший объектив. Ну а 18-135 это конкурент Сигме 18-125 не туда и не сюда.

Цитата:

от: serega78rus
Спасибо....я так же к этому склоняюсь...., но смущает- а накой куй их тогда такой большой выбор?? и зачем при покупке фотоаппарата дают два????

а зачем каждые 3 мес. выходит новая модель мыльницы?

Дают 2, чтобы продать, вестимо. 18-55 дешевый китовый объектив, к нему потом покупают 55-200 или заменяют на что-то другое.

ИМХО, 18-135 удобнее, т.к. 18-55 придется часто менять на 55-200, т.е. чаще таскать оба.

Цитата:

от:Mike_P
а зачем каждые 3 мес. выходит новая модель мыльницы?

Дают 2, чтобы продать, вестимо. 18-55 дешевый китовый объектив, к нему потом покупают 55-200 или заменяют на что-то другое.

ИМХО, 18-135 удобнее, т.к. 18-55 придется часто менять на 55-200, т.е. чаще таскать оба.

Подробнее

Поддержу! :!:
Берите 18-135.
Для начала - очень удобно будет.
А как наберетесь опыта - докупите себе или телевик настоящий (птичек снимать) , или там макро-объектив (жуков снимать) или портретный объектив или там фиш-ай или еще что надо...
Разберетесь сами со временем.
А 18-135 в любом случае будет тревел-объективом, когда нужно ехать куда-то налегке, без рюкзака стекла и металла... :D

Цитата:

от:UFA
Серега, ты форумом ошибся. Никогда тут не задавай вопросов. Тут все профисионалы, онлайнфорумодрочеры, суперпуперфотографы.

Выбрал, купил, фоткай на здоровье, радуйся, и самое главное - не пости свои фото сюда, делай для себя, для родных, радуйся жизни... и не лазей по фото форумам!

это серьезно и от души.

Подробнее

так это везде так, на любом форуме !!!
нее, ну не все конечно, есть действительно люди увлеченные и уважаемые... респект им и уважуха !
а подавляющее большинство тролли и флудерасты...
как сказал один знаменитый герой одного не менее знаменитого фильма "интернет для того и создан чтоб обсирать друг друга анонимно !"
извините...

Те кто думает, что 18-135, 18-200, 18270 лучше, чем 18-55 заблуждается.

Цитата:

от: Александр Бейч
Те кто думает, что 18-135, 18-200, 18270 лучше, чем 18-55 заблуждается.

Да не лучше и не хуже...
Это просто ДРУГИЕ объективы.
Было у меня пару объективов китовых 18-55. Не скажу, что такие уж плохие.
НО: ограничение по фокусным именно на 55 меня просто выводило из себя, если честно. Снять группу людей можно, а вот что-то хотя бы отдаленно похожее на портрет - невозможно совсем: слишком коротко! :(
Сейчас у меня штатным объективом стоит бюджетный Никкор 18-70 1:3,5-4,5. Без стаба, чуть длиннее и чуть светлее. Оптически неплох в целом...
Фокус быстрый, бесшумный, точный.
Для меня - НЕСРАВНЕННО УДОБНЕЕ! :D

В жанре "вышел погулять с дочкой, кошкой и заодно фотографирую" такой объектив вполне подходит:



Ну а если возникают какие-то другие задачи - можно подобрать и другую оптику, это понятно.
Но как первый объектив - 18-55 все же очень уж урезанный вариант. А перестегивать постоянно стекла - только лишняя морока, если можно поставить универсал удовлетворительного качества.

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты

55мм на кропе около 80, коассическое портретное фокусное. У меня сейчас 50/1,8 портретником, универсален, ибо 85/2,8 для помещения мало подойдёт, разве что для лицевых портретов.

Цитата:

от: Александр Бейч
Те кто думает, что 18-135, 18-200, 18270 лучше, чем 18-55 заблуждается.

А вы не думайте за других и не смешивайте всё в кучу. Речи про 18-200 и 18-270 не было, хотя в диапазоне 18-55 некоторые из них вполне нормальные.

18-55 не идеал. Нестабильная резкость из-за люфтов, узкий диапазон ... хотите - сами им снимайте. Его назначение только на 1-е время и как запасного. Для серьезных съемок лучше приобрести другой объектив.

В общем сколько людей столько и мнений.....вот 2 варианта
1: http://store.sony.ru/photo_video/alpha/For_amateurs/index.php?prodid=306757&acc_from_page=
2: http://store.sony.ru/photo_video/alpha/For_amateurs/index.php?prodid=15615&acc_from_page=
По цене примерно одинаковы...но какой лучше????

У меня его нет, но 18-135 то-же самое что кит, только с большим диапазоном. Т.к. в отличии от вас давно в системе, пропущены 10-ки объективов знаю, о чём пишу. Да, вы вероятно видите смысл фотографирования и оцениваете качество фотографий при 200% просмотре? Ведь не так легко при 100% просмотре отличить кит от топового стекла. Впрочем топового стекла не было, но вот фиксы типа 35/1.8 и 50/1.8 - да, последний и сейчас есть ;) Лучше-ли 18-270 чем 18-135, безусловно, т.к. оно более универсально и в своём диапазоне даст лучший результат, по крайней мере в 50-135мм Проблемы 18-270 начнутся позже, после 200мм. 18-135 тоже лучше чем 18-55 универсальностью. Теперь подумайте, что купит человек из бюджетного к 18-135 для теле? 55-200, 70-300? Зачем нужны будут 55-135мм?

Цитата:

от:serega78rus
В общем сколько людей столько и мнений.....вот 2 варианта
1: http://store.sony.ru/photo_video/alpha/For_amateurs/index.php?prodid=306757&acc_from_page=
2: http://store.sony.ru/photo_video/alpha/For_amateurs/index.php?prodid=15615&acc_from_page=
По цене примерно одинаковы...но какой лучше????

Подробнее

С 18-135 берите, потом сможите продать его дороже, чем Дабл-кит, хватит на нормальное стекло или там на что-нибуть типа 18-250 если диапазон 18135 не устроит. 55-200 даст а диапазоне 55-135мм заметно лучший результат, чем 18-135.

18-55 у меня было 2 шт, 1 под Canon (нестабильный), другой под Nikon (плохой) и еще одним под Canon (плохой) немного поснимал. Топовыми стеклами тоже снимал, фиксы тоже есть. Отличия от китовых вижу, подчеркнул именно нестабильность качества от кадра к кадру у 18-55.

18-135 и некоторые 18-200 д.б. постабильнее. А вот 18-270, насколько понял, отстой. Поэтому я просил не приписывать мне того, чего я не советовал, т.е. не расширять список сверх предложенного автором топика. Получается, что осуждаете за то, чего сами мне и приписали. Заодно про 200% написали. Откуда вы это берете?

... Даже при том же качестве как у китового 18-135 просто удобнее.

18-135 удобное фокуное, это точно.

Какой объектив из системы Sony alpha выбрать фотографируя макро и крупный план, пейзаж, портрет, спорт, или дикую природу