Помогите с выбором объектива для Никона д300

Всего 39 сообщ. | Показаны 1 - 20
Помогите с выбором объектива для Никона д300
Помогите пож-та в выборе не дорогого универсального объектива для Никона Д300. Что посоветуете? Смотрели объективы в магазинах, но сами знаете, наверное, про продавцы советуют в основном то, что им нужно продать:) А сама я не профи:) Заранее всем спасибо
Re[Sashen_ka]:

от:Sashen_ka
Помогите пож-та в выборе не дорогого универсального объектива для Никона Д300. Что посоветуете? Смотрели объективы в магазинах, но сами знаете, наверное, про продавцы советуют в основном то, что им нужно продать:) А сама я не профи:) Заранее всем спасибо

Подробнее


18-200 или 16-85, первый более универсальный, второй капельку лучше

А потом уже рекомендую переходить на "проф" то есть объективы с заветными цифрами 2,8
Re[Sashen_ka]:
+1 за 16-85
Re[Sashen_ka]:
35/1.8
:cannabis:
Re[tachometer]:
от: tachometer
35/1.8
:cannabis:


Чертовски универсален :cannabis:
таким макаром еще можно 600/4 посоветовать
Re[ieicy]:
от: ieicy
+1 за 16-85

+2 за Nikkor 16-85 VR
Re[Sashen_ka]:

от:Sashen_ka
Помогите пож-та в выборе не дорогого универсального объектива для Никона Д300. Что посоветуете? Смотрели объективы в магазинах, но сами знаете, наверное, про продавцы советуют в основном то, что им нужно продать:) А сама я не профи:) Заранее всем спасибо

Подробнее

Исходя из стоимости Д300, какой объектив вы считаете недорогим?
Re[zav1111]:
от: zav1111
Чертовски универсален :cannabis:
таким макаром еще можно 600/4 посоветовать

это уже кому чего...
однако, с 35/1,8 мы получаем что-то типа "Зенит-Е" со штатником - многие им обходились по 25 лет и "вошли в новеллы и устареллы"....

А с 600/4 мы что получаем?
только гламурных кенонистов по тыквам бить
Re[tachometer]:

от:tachometer
это уже кому чего...
однако, с 35/1,8 мы получаем что-то типа "Зенит-Е" со штатником - многие им обходились по 25 лет и "вошли в новеллы и устареллы"....

А с 600/4 мы что получаем?
только гламурных кенонистов по тыквам бить

Подробнее


Многие по 25 лет обходились жигулякой 2101, но кто будет ее сейчас рекомендовать как удобный/комфортабельный городсткой автомобиль?

Универсализм подразумевает зум.

P.S. а с 600/4 можно очень много интересных кадров сделать, особенно если живешь в районах с плотной застройкой
Re[Sashen_ka]:

от:Sashen_ka
Помогите пож-та в выборе не дорогого универсального объектива для Никона Д300. Что посоветуете? Смотрели объективы в магазинах, но сами знаете, наверное, про продавцы советуют в основном то, что им нужно продать:) А сама я не профи:) Заранее всем спасибо

Подробнее

18-55
Re[Sashen_ka]:
Я хочу для своего никона д5000 купить вот такой

SIGMA AF18-250 DC OS HSM

мне кажется универсальный он и не очень дорогой.
по характеристикам вроде ничего
Re[sergey2030]:
все это хорошо, но для трехсотки. я так понимаю срежи зумов выбор невели (качественных зумов), и будь то 16-85 и 17-55 у меня были оба, великолепны.
Re[wats0n]:
от: wats0n
Исходя из стоимости Д300, какой объектив вы считаете недорогим?

недорогой я считала в пределах тысяч 17:) ну видимо придется добавить и купить 16-85
Re[Sashen_ka]:
от: Sashen_ka
недорогой я считала в пределах тысяч 17:) ну видимо придется добавить и купить 16-85

Мне кажется, вам нужно еще посмотреть на никкор 18-200vr.

Ну что такого особенного в объективе 16-85 ?

Да.
Широкое начало 16мм.
И что?
Если сделать снимок на 16мм и посмотреть на геометрические искажения в углах кадра, то использовать это ФР больше не захочется, уж очень там все неестественно вытянуто.

Да.
У 16-85 хорошая разрешалка.
И что?
У 18-200 она тоже совсем неплохая.

Да.
У 16-85 корректная геометрия во всем диапазоне ФР.

Да.
У 18-200vr геометрия не такая вылизанная, как у 16-85.
Но учитывая диапазон ФР это терпимо.

Получается, что у 16-85 всего три преимущества перед 18-200.
Он шире на 2мм, чуть лучше геометрия (если снимать вплотную кирпичные стены) и он дешевле на 100-150 баксов.

Мне кажется, что 200мм у 18-200 важнее этих "преимуществ" 16-85.

Кроме того, вышла новая версия объектива 18-200vr, в которой возможно исправлены некоторые недостатки предыдущей.

Re[wats0n]:
Мне вот 16 мм частенько не хватает, хоцется 14, а вы говорите 18.
18- это вообще ни в какие ворота не лезет
Re[babay]:
от: babay
Мне вот 16 мм частенько не хватает, хоцется 14, а вы говорите 18.
18- это вообще ни в какие ворота не лезет

Не, я не против широких углов.

Я имею ввиду, что для глаза ближе геометрия фиш-ая.
Пусть лучше будет вЫпукло, чем впУкло.
Мне так каэцца.
Re[Sashen_ka]:
Дорогой и универсальный? Nikkor AF-S 10-1000/1.4N ED VRII. Но очень дорого.
Re[wats0n]:
от: wats0n
Не, я не против широких углов.

Я имею ввиду, что для глаза ближе геометрия фиш-ая.
Пусть лучше будет вЫпукло, чем впУкло.
Мне так каэцца.


Да нет там никакого впукло, с чего вы взяли

Вот без обработки геометрии 16 mm...
линию горизонта чуток прозевал, ну да ладно.
Re[babay]:

от:babay
Да нет там никакого впукло, с чего вы взяли

Вот без обработки геометрии 16 mm...
линию горизонта чуток прозевал, ну да ладно.

Подробнее

кстати, да мне широкого чаще не хватает, чем длинного.
Re[Sashen_ka]:
на18-105 или 18-135 - вообще не стоит смотреть?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта