Помогите с выбором объектива: Canon 24 f1.4 или 50 f1.2?

Цитата:

от:zubkoyurij
еще общая буковка L


тоесть вторая версия сущестенно лучше первой?
что то не сильно заметил разницы между первой и второй. вот 24 TSE тот таки да с просто зашкаливающей резкостью начиная с открытой.

Подробнее

Вторая сильнее первой и знаменитого 35-го прежде всего на открытых. Выше резкость и практически нет ХА. Последнее - по сути уникально для эльфиксов широкого и стандартного диапазона.

Цитата:

от:Alexander Titov
оно мегазачетное. как оптически, так и технически.

я обратил внимание что у моего 24L II что-то постукивало внутри. у 35L - ничего, тихо. Задумался, отнес Андрею Г. на диагностику. Он такой еще не разбирал, удивился - поглядел. Потом поделился своими впечатлениями от внутреннего устройства 24-й льки - говорит, таких высоких стандартов качества не видел давно. Оказалось, стучат (и это нормально) металлические коллары линз (штырьки, которые водят линзу по пазу для фокусировки). Обычно (даже в 35Л) коллары пластиковые. У металлических микролюфт должен быть, потому и постукивают. То есть - 100% надежность и большой ресурс. Задняя фокусировка - двойная, то есть не один блок линз ходит, а блоков таких два, независимых, что дает наилучшую точность коррекции. Ну и прочее. Оптически, говорит, никакого сравнения с первой версией, на голову выше.

Подробнее

Спасибо за информацию. Полагаю, в новой версии 35-го это также будет присутствовать. Все-таки более 10 лет прошло.

Стекло 24мм хорошее, но сначала советую купить лучше 35мм, если не дружите с фотошопом :D

35мм



24мм

Про дружбу с ФШ - это о первой версии 24-го?

Цитата:

от: moreme
Вторая сильнее первой и знаменитого 35-го прежде всего на открытых. Выше резкость и практически нет ХА. Последнее - по сути уникально для эльфиксов широкого и стандартного диапазона.

Как же я люблю местных теоретиков!!!


Вот не из лабораторных условий под заказ сайта/журнала:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/548087#p5840202
Сравнил эти свои четыре объектива EF 24L I; EF 24L II; TS-E 24L II; EF 16-35L II:

Цитата:

от: moreme
Про дружбу с ФШ - это о первой версии 24-го?

это о геометрии :D

Цитата:

от:Alexander Titov
оно мегазачетное. как оптически, так и технически.

я обратил внимание что у моего 24L II что-то постукивало внутри. у 35L - ничего, тихо. Задумался, отнес Андрею Г. на диагностику. Он такой еще не разбирал, удивился - поглядел. Потом поделился своими впечатлениями от внутреннего устройства 24-й льки - говорит, таких высоких стандартов качества не видел давно. Оказалось, стучат (и это нормально) металлические коллары линз (штырьки, которые водят линзу по пазу для фокусировки). Обычно (даже в 35Л) коллары пластиковые. У металлических микролюфт должен быть, потому и постукивают. То есть - 100% надежность и большой ресурс. Задняя фокусировка - двойная, то есть не один блок линз ходит, а блоков таких два, независимых, что дает наилучшую точность коррекции. Ну и прочее. Оптически, говорит, никакого сравнения с первой версией, на голову выше. От себя добавлю что открытая у него 100% рабочая.

что касается топика - ну и вопросы... как можно сравнивать 24Л и 50Л??? ну вот скажите, что у них общего кроме байонета.

Подробнее

А исчо вторая версия 24L стекла - NANO !!! ... копать-колотить!
http://cpn.canon-europe.com/content/education/technical/subwavelength_coating.do

Судя по тесту, к теории склонность, скорее у Вас. Столько времени потрачено на сравнения ) И, если Вы читали свою ветку, то превосходство второй версии, кажется, вне подозрения. Без обид, профи.

Цитата:

от: Ёхан
это о геометрии :D

Геометрия на этом ФР, мне кажется, вообще не обсуждается. Аксиома, увы )
Но, в защиту 24л2 скажу, что с ним по геометрии проблем по ощущению меньше. Правда, в сравнении с 16-35л2 ), что и понятно.

+1. Только с уточнением - берите 24-70 (2.8 очень пригодится!).

Да какие обиды!?
То, что вторая версия оптически лучше, мне было понятно и до создания той темы. Её я сделал чтоб можно было сравнить в реальных одинаковых условиях, а не по мирам на дигитал-пикча. А то реальность иногда отлична от возникающих ожиданий, после просмотра обзоров в интернете.

Цитата:

от:Ёхан
Да какие обиды!?
То, что вторая версия оптически лучше, мне было понятно и до создания той темы. Её я сделал чтоб можно было сравнить в реальных одинаковых условиях, а не по мирам на дигитал-пикча. А то реальность иногда отлична от возникающих ожиданий, после просмотра обзоров в интернете.

Подробнее

"Я сам обманываться рад" (или как там у классика). Если серьезно, я сделал всего 2 кадра для сравнения 24л2 и 35, скорее даже, чтобы АФ 24-го проверить, и не поверил своим глазам. Мой любимый 35-й на 1,4 вчистую слил 24-му. Технически, понимаете. О рисунке и пластике (итп) речь не веду. Вот это и поразило. Теперь жду 35л2. Хотя бы стало ясно, зачем они хотят его улчшать.