Помогите с выбором объектива

Пожалуйста помогите с выбором объектива.у меня канон 600д на нём кит объектив 18-55.проблема с фокусом стала,ищу вот замену чтоб и портретная и пейзажная съёмка.цена до 500 евро

проблем с фокусом не должно быть, возможна пыль на датчиках или чтото ещё, если есть настрой вложить 500$ я бы подумал фикс ради светосилы и оптических качеств, либо новый зум на каждый день
нормально будет с сигмой 17-70, у санона с родными до1000$ плохо всё.

у нас в продаже нет 17-70 есть Sigma AF 17-50mm f/2.8 DC OS HSM
а как Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM???

Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD или с фокусным 17–50 весма не плохи с китом не сравнить

А что Sigma AF 17-50mm f/2.8 DC OS HSM не хотите тоже норм вариант , но тамрон дешевле и не хуже

чтоб было бы понятнее для чего нужен объектив:съёмка детей в дет.садике,пейзажи,бывает макро съёмка.наверно надо какой то универсальный.вы меня извините я совсем чайник

если совсем чайник то 18-135IS берите, только им можно навел и щелкнул, остальными снимать сложно. Нужно попадать куда надо, помнить про всякие диафрагмы исо и прочие глупости

ну про исо и диафрагрму понятно вроде.просто не определиться с основным видом съёмки

детей в дет.садике,пейзажи - canon ef 17-40 f4. (правда в бюджет он влезает только в состоянии б/у).
Макро - это уже в зависимости от того насколько востребовано, но явно совсем другой объектив. 100 2.8 usm - как макрик мне нравится. Есть ещё макрополтинник, но про него ничего не могу сказать.

Цитата:

от:walker_spb
детей в дет.садике,пейзажи - canon ef 17-40 f4. (правда в бюджет он влезает только в состоянии б/у).
Макро - это уже в зависимости от того насколько востребовано, но явно совсем другой объектив. 100 2.8 usm - как макрик мне нравится. Есть ещё макрополтинник, но про него ничего не могу сказать.

Подробнее

Зачем на кроп 17-40/4, при имеющихся в продаже 17-50/2,8?

Цитата:

от: Макар
Зачем на кроп 17-40/4, при имеющихся в продаже 17-50/2,8?

+100. И в бюджет влезает из магазина.

у нас сейчас по скидке Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di VC USD Macro
стоит брать или как?

Цитата:

от: Juliak
у нас сейчас по скидке Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di VC USD Macro
стоит брать или как?

Это отличный макрообъектив и он очень хорош как портретник.
Посмотрите тему:
https://foto.ru/forums/community/tamron-party/659073

Цитата:

от: Juliak
у нас сейчас по скидке Tamron AF 90mm f/2.8 SP Di VC USD Macro
стоит брать или как?

Конечно, только про пейзажную съёмку и про съёмку в помещениях (детский сад, например) вам придётся забыть.

ну это для макро и портрета тогда,а какой нужен для пейзажа?

Цитата:

от: Juliak
а какой нужен для пейзажа?

Широкий, он у вас уже есть.

нет.только осваиваю фотографию

Цитата:

от: Juliak
у меня канон 600д на нём кит объектив 18-55

А это что? Данный объектив вполне пригоден для съёмки пейзажей, тем более, вы только начинаете свой путь в фотографии.

ну он мне не очень нравиться :)мало так сказать.

Цитата:

от: Juliak
ну он мне не очень нравиться :)

Много уже здесь таких тем было. Например, ищет человек новый объектив, резкость его снимков не устраивает. После пары страниц обсуждений выясняется, что этот человек фотографирует движущиеся объекты в темноте без вспышки! Откуда ж здесь взяться резкости? Не обижайтесь, но может у вас аналогичный случай? Просто поймите, если вы не смогли разобраться с имеющимся оборудованием, то покупка нового скорее всего не решит проблемы.
Вы даже не говорите, что вам не нравится в объективе, чего вам мало?